domenica 28 novembre 2021
CHI SIAMO SUGGERIMENTI IMMAGINI RASSEGNA STAMPA RUBRICHE STORIA
I numeri telefonici delle redazioni
dei principali telegiornali italiani.
--int(0)
Stampa articolo
Ingrandisci articolo
Clicca su e-mail per inviare a chi vuoi la pagina che hai appena letto
Caro/a abbonato/a,
CLICCA QUI per vedere
la HOME PAGE
Segui la rubrica dei lettori?
Clicca qui per condividere
l'articolo sui Social Networks

Bookmark and Share
vai alla pagina facebook
vai alla pagina twitter
CLICCA QUI per vedere il VIDEO

Ricordiamo i profughi dimenticati (sottotitoli italiani a cura di Giorgio Pavoncello)


Clicca qui






Corriere della Sera Rassegna Stampa
31.01.2021 'Torniamo all'intesa con l'Iran', le parole di Malley lo confermano
Intervista di Viviana Mazza

Testata: Corriere della Sera
Data: 31 gennaio 2021
Pagina: 16
Autore: Viviana Mazza
Titolo: «'Torniamo all'intesa con l'Iran. Poi si può trattare per ampliarla'»
Riprendiamo dal CORRIERE della SERA di oggi, 31/01/2021, a pag.16, con il titolo ''Torniamo all'intesa con l'Iran. Poi si può trattare per ampliarla' l'intervista di Viviana Mazza a Robert Malley.

Ieri IC ha pubblicato l'analisi di Chiara Clausi tratta dal Giornale (http://www.informazionecorretta.com/main.php?mediaId=9&sez=120&id=80694) a proposito di Robert Malley. Le previsioni peggiori si avverano oggi, con le parole di Malley che aprono al regime degli ayatollah. "Torniamo all'intesa del 2015 con l'Iran" sarà lo slogan della politica mediorientale di Joe Biden nei prossimi quattro anni, le dichiarazioni di Malley lo confermano.  

Ecco l'intervista:

Risultati immagini per viviana mazza
Viviana Mazza

Robert Malley - Great Decisions
Robert Malley

Robert Malley è il nuovo Inviato spedale degli Stati Uniti per l'Iran. Nominato l'altro ieri, non ha perso tempo: ha subito contattato i colleghi britannici, francesi e tedeschi impegnati sul dossier iraniano, a riprova che la ripresa del dialogo con la Repubblica Islamica dopo i quattro anni di Donald Trump è una priorità dell'Amministrazione Biden. La sua nomina — che non ha bisogno di approvazione del Senato — era osteggiata dai «falchi» che temono che il ritorno all'accordo stipulato con l'Iran nel 2015 e abbandonato da Trump danneggi la sicurezza di Israele e de Paesi del Golfo, ma duecento individui e associazioni — tra cui diplomatici, accademici, ex ostaggi e prigionieri politici americani — hanno appoggiato Malley con una lettera in cui sottolineano il suo equilibrio e la sua esperienza. E stato consigliere sul Medio Oriente del presidente Obama e tra gli architetti dell'accordo sul nucleare del 2015 Jcpoa), mentre sotto Bill Clinton fece parte del team degli accordi di Camp David del 2000. Negli anni di Trump ha diretto il think tank International Crisis Group a Washington. Con il nuovo segretario di Stato Antony Blinken lo unisce un'amicizia iniziata come compagni di liceo alla Ecole Jeannine Manuel di Parigi. Malley ha parlato al telefono al Corriere prima della sua nomina.

Profile: Who is likely next US secretary of State Antony Blinken?
Antony Blinken

L'uccisione dello scienziato nucleare iraniano Mohsen Fakhrizadeh lo scorso novembre mirava a rendere più difficile il ritorno al Jcpoa? Ha ottenuto questo scopo? «C'erano molti obiettivi nell'uccisione di Fakhrizadeh. Uno era semplicemente di colpire fisicamente l'Iran e mandare un messaggio ad altri nella regione. Un altro era di rendere più difficile il compito del presidente Biden. E forse si voleva anche cercare di provocare l'Iran, per vedere se la situazione si complicava ulteriormente. Se è stato Israele — e non lo sappiamo — era un buon target da un punto di vista simbolico per infliggere un colpo all'Iran ed era possibile farlo senza conseguenze perché Trump era ancora presidente. Ma l'uccisione dello scienziato non ha cambiato per niente la posizione di Biden né quella del!Iran sul Jcpoa. Biden ha sempre detto, prima e dopo, che gli Stati Uniti sono pronti a tornare all'accordo, se l'Iran torna a rispettarlo. Teheran ha detto la stessa cosa. II calcolo non cambia La ragione per cui quell'uccisione può rendere le cose più complicate è che, dal lato iraniano, ci sarà chiaramente una maggiore rabbia che si aggiunge alla frustrazione per la situazione degli ultimi anni, II che potrebbe rendere più dure e difficili le loro richieste per tornare a rispettare l'intesa, in tal senso potrebbe avere un effetto a catena. Ma è anche possibile che la decisione di evitare azioni di rappresaglia contro la presenza americana o contro Israele sia stata il risultato del calcolo essenziale che la posizione delle due parti non è cambiata. È ancora nell'interesse degli Stati Uniti frenare la capacità nucleare dell'Iran, ed è nell'interesse dell'Iran ottenere una riduzione delle sanzioni da parte degli Stati Uniti. Per questo il ritorno al Jcpoa è possibile, anche se complicato».

Anche nel partito democratico, però, c'è chi appoggia almeno in parte la strategia trumpiana della «massima pressione» e chiede un accordo più ampio, che includa I missili balistici, tempistiche diverse... L'Iran però ha ripetuto spesso che non accetterà nuovi negoziati. «Biden è stato molto chiaro: vuole tornare al Jcpoa. Non si parla di un accordo più ampio se non dopo che le parti saranno tornate al rispetto del Jcpoa e si saranno riconciliate: allora potrebbero esserci nuovi negoziati».

A giugno scade il secondo mandato del presidente iraniano Hassan Rouhani. I conservatori potrebbero conquistare la presidenza: questo pub ostacolare il dialogo? «Chiaramente il dialogo è stato più difficile durante la presidenza di Ahmadinejad che di Rouhani, ma alla fine il processo decisionale in Iran è più selettivo e la Guida Suprema ha un ruolo preponderante. Perciò, anche se le cose potrebbero essere più difficili, non credo che, se non si raggiunge un'intesa prima delle elezioni iraniane, è finita. Spero che la si possa raggiungere prima, spero che e due parti possano accordarsi, ma anche se i sostenitori di una linea più dura vincessero le elezioni, la decisione di impegnarsi con gli Stati Uniti dipenderà dalla Guida Suprema e da altri, non sarà determinata semplicemente da chi siede nell'ufficio del presidente».

C'è peri chi si domanda se la stessa Guida Suprema Ali Khamenel seguirà ora un approccio più conservatore. «Se la Guida Suprema fosse contro il dialogo con gli Stati Uniti, non ci sarebbe alcun dialogo, anche con un presidente più riformista o pragmatico. Se lui non vuole, non succederà. Se invece lo vuole, d si può aspettare che accada anche con un presidente più conservatore».

In che modo è cambiato il Medio Oriente in questi 4 anni e come cambierà la politica estera con Biden? «Molto è cambiato in questi quattro anni, per via della politica di Trump, ma anche di cambiamenti indipendenti da essa. Con Trump l'Iran è diventato il fulcro della politica estera americana rispetto al conflitto tra Israele e palestinesi, e non c'è stata molta attenzione per la democrazia nella regione né per tentare di risolvere i conflitti in Yemen e in Libia. Ma ci sono anche mutamenti avvenuti indipendentemente dagli Stati Uniti, come l'accelerazione nella partnership di fatto tra Paesi uniti dall'opposizione all'Iran, e una seconda ondata di movimenti di protesta, in Libano, Iraq, Algeria, Sudan. Io penso che l'Amministrazione Biden cercherà di ricalibrare alcune politiche: porrà fine alla campagna di "massima pressione" contro l'Iran nella convinzione che sia più efficace fare pressione attraverso la diplomazia. Ci sarà un po' più di attenzione al diritti umani, meno assegni in bianco ad alcuni partner tradizionali dell'America e ovviamente più cooperazione con l'Europa, perché condivide la visione del Medio Oriente di Biden molto più di quanto non accadesse con l'Amministrazione Trump».

Per inviare al Corriere della Sera la propria opinione, telefonare: 02/62821, oppure cliccare sulla e-mail sottostante

lettere@corriere.it

Se ritieni questa pagina importante, mandala a tutti i tuoi amici cliccando qui
www.jerusalemonline.com
SCRIVI A IC RISPONDE DEBORAH FAIT