Ma la storia era ancora più vecchia. Voglio ricordare un episodio dell’estate del 2014, quando del tutto a sorpresa, out of the blue, si materializzò l’accordo tra Cdp Reti (quindi entrarono in gioco le reti energetiche italiane) e il gigante cinese China State Grid, che ne rilevò il 35%. Ammetto che almeno l’Italia mantenne la quota di controllo. Ma restano domande pesanti come macigni. Perché fu scelto proprio quel partner, anche geopoliticamente così discutibile? E soprattutto perché non se ne discusse adeguatamente? È surreale che in Italia si dibatta, nella politica e sui media, su quisquilie, mentre su una vicenda così grave e importante, che riguardava le reti energetiche, ci fu un silenzio quasi tombale. Anche perché – giova ricordarlo – vendere allo stato cinese è esattamente il contrario di una privatizzazione. Stadi fatto che (a meno di miei errori e omissioni, dei quali mi scuso) all’epoca un solo parlamentare in carica interrogò il governo, nelle persone del ministro dell’Economia Pier Carlo Padoan e del premier Matteo Renzi. Quel parlamentare – all’epoca – ero io, e l’interrogazione, pur reiterata, non ottenne risposte. Ecco perché servirebbe una discussione ampia, intellettualmente onesta, che potrebbe essere agevolmente estesa ai rapporti con paesi come Arabia Saudita o Qatar. La stessa azione corruttiva che avrebbe avuto luogo – secondo le accuse – al Parlamento europeo può essere ricostruita in una luce ben differente. E il tema si pone anche per molti che – in queste giornate – si sbracciano in tv a difesa dell’indifendibile a proposito di Hamas e Gaza: lo fanno in modo “spontaneo” o “spintaneo”? Da una discussione del genere – credo – Giorgia Meloni sarebbe l’ultima ad aver qualcosa da temere. Più facile che siano altri a dover imbastire risposte non semplici.