Riprendiamo dal RIFORMISTA di oggi, 08/07/2025, a pagina 3, il commento di Iuri Maria Prado dal titolo "Non c'è speranza nella proposta di pace di Hamas".

Iuri Maria Prado

C’è l’ennesima ipotesi di tregua - per l’ennesima volta pregiudicata da Hamas, che intromette nelle linee di accordo condizioni impreviste e inaccettabili - e tu che fai?
Scrivi che “Netanyahu spegne la speranza prima dei negoziati” (così, testualmente, titola HuffPost del 6 luglio).
Fare un titolo come quello significa due cose.
Vuol dire, simultaneamente, nascondere il motivo del rifiuto israeliano di accettare quelle (nuove) condizioni e legittimare la parte che inaccettabilmente le ha poste per far saltare l’accordo o comunque per alterarne il quadro.
Il tutto, con il messaggio moraleggiante secondo cui la “speranza” di pace è frustrata dall’inopinato capriccio del leader israeliano.
Che poi il punto di incaglio riguardasse la sciocchezzuola degli aiuti, vale a dire la pretesa di Hamas di tornare al proprio ruolo di appaltatore/predone grazie alla posizione di esclusiva monopolistica dell’Onu - che quel ruolo garantiva e copriva - ovviamente non è questione capace di interessare i titolisti di quel giornalismo ispirato.
La realtà è che la faccenda degli aiuti non è neppure una variabile importante della guerra di Gaza: è pressoché tutta la guerra di Gaza.
Non è un caso che sin dal primo momento, sin dall’originario ricorso sudafricano alla Corte Internazionale di Giustizia, le pressioni su Israele - sulla scorta dello spauracchio della carestia - riguardassero l’obbligo di fornire gli aiuti per il tramite dell’organizzazione, l’Unrwa, che in buona sostanza li incamerava senza curarsi del fatto che finissero nelle mani di Hamas.
Non è un caso che le Nazioni Unite abbiano sempre rivendicato, senza nessun fondamento e senza mai rispondere delle proprie inefficienze, la propria “insostituibilità” nel governo degli aiuti.
Era vero.
Le Nazioni Unite, con l’Unrwa, erano genuinamente insostituibili: ma per Hamas, non ai fini della ricezione degli aiuti da parte della popolazione civile.
L’Unrwa, figlia dell’Onu, non è più da tempo - semmai lo è stata - un’organizzazione internazionale: è un’organizzazione palestinese, documentatamente e vastamente compromessa con Hamas.
Se non per altro, perché è Hamas a esercitare il potere di fatto sulla Striscia.
Perdere il controllo degli aiuti significa perdere la guerra: e non perché gli aiuti cessano di arrivare a una popolazione che ne ha bisogno, ma perché cessano di essere la fonte di approvvigionamento e il motivo di ricatto e potere di chi li gestiva in quel modo.
Oscurare questa realtà chiarissima con titoli melodrammatici sulle speranze che crollano a causa delle bizze israeliane è abbastanza facile.
Ma non serve neppure al fine di offrire prospettive alla gente bisognosa, salvo credere che il bisogno sia soddisfatto con il ritorno alla tranquillità del sistema latifondiario precedente.
E cioè il sistema che rifocillava i terroristi e prendeva a strozzo i civili, mentre i signori dell’Onu garantivano quell’ordine criminale strillando che Israele usava la fame come arma di guerra.

Per inviare la propria opinione al Riformista, cliccare sulla e-mail sottostante.