mercoledi` 04 marzo 2026
CHI SIAMO SUGGERIMENTI IMMAGINI RASSEGNA STAMPA RUBRICHE STORIA
I numeri telefonici delle redazioni
dei principali telegiornali italiani.
Stampa articolo
Ingrandisci articolo
Clicca su e-mail per inviare a chi vuoi la pagina che hai appena letto
Caro/a abbonato/a,
CLICCA QUI per vedere
la HOME PAGE

vai alla pagina twitter
CLICCA QUI per vedere il VIDEO

Luce nel buio del tunnel. Come gli ostaggi a Gaza celebravano Hanukkah 13/12/2025

Un filmato recuperato dall’esercito israeliano durante le operazioni nella Striscia di Gaza mostra sei ostaggi israeliani mentre cercano di accendere le candele della festa di Hanukkah in un tunnel con scarso ossigeno. I sei ostaggi sono Hersh Goldberg-Polin, 23 anni, Eden Yerushalmi, 24 anni, Ori Danino, 25 anni, Alex Lobanov, 32 anni, Carmel Gat, 40 anni, e Almog Sarusi, 27 anni. Il filmato risale al dicembre 2023. Otto mesi dopo, il 29 agosto 2024, all’approssimarsi delle Forze di Difesa israeliane al tunnel sotto il quartiere di Tel Sultan, a Rafah (Striscia di Gaza meridionale), tutti e sei gli ostaggi furono assassinati con un colpo alla testa dai terroristi palestinesi.



Clicca qui






Il Messaggero Rassegna Stampa
12.12.2002 Berlusconi chiude le porte ad Arafat
La dichiarazione di Berlusconi: "fuori luogo" per Il Messaggero, mentre Nemer Hammad ha sempre ragione

Testata: Il Messaggero
Data: 12 dicembre 2002
Pagina: 16
Autore: Marco Berti
Titolo: «Katzav-Berlusconi: visita con polemica»
In seguito alla dichiarazione di Berlusconi:
"Le porte di Palazzo Chigi sono state chiuse a tutti i rappresentanti di Yasser Arafat subito dopo la strage di marzo di Netanya. E ho tagliato ogni contatto con lo stesso Arafat. L'Italia ha evitato negli ultimi mesi di incontrare rappresentanti palestinesi coinvolti in atti di terrorismo", Marco Berti, giornalista del Messaggero scrive:

"Un'affermazione certamente fuori luogo quella del premier italiano, sempre che sia ovviamente confermata."
"Fuori luogo"? In quale luogo avrebbe dovoto pronunciarle per essere "dentro" ? Non sanno o vogliono continuare ad ignorare che Arafat è il vero responsabile della situazione israelo-palestinese?
"da un lato infatti cancellerebbe con un colpo di spugna le scelte politiche italiane per quanto riguarda il Medio Oriente, da sempre orientate alla consapevolezza delle ragioni del popolo palestinese,"
La consapevolezza delle ragioni del popolo palestinese significa forse giustificare gli atti terroristici?
"dall'altra non getterebbe certo una buona luce sul Premier che divide fra buoni e cattivi le migliaia di morti di questo tragico conflitto che da decenni insanguina il Medio Oriente"

In due parole: la Palestina è "buona" e Israele "cattiva", ma per fortuna per Berlusconi non è così.
"Si attende invano una precisazione da Palazzo Chigi sulla vicenda, ma nulla viene."
Il premier è già stato chiarissimo.
"Una precisazione, non molto chiara in realtà giunge invece dallo stesso portavoce dell'ambasciata israeliana, Bavly"

Le fonti israeliane non sono mai chiare per Marco Berti.
"Berlusconi -spiega Bavly- ha detto che l'Italia ha evitato negli ultimi mesi di incontrare rappresentanti palestinesi coinvolti in atti di terrorismo"

Ed invece Bavly è stato chiarissimo.


"non è vero che Berlusconi abbia pronunciato quella frase, siamo arrabbiatissimi", dice il consigliere diplomatico del premier, Gianni Castellaneta
Perchè continuare a smentire la frase del Premier, senza preoccuparsi di analizzare l'affermazione in sè: poche parole ma vere. Se, invece, dicesse: "non riceviamo più Israele", come reagirebbero? Chiuderebbero un occhio?

A destra dell'articolo di Marco Berti un altro articolo "I diessini: Frattini chiarisca i dubbi in Parlamento"

"crediamo che il Ministro degli Esteri Frattini debba chiarire al più presto al Parlamento e all'opinione pubblica il significato delle parole del Presidente Berlusconi sulle relazioni politiche e diplomatiche tra il nostro Paese e l'Autorità Nazionale Palestinese"

Già nell'affermazione stessa di Berlusconi si legge chiaramente che i suoi rapporti con Arafat sono interrotti in seguito ad un ennessimo attacco terroristico palestinese: perchè il Messaggero non lo vuole capire?
Inoltre: perchè non si possono, invece, preoccupare del rapporto politico e diplomatico con Israele, invece che solo con l'Autorità Palestinese?

Anche il responsabile Esteri della Margherita si trova

"sconcertato dalle dichiarazioni attribuite a Berlusconi, se confermate ci troveremmo di fronte all'ennesima spericolata leggerezza. C'è davvero poco da scherzare"
Il terrorismo non è uno scherzo.

Sotto l'articolo troviamo una breve intervista a Nemer Hammad, l'ambasciatore palestinese: neanche un commento da parte del giornalista.Ciò che dice il rappresentante dell'OLP è Vangelo ? per il Messaggero sembra di si.

Invitiamo i lettori di informazionecorretta.com ad inviare la propria opinione alla redazione del Messaggero. Cliccando sul link sottostante si aprirà una e-mail già pronta per essere compilata e spedita.

prioritaria@ilmessaggero.it

Condividi sui social network:



Se ritieni questa pagina importante, mandala a tutti i tuoi amici cliccando qui

www.jerusalemonline.com
SCRIVI A IC RISPONDE DEBORAH FAIT