mercoledi` 09 luglio 2025
CHI SIAMO SUGGERIMENTI IMMAGINI RASSEGNA STAMPA RUBRICHE STORIA
I numeri telefonici delle redazioni
dei principali telegiornali italiani.
Stampa articolo
Ingrandisci articolo
Clicca su e-mail per inviare a chi vuoi la pagina che hai appena letto
Caro/a abbonato/a,
CLICCA QUI per vedere
la HOME PAGE

vai alla pagina twitter
CLICCA QUI per vedere il VIDEO

Chi sta affamando davvero Gaza 06/06/2025

Chi sta affamando davvero Gaza
Video di Naftali Bennett a cura di Giorgio Pavoncello

Chi sta affamando Gaza? Gli aiuti alimentari da Israele alla popolazione della Striscia sono aumentati ormai del 40% rispetto al periodo pre-bellico. Eppure continuiamo a vedere scene di persone affamate che si accalcano per accaparrarsi il cibo. La realtà è che Hamas usa gli aiuti alimentari come strumento per assoggettare la popolazione. Un video dell'ex premier Naftali Bennett (tradotto con intelligenza artificiale) pieno di dati e prove, ve lo dimostra.



Clicca qui






 
Giorgia Greco
Libri & Recensioni
<< torna all'indice della rubrica
Avishai Margalit, Sporchi compromessi 01/08/2011

Sporchi compromessi                        Avishai Margalit
Traduzione di Giovanna Mancini
Il Mulino                                                        Euro 16

In politica non tutti i compromessi sono uguali (e nemmeno le politiche): ci sono quelli buoni, quelli mediocri, quelli sporchi e addirittura quelli sordidi. Dipende dai contenuti e dalle forme. E dipende dal fine. Un compromesso raggiunto per ottenere la pace, per esempio, è sempre accettabile. Avishai Margalit, accademico israeliano, tra i fondatori del partito pacifista "Peace now", nel suo saggio storico sembra voler dire che ogni compromesso è a suo modo "sporco". La conclusione però è piuttosto pragmatica. Quasi una parabola biografica del giovane attivista del partito di sinistra "Moked" che fin dagli anni ' 70 proponeva per la Palestina la soluzione dei due stati, allora ultraminoritaria. Fino, appunto, all' accettazione dell' idea di compromesso, grazie a due intellettuali della sinistra americana, Michael Walzer e Irving Howe, che lo convinsero con questa semplice osservazione: perché sostieni un partito che non ha nessuna possibilità di vincere le elezioni? Conclusione: una politica settaria è inefficace perché rappresenta l' antitesi del compromesso.

Francesca Bolino
R2 Cult – La Repubblca


Condividi sui social network:



Se ritieni questa pagina importante, mandala a tutti i tuoi amici cliccando qui

www.jerusalemonline.com
SCRIVI A IC RISPONDE DEBORAH FAIT