Sapevo che la Vs. testata più che informazione corretta dovrebbe chiamarsi "informazione schierata" (e faziosa) ma il top è stato raggiunto quando ho letto il Vs. commento all'articolo di Repubblica di oggi 8.2.2011 sugli orientamenti ( corretti e giusti) della magistratura tedesca sulle mutilazioni rituali che, occorre precisarlo, avvengono in danno di minori inconsapevoli che la legge deve tutelare.
Sostenere che l'infibulazione dei musulmani è mutilazione e la circoncisione no, significa proprio avere una visione a senso unico e per di più volerla spacciare spudoratamente come fosse verità rivelata.
A mio modesto parere, purtroppo, ragionamenti siffatti offrono il destro a chi professa l'antisemitismo.

E perchè mai ? se lei leggesse altri giornali, oltre a Repubblica, avrebbe una visione più ampia di come va il mondo. Saprebbe meglio cos'è l'antisemitismo, saprebbe persino qual'è la differenza fra infibulazione e circoncisione. Argomenti con i quali non c'entra nulla la faziosità nè l'essere schierati, come lei ci accusa di essere. E' conoscenza, che le fa un po' difetto, ci lasci dire.
Cordialmente,
IC redazione