Dopotutto, questo trend di deligittimare i giudei con delle costruzioni astruse e' anche lui una specie di negazionismo.
Negazionismo infantile alla Faurisson o David Irving e' ridicolo. C'e' ancora troppa gente in giro testimone dei fatti, e i tedeschi i primi interessati a riscrivere la storia non lo fanno, anche se fanno diverdi ritocchi.
Si nega agli ebrei di essere quello che sono. Si crea una specie di dualismo, si scinde qualche cosa in 2, e si proclama che una meta' e' vera. Allora l'altra meta' non e'. Sia detto anche per i veri Israel.
Ricordiamoci che il termine "antisemitismo" e' stato inventato per dare un'altro nome all'antigiudaismo. Oggi si ha creato l'antiisraelismo per non dire antisemitismo. Quale sara' la parola prossima?
Cosi' anche coll'olocausto. Dapprima lo si ha negato. Poi non si ha piu potuto negarlo allora si inventa qualchecoda d'altro a negare: la quiddita' dell'ebreo come era stata percepita da sempre, adesso l'ebreo diventa un concetto, e i concetti si puo' definire (direi manupolare)  come si vuole.
Per il caso specifico della possibile discendenza degli ebrei, o di certi ebrei, dai Chazari, questa ipotesi e' gia' stata speculata da Avraham Harkavy 140 anni fa, grande storico del tardo 1800 e dell'inizio del 1900, la ipotesi fu poi ripresa da Arthur Koestler, ma finalmente e' stata invalidata. Ma ne Harkavy ne Koestler (che non era storico) negavano assolutamente l'esistenza di un importante ceppo medio-orientale della nazione ebraica.
Il fondamentalismo dogmatico di Sand svela che si tratta di una nuva religione, non di conclusioni di ricerche.

Amo Fuchs, Israele

Cortese Amo, non correggiamo il suo italiano, ci piace così, con qualche errore, grazie per non averlo dimenticato in Israele.
un saluto cordiale,
IC redazione