Caro Volli, Ti scrive uno che ha avuto battaglie - tutte ragionevolmente perse, ahime - su wikipedia.it a proposito di sionismo ed antisionismo. Se ti prendi la briga di andare a vedere http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Sionismo, considerato che io la mi firmo Ub, puoi vedere quali siano le tendenze... e tieni presente che io sono stato bannato tre volte proprio per i miei interventi in merito. Tutto ciò per dire che se è vero, come penso, che per propria natura wikipedia sia uno specchio del sentire comune, beh, non si può avere una gran considerazione di questo sentire comune. Nè di wikipedia, cui oggi collaboro un po' solo per l'ingegneria chimica - beh, a parte Musaf, Amidah e simili...

Ruben Castelnuovo

Sono d'accordo su tutto. Wikipedia rispecchia l'opinione pubblica, l'opinione pubblica è piuttosto antisionista che filosionista, Wikipedia non è affidabile su temi delicati in materia di Medio Oriente. Per altre cose invece è ovviamente utile, basta sperla usare, per esempio rendersi conto che le voci biografiche minori sono probabilmente scritte dal soggetto biografato o da suoi cari amici. E comunque Wikipedia almeno ha le discussioni e pratica una politica ufficiale di neutralità. Meno peggio dunque di giornali e televisioni, almeno come si fanno in Italia

Ugo Volli