Appena  letto  il  titolo  dell'articolo, abituato  oramai   a  pensare   in  base  a  quello  che  succede  in Italia,   dove  tutto  è  permesso, e chiunque  pùo  dire  o  scrivere   quello  che  gli  passa  dalla  testa , la  mia  prima  reazione  è  stata  ,di  trovarmi  di fronte  ad una  ingiustizia  commessa   dal  più  forte.  In  seguito  ho   approfondito  l'argomento  ,e  sono  arrivato  a  questa  conclusione:  La  Sig.ra  Nasr  è  sicuramente  una brava   giornalista, il  quale  dovere  è  di  limitarsi  ad  informare  il  meglio  possibile. ,mentre  mi  sembra  che è  andata  oltre  oltrepassando  i  limiti  che  la  sua  professione  permette.  Nel  suo  caso  , ha  svolto  il  ruolo  di  "opinionista"  a  questo  punto  il   passo  nel  fare  politica   è  brevissimo. Nel  suo  articolo    ha  cercato  di  influenzare   i  suoi  lettori,  scrivendo  cose  e  valutazioni  strettamente  personali. Sappiamo  per  esperienza  oramai  quanto   puo  essere  sviante  e  pericoloso  un  giornalismo  di  parte  ,sopprattutto  su   un  argomento  così scottante  riguardante  la  sicurezza  .Ha  espresso  ammirazione  ed  elevato   quasi  a  livello  di  "santità  ed  eroe"  un  terrorista , tra  l'altro  simpatizzante  dei  nemici  dell'America  che  a  usato  l'arma  del terrore   e  del crimine  per  sostenere   le   sue  idee. Lasciandola   fare  ad  esprimersi   così  liberamente  su  un  personnaggio  che  sicuramente  non  aveva   una  simpatia  particolare  per  il  " grande  Satana"   creava  un pericoloso  precedente , a  chi  sà  quanti  giornalisti  in cerca  di  scoop , avrebbero  seguito  senza  porsi   troppi  problemi.  Come  dice  il  proverbio,  bisogna  togliere  subito  le  mele  marce  dal  cestino  della  frutta.  

Alberto  Vital