Riportiamo dal FOGLIO di oggi, 03/02/2010, a pag. 1-3, gli articoli titolati " Il regime iraniano accusa gli oppositori di essere 'come gli ebrei' ", " Ecco il lauto giro di affari Italia-Iran, ma si intravede il calo " e " Il Cav. risponde alle richieste di Israele con “sanzioni forti” all’Iran ", a pag. 3, l'editoriale dal titolo " Nessuna opzione esclusa con l’Iran ". Da LIBERO, a pag. 17, l'analisi di Angelo Pezzana dal titolo " Chi non vuole Gerusalemme preferisce la Turchia in Europa ". Dalla STAMPA, a pag. 1-41, l'articolo di A. B. Yeshohua dal titolo " I palestinesi non vogliono i pasdaran ". Pubblichiamo l'analisi di Piera Prister dal titolo "Silvio Berlusconi: un primo ministro stellare". Ecco i pezzi:

Il FOGLIO - " Nessuna opzione esclusa con l’Iran "

Ahmadinejad

Il FOGLIO - "  Il regime iraniano accusa gli oppositori di essere 'come gli ebrei'"

Il FOGLIO - " Ecco il lauto giro di affari Italia-Iran, ma si intravede il calo"

Eni

LIBERO - Angelo Pezzana : " Chi non vuole Gerusalemme preferisce la Turchia in Europa "

Sergio Romano

Il “sogno” di Silvio Berlusconi di vedere Israele nell’Unione europea è stata ieri la grande notizia di apertura di tutti i giornali, un sogno che però, secondo l’affermazione del Ministro degli Esteri Frattini dovrà avere un “percorso importante e lungo”, malgrado l’entusiasmo con il quale Berlusconi l’ha promesso a Bibi Netanyahu. Soprattutto lungo, perchè l’idea non è nuova, venne a Marco Pannella per primo, ma rimase un wishful thinking, anche perchè Israele non presentò mai la domanda di ammissione. Non era ancora il momento di entrare nel club, quando per esservi ammessi Israele avrebbe dovuto dichiararsi pronta ad ubbidirne le regole. Che erano, e in parte non indifferente lo sono ancora, largamente sbilanciate in favore dei suoi nemici. É’ vero che la situazione politica è cambiata, almeno in Italia,Francia e Germania, e che i paesi dell’Europa centrale entrati nell’UE da poco, dopo essere usciti dall’incubo comunista, sono decisamente vicini allo Stato ebraico, ma per molti altri, soprattutto al nord, l’atteggiamento è ancora quello di prima. Il “sogno” è importante, Berlusconi ha fatto bene a parlarne, ma Israele ha fatto altrettanto bene a porre sul tavolo ciò che maggiormente preoccupa, o dovrebbe preoccupare, chi ha a cuore le sorti del mondo democratico, la minaccia nucleare iraniana, in tutte le sue sfaccettature, non ultime le sanzioni, che non trovano d’accordo sull’applicazione le grandi potenze. E’ in questa parte del gioco politico che Berlusconi, grazie ai suoi ottimi rapporti politici con tutti, potrà svolgere una funzione importante per Israele.
Il “sogno” berlusconiano di Israele nuova stella europea ha suscitato molti commenti, favorevoli o contrari, in genere abbastanza equilibrati. Tranne uno, che abbiamo ascoltato nell’intervista del Tg2 a Sergio Romano, il quale ha dichiarato “ " Due sono le ragioni per le quali  non credo che Israele possa entrare nella UE: la mancanza di contiguità territoriale con l'Europa e il fatto che Israele è un paese sempre in guerra con l'uno o con l'altro dei suoi vicini, e, se entrasse nella UE, i suoi problemi diventerebbero i nostri".
Una affermazione che non sorprende chi conosce le idee dell’ex ambasciatore, che dalla tribuna quotidiana del Corriere della Sera non perde occasione per addossare a Israele, e all’America in quanto potenza mondiale, le responsabilità di quanto va storto nel mondo. Bravissimo nella esposizione concisa del proprio pensiero, ha motivato il suo no a Israele nella Ue attribuendogli la responsabilità delle guerre che da sessant’anni in qua gli stati arabi gli hanno dichiarato al fine di distruggerlo, perchè, detta così, “ In più Israele è un paese sempre in guerra con l'uno o con l'altro dei suoi vicini” , è Israele che risulta l’aggressore, aggiungendovi per buon peso una buona dose di cinismo “se entrasse nella UE, i suoi problemi diventerebbero i nostri", rivelando ancora una volta quanto poco gli importi della sorte di un paese democratico minacciato di sterminio dalla teocrazia iraniana. Facciano pure, dice Romano, ma non ci coinvolgano. En passant, ricordiamo che quei sei milioni minacciati di sterminio sono ebrei. Mentre sull’ingresso della Turchia Romano non ha dubbi, è più che favorevole, 80 milioni di musulmani poco importa se altereranno le radici giudaico cristiane del continente, per non dire della scelta del governo turco di schierarsi dalla parte dell’Iran, rompendo definitivamente l’equilibrio di alleanze con l’Occidente dopo l’arrivo al potere del partito islamico. Berlusconi ha ripetuto con forza “mai più”, never again, dicendo chiaramente da che parte sta. E questo è già un buon risultato. E se non piace a Sergio Romano vuol dire che è proprio buono.

INFORMAZIONE CORRETTA - Piera Prister : "Silvio Berlusconi: un primo ministro stellare "

Silvio Berlusconi

Non fraintendeteci, "stellar" e´ un aggettivo colto che gli
Americani riservano per personaggi eccezionali e graditi al pubblico
dopo la loro performance.

E Silvio Berlusconi se lo merita perche´ innanzi tutto questo
termine, in tutta la sua assonanza con l´Italiano rende
semanticamente l´idea.
Ma c´e una ragione in piu´ per cui siamo scesi in campo in suo favore
-sfidando tutti i nostri detrattori appostati nel web che ci
accuseranno in malo modo di cortigianeria- da quando uno studente
americano bravo, di ritorno dalle vacanze in Toscana, ha mostrato in
classe, con un sorrisetto sardonico un poster che ritraeva Silvio
Berlusconi con una forte mascella e in divisa, come un nuovo
Mussolini in una tronfia caricatura, allora ci siam indignati e
abbiamo cercato di spiegare agli studenti come la disinformazione e la
propaganda falsa e bugiarda sia un´arma bassa ma potente che e´ capace
di accoppare l´avversario politico come e´ avvenuto in Olanda a Pim
Fortunyn il leader del Partito L.P.F. assassinato alla vigilia delle
elezioni quando lo davano per vincente, perche´ l´opposizione, a corto
di valide argomentazioni lo aveva dipinto come un nuovo Mussolini, un
dittatore quindi.
Ma ci risulta invece che l´Italia in verita´ sia tuttora una
democrazia e Berlusconi sia il Presidente del Consiglio dei ministri.
Allora urge scrivere per dire la verita´, sfidando chi in terra di
Toscana ha stampato e distribuito quei manifesti basati su menzogne.
Silvio Berlusconi, forte dell´appoggio popolare non demorde, eccolo
di nuovo sul palcoscenico internazionale in una visita di tre giorni
in Israele, ritratto in perfetta sintonia con l´ambiente a piantare
alberi -quegli stessi alberi che hanno cambiato l´habitat di Israele e
l´hanno resa feconda- eccolo a Gerusalemme con gli schizzi di Leonardo
acclamato alla Knesset israeliana, il parlamento di un paese libero e
democratico. Cosi´ come anni fa era a Washington, nel Congresso
Americano ad indirizzare il suo storico discorso a deputati e senatori
che attenti lo ascoltavano e l´applaudivano. Ha parlato di "battaglia
per la liberta´ dalla paura del terrorimo e per la democrazia a
vantaggio di quei popoli che vivono sotto regimi autoritari".

E si´ che l´Italia ne ha fatta di strada, ha rimontato passo dopo
passo la discesa dirupata in cui l´hanno fatta cadere in pennata i
precedenti governi da quello di Mussolini antisemita e filonazista di
destra a quelli filopalestinesi di Prodi e D´Alema anch´essi
antisemiti, di stampo catto-comunista.

Ora vista dal Nuovo Mondo l´Italia ci sembra per la prima volta una
nazione moderna e tecnologica di cui essere fieri, che batte in indice
di gradimento persino l´ Inghilterra e la Francia.
L´ Inghilterra che sempre di piu´ ci sembra una nazione che arretra,
socialmente assistita com´e´, come negli spettacoli televisivi inglesi
che ci trasmette PBS; e anche la Francia, sempre sciovinista,
abilissima a vendere bene la sua cultura illuministica, i suoi quattro
vini e le tante varianti dei suoi quattro formaggi, nonche´ la
resistenza al nazismo rivendicata abilmente a se´ da De Gaulle che la
fa correntemente sedere nel consiglio di Sicurezza dell´ONU, tutti
dimentichi di Vichi´. L´Italia invece meschina con tutte le sue
potenzialita´ ha sempre annaspato, persino nell´immaginario americano
era sempre una terra di "cafoni" malgrado il suo valore e la sua
cultura. Persino il pastore Jeremiah Wright il mentore di Obama, in
una sua recente omelia diretta ad un pubblico "colto e raffinato" di
Chicago, ha definito con disprezzo gli Italiani come quelli con il
naso a forma di aglio -un epiteto olfattivo oltre che visivo-
dimentico del naso di Dante, di Marcello Mastroianni e di Sofia
Loren, che e´ un tutto dire.
Ma poi, quando alla TV e sui giornali tutti hanno potuto vedere
dall´altra sponda dell´ Atlantico, le montagne di immondizie che si
accumulavano con tutti gli olezzi ammorbanti su Napoli, per
seppellirla come sotto una seconda eruzione, allora ci siamo proprio
vergognati, colpiti nel nostro amor proprio. E c´e´ voluto il governo
di Silvio Berlusconi a far piazza pulita del disastro ambientale e
della diossina nelle mozzarelle di bufala, dovuto alla politica
corrotta di "malaffare" e da corridoio che ha dominato la realta´
politica italiana. Inoltre,in tempi record ha assegnato case ai
terremotati, quando per decenni nella storia d'Italia miserabili
rimanevano attendati. E si' la verita' va detta!
Adesso gli Americani incominciano ad accorgersi di noi, ci
considerano dei grandi nella cultura, nell´arte, nella musica e nel
design ma l´Italia ha dovuto sempre pagar caro l´assenza di leadership
politica, anche qui come riverbero negli Stati Uniti.
E si´ che tutti ci guardavano con una puzza sotto il naso dall´alto
verso il basso anche negli ambienti accademici dove persino i
professori d´Italiano come il librettista di Mozart di origine ebraica
Lorenzo da Ponte, morto in miseria e lo scrittore e giornalista
Giuseppe Prezzolini, fatigarono non poco per essere riconosciuti nella
loro grandezza anche postuma.
Silvio Berlusconi invece con il suo pragmatismo ha svecchiato
l´Italia e le ha dato importanza, un´importanza che nessun uomo
politico prima di lui le ha dato, come a una moderna democrazia
occidentale che desideravamo da tempo che sapesse mantenere le
distanze tra gli estremismi di destra e di sinistra. In questo ha
riscattato gli Italiani che hanno subito umiliazioni dopo umiliazioni,
inferte loro da una madrepatria matrigna ed avara che li ha costretti
ad emigrare nelle terre piu´ remote, e a nascondere furtivamente le
loro origini vergognandosene. D´altronde erano solo braccia da lavoro
nei cantieri edili, nei porti, nei terreni agricoli e nelle miniere.
Si sentirono traditi ancor di piu´ quando l´Italia delle "Leggi
Razziali" si alleo´ con la Germania nazista, allora doppiamente
nascosero la loro origine.
Dopo il discorso di Silvio Berlusconi alla nazione americana
improvvisamente gli studenti hanno affollato i corsi d´Italiano nelle
universita´ tanto da sedersi per terra perche´ non c´erano piu´ posti
in aula, contenti solo d´ascoltare.
Con Silvio Berlusconi e il suo 68 % dei consensi popolari, il governo
italiano e´ per la prima volta stabile, se pensiamo come riflesso che
il presidente Obama dopo un anno dalla sua elezione, ha dimezzato i
consensi che avevano fatto di lui una figura carismatica -come Gesu´
che cammina sulle acque del lago di Kinneret- a miracolo mostrare per
poi annaspare e sprofondare in quelle stesse acque, come appare
nelle quattro sequenze della copertina del "The New Yorker" di questa
settimana.
Silvio Berlusconi invece si distanzia sia dai precedenti governi
postcomunisti che non hanno mai fatto opera di critica del loro
passato e del loro appassionato civettare con i terroristi
palestinesi, come anche mantiene le distanze da quei nostalgici di
destra sempre inclini a barare nel riabilitare persino le SS con i
loro scherzucci da dozzina.
Di personaggi cosi´ ce ne sono purtroppo a iosa in Italia nel bel
mondo della cultura, tanto che non si sa bene come catalogarli tanto
si assomigliano, nessuno sa se siano essi nostalgici del comunismo o
del fascismo perche´ si mescolano tanto sono affini, anche se poi
fanno finta di litigare in realta´ vanno a braccetto, a destra e a
sinistra tutti integralisti antisemiti e amanti d´Eurabia.

La verita´ e´ che il lavoro di Berlusconi e´ difficillissimo data la
Storia d´Italia, le fazioni estreme che l´hanno da sempre
caratterizzata e i molti partiti esistenti, ma lui e´ infaticabile nel
cercare amicizie e a tessere alleanze che diano all´Italia un ruolo
importante e una risonanza internazionale e che la facciano uscire
dalle strettoie isolazioniste in cui da sempre e´ stata chiusa fin
dai tempi del Risorgimento, sulle tracce di Camillo Benso conte di
Cavour, uno dei padri fondatori d´Italia che abbatte´ le mura di Porta
Pia e del Ghetto e senza il quale l´Italia sarebbe rimasta una mera
"espressione geografica".

La STAMPA - A. B. Yehoshua : " I palestinesi non vogliono i pasdaran "

A. B. Yehoshua

La Seconda guerra mondiale non ha purtroppo segnato la fine di sanguinosi conflitti bellici durante i quali si sono verificati episodi di genocidio. Ricordiamo l’Angola, ricordiamo il massacro di milioni di esseri umani in Cambogia da parte dei Khmer rossi, ricordiamo le terribili guerre tribali in Ruanda, le lotte cruente per lo smantellamento dell’ex Jugoslavia e lo sterminio dei cristiani nel Sudan meridionale. E naturalmente non possiamo dimenticare i crimini compiuti dal regime stalinista contro i popoli dell’ex impero sovietico. Eppure l’Organizzazione delle Nazioni Unite ha deciso di dedicare una giornata alla memoria della Shoah degli ebrei d'Europa.
Che cosa differenzia lo sterminio degli ebrei da altre tragedie della storia umana avvenute nel ventesimo secolo? La differenza non sta solo nell’inconcepibile numero di vittime e nella ferocia con la quale questo eccidio è stato perpetrato ma anche nell’assenza dei motivi all'origine dei massacri e dei genocidi conosciuti nel secolo scorso.
I nazisti infatti non trucidarono gli ebrei perché volevano impossessarsi dei loro territori (gli ebrei non possedevano alcun territorio), né perché erano seguaci di un diverso credo religioso (i nazisti e i loro complici erano atei, nemici di qualunque fede religiosa). Non li sterminarono neppure per impossessarsi dei loro averi (la maggior parte degli ebrei era povera e chi possedeva qualcosa vi avrebbe probabilmente rinunciato per avere salva la vita), né tanto meno per motivi ideologici in quanto gli ebrei non detenevano un'ideologia a loro peculiare. I nazisti non volevano nemmeno trasformare gli ebrei, che mai prima di allora erano stati catalogati come una «razza» a sé stante, in schiavi. Li consideravano alla stregua di «microbi» e per questo li distrussero con tanta efferatezza e puntigliosità. Lo sterminio, inoltre, non fu perpetrato nella sola Germania ma in tutti i Paesi sotto occupazione nazista, talvolta con l’aiuto, o per lo meno con il silenzioso consenso, dei popoli conquistati che pure soffrivano sotto il giogo della dominazione tedesca. La Shoah fu perciò innescata da un meccanismo assurdo e fantasioso che attribuiva agli ebrei colpe inventate, da una distorsione mentale che generò un odio inspiegabile, bruciante e immotivato. Un odio che probabilmente non fu soffocato con la sconfitta del nazismo e del quale, sessantacinque anni dopo la liberazione del campo di sterminio di Auschwitz, ancora si intravedono segnali terrificanti. Occorre pertanto restare allerta affinché questo odio, le cui conseguenze potrebbero essere devastanti, non si ridesti, né verso gli ebrei né verso altri popoli. Per questo l'Organizzazione delle Nazioni Unite ha ritenuto giusto commemorare la memoria della Shoah piuttosto che dedicare una giornata generica a tutte le tragedie umane.
I leader israeliani, con la loro partecipazione alle cerimonie ufficiali tenutesi nelle varie capitali europee nel Giorno della Memoria, non solo hanno cercato di rafforzare le difese naturali contro i fenomeni di antisemitismo che ancora sopravvivono qua e là nel mondo ma anche di ottenere sostegno politico contro la politica di armamento nucleare dell'Iran che, periodicamente, lancia minacce contro Israele e proclama di volerlo cancellare dalla faccia della terra.
L'Iran non è la Germania nazista. Il suo regime politico, la sua ideologia e naturalmente il suo potenziale bellico ed economico sono ben diversi da quelli dello Stato hitleriano. E l'Israele moderno non ricorda le deboli comunità ebraiche sparse in passato in Europa. Israele oggi non solo è in grado di difendersi da sé ma anche di causare gravi danni ai suoi nemici. Eppure, nonostante la differenza sostanziale tra l’Iran moderno e la Germania nazista, le autorità iraniane hanno adottato una bizzarra e totale opposizione all'esistenza di Israele, una presa di posizione che potrebbe farli precipitare nel meccanismo responsabile di aver generato l’odio abissale verso gli ebrei all'epoca della Shoah. Quando l’Iran possiederà armi atomiche, malgrado la sua debolezza e vulnerabilità, non è da escludere che, come la Germania nazista, possa essere risucchiato in un vortice di follia aggressiva che rischierebbe di provocare una sciagura terribile per lo Stato di Israele.
Nessuno può garantire che le sanzioni decretate dalla comunità internazionale nei confronti dell’Iran riusciranno a convincere i suoi leader a desistere dalla corsa alla produzione di armi nucleari. E un tentativo di distruggere militarmente il suo potenziale atomico potrebbe coinvolgere Israele in una lotta sfiancante e prolungata alla quale si unirebbero forse anche altri nemici dello Stato ebraico. Sono perciò molti coloro che ritengono che l'unica via giusta e morale per neutralizzare la minaccia iraniana sia quella di siglare un accordo di pace con i palestinesi.
La scorsa settimana, durante una preghiera pubblica a Ramallah alla quale hanno preso parte tutti i capi dell'Autorità palestinese, il ministro della Religione palestinese ha tenuto un sermone che ha destato speranza. Davanti alle telecamere si è pronunciato in maniera forte e risoluta contro l'ingerenza iraniana nel conflitto tra Israele e il suo popolo esprimendosi, più o meno, nei seguenti termini: «Che c'entrate voi con questo conflitto? Noi non abbiamo bisogno del vostro patrocinio né del vostro sostegno. Anziché aiutare noi e gli israeliani a giungere alla soluzione generalmente accettata da tutti, ovvero due Stati per due popoli, voi non fate che inasprire lo scontro. Spinti da motivi estranei al conflitto incoraggiate e sobillate l’estremismo di Hamas provocando così la reazione violenta di Israele, aggravando la nostra sofferenza e allontanando la conclusione alla quale noi tutti auspichiamo. Mai un vostro soldato ha versato sangue per il nostro popolo, a differenza di migliaia di soldati egiziani il cui governo ha stretto un patto di pace con Israele».
La leadership palestinese sa bene che se l'Iran dovesse lanciare un’atomica contro Israele anche il suo popolo ne soffrirebbero terribilmente. Un'eventuale pace tra Israele e i palestinesi neutralizzerebbe invece il veleno dell’odio iraniano e spezzerebbe il fantasioso meccanismo politico che lo porta a identificare Israele con il male totale, o il «piccolo satana» che occorre annientare a ogni costo. Un fronte comune a israeliani e palestinesi potrebbe spingere il popolo iraniano, che in un passato non lontano manteneva buone relazioni con lo Stato ebraico, a ribellarsi alla follia che pare essersi diffusa nella sua dirigenza. Un’azione bellica israeliana o americana rischierebbe di provocare un pericoloso peggioramento della situazione, prolungherebbe e intensificherebbe la sofferenza in questa regione tanto sensibile del mondo. Una conclusione pacifica del conflitto israelo-palestinese, viceversa, sarebbe di gran lunga più efficace di qualunque iniziativa militare.

Il FOGLIO - " Il Cav. risponde alle richieste di Israele con “sanzioni forti” all’Iran "

Per inviare la propria opinione a Foglio, Libero, Stampa, cliccare sulle e-mail sottostanti