Riportiamo dal CORRIERE della SERA di oggi, 05/01/2010, a pag. 2, l'articolo di Alessandra Farkas dal titolo " Giorno di assedio all’aeroporto. Lista nera dei voli ". Da REPUBBLICA, a pag. 11, l'articolo di Maureen Dowd dal titolo " Janet la dura ammonisce l´America: non saremo mai del tutto sicuri ", a pag. 1-9, l'articolo di Vittorio Zucconi dal titolo "  Nella situation room del soldato Obama " preceduto dal nostro commento. Dal FOGLIO, in prima pagina, l'articolo dal titolo " Antiterrorismo di razza ". Ecco i pezzi :

CORRIERE della SERA - Alessandra Farkas : " Giorno di assedio all’aeroporto. Lista nera dei voli "

Alessandra Farkas

NEW YORK — «La cosa peggiore era la sete: sei-sette ore in coda; quattro delle quali in un pigia-pigia peggio della metropolitana all'ora di punta. Senza acqua, come in un deserto. Senza alcun avviso di quello che stava succedendo. Una donna inglese accanto a me è svenuta». Mentre attendeva l'imbarco su un volo per Parigi la responsabile dell’Ansa a New York, Alessandra Baldini, ha vissuto di persona l'odissea che domenica sera ha trasformato l'aeroporto di Newark in un inferno.

Il dramma è iniziato intorno alle 17.20 ora locale (le 23.20 in Italia), quando un uomo non ancora identificato è entrato nell'area «sterile» del terminale C senza essere stato prima passato al vaglio dei nuovi macchinari di screening del Liberty International di Newark, il secondo aeroporto di New York per traffico passeggeri. Una volta resesi conto del fatto le autorità hanno deciso la chiusura dello scalo, che è rimasto inattivo per ore.

L'allarme ha obbligato il personale prima a fermare i controlli di sicurezza, poi addirittura a riconvocare i passeggeri già ai cancelli di imbarco (alcuni già a bordo degli aerei) costringendoli a procedere di nuovo allo screening. Nel giro di pochi minuti è scoppiato l'inferno, con migliaia di persone in fila in attesa di passare — chi per la prima, chi per la seconda volta— i controlli di sicurezza.

È bastato insomma un solo uomo — forse un passeggero tornato indietro dopo essersi accorto di aver dimenticato qualcosa — e la distrazione di un agente della Transport Security Administration (Tsa) (subito trasferito a una posizione di non screening) per mandare in tilt lo scalo per oltre sette-otto ore, provocando ritardi che si sono protratti anche nei voli internazionali e nazionali del giorno dopo.

La REPUBBLICA - Maureen Dowd : " Janet la dura ammonisce l´America: non saremo mai del tutto sicuri "

Maureen Dowd

WASHINGTON - Io e Janet Napolitano non avevamo in programma di passare la notte dell´ultimo dell´anno insieme. E invece eccoci qui sedute nel suo ufficio nei sobborghi della capitale, accanto a una grande sella in cuoio nero omaggio del governatore dello Stato messicano di Sonora, in Messico, quando la Napolitano era governatrice dell´Arizona.
Io, horribile dictu, ero condannata lavorare nell´ultima notte del decennio, perciò avevo cercato di pensare a qualcun altro costretto come me a fare nottata invece di fare baldoria. La risposta era ovvia. La settimana da incubo della capa della Sicurezza interna è cominciata il giorno di Natale, quando le hanno telefonato a casa del fratello per informarla dell´attentato sventato. Ha continuato a peggiorare due giorni dopo, quando è stata messa alla berlina per aver dichiarato alla Cnn «il sistema ha funzionato». Dopo tanti miliardi spesi e la creazione di nuovi dipartimenti, il sistema è sembrato permeabile come prima dell´11 settembre. Ancora una volta è stata la Cia che non ha fatto il suo dovere. E ancora una volta le informazioni non erano state incrociate.
Martedì, John McCain e John Kyl, i due senatori repubblicani dell´Arizona che avevano elogiato sua nomina, hanno fatto fronte comune e Kyl ha detto che non si sentiva più «totalmente al sicuro» con lei al comando. «Ho parlato con lui e mi ha detto che non era questo che voleva dire, e che è stato frainteso», dice la Napolitano. Dice che anche lei è stata fraintesa, e che in altre interviste rilasciate ha chiarito che voleva dire che il sistema ha funzionato «dopo l´incidente».
Quando le chiedo delle frustrazioni di alcuni membri della commissione dell´11 settembre di fronte al fatto che quello che non ha funzionato questa volta, secondo i resoconti, ricorda in modo preoccupante quello che non aveva funzionato allora, Janet sostiene che «oggi siamo più sicuri di quanto non fossimo prima dell´11 settembre». «La sostanza di tutto questo è che non possiamo rilassarci». Più tardi riprende lo stesso tema: «Secondo me rendiamo un disservizio se diciamo alla gente che c´è il 100 per cento di garanzie. Secondo me dobbiamo dirgli che stiamo facendo tutto il possibile per ridurre il rischio. Secondo me dobbiamo dire alla gente che anche loro sono parte del sistema. Tutti hanno una responsabilità comune nel prevenire il rischio. Non si può dire semplicemente che tutta la baracca è nelle mani di questo o quel dipartimento del governo». Quelli che dicono che il suo dipartimento aveva messo il pilota automatico «sbagliano».
Osservo che Dick Cheney andava fuori di testa di fronte alla valanga di minacce che arrivava ogni giorno e le chiedo come fa a tenere sotto controllo la paranoia. «Ce n´è tantissima, lì fuori», dice. «Io mi sforzo di stabilire quali devono essere i nostri bersagli». «Una delle cose che sono emerse da questa giornata terribile», dice, «forse è un nuovo senso di emergenza». E questo ha spronato il suo dipartimento ad «accelerare» le discussioni già in corso per una collaborazione con il dipartimento dell´Energia. C´è qualcosa che la tiene sveglia di notte? Il suo tono di voce si abbassa e si fa più serio. «Questo episodio- dice - perché voglio sapere come ha fatto questo individuo a salire su questo aereo con questo materiale».
Prima di andarmene, chiedo alla segretaria se ha dovuto annullare i suoi piani per l´ultimo dell´anno. «Oh, sì», dice lei. «Immagino che non mi dirà quali erano», azzardo. «No», replica lei strizzandomi l´occhio. Un´altra informazione top secret al dipartimento della Sicurezza interna.

La REPUBBLICA - Vittorio Zucconi : "Nella situation room del soldato Obama "

Obama sta aprendo gli occhi. Finalmente ha riconosciuto la gravità della minaccia del fondamentalismo islamico e, per questo, sta prendendo le dovute contromisure. Per Zucconi è difficile ammette che il suo idolo sta percorrendo la stessa strada di Bush, perciò scrive : " La storia dolorosa della "educazione sentimentale" del giovane Obama, della sua recalcitrante, inevitabile conversione alla necessità, ma non alla ideologia, della guerra ".
Obama non sembra recalcitrante, anzi. Zucconi se ne faccia una ragione. L'unico modo per respingere il terrorismo è combatterlo ed estirparlo alla radice. Mandare soldati in Afghanistan, combattere al Qaeda in Yemen. Ecco l'articolo:

Vittorio Zucconi

La guerra di Obama cominciò alla vigilia del gennaio 2008, quando il consigliere per l´antiterrorismo John Brennan lo raggiunse dopo una corsa a piedi nella notte in una Washington chiusa e senza taxi.
In quella occasione Brennan gli svelò il piano di un gruppo di terroristi somali per far saltare in aria la tribuna della sfilata inaugurale. Con lui, la moglie e le loro due bambine dentro.
Non era neppure Presidente, Barack Hussein Obama, non avendo ancora formalmente giurato fedeltà alla Costituzione sulla Bibbia di Lincoln e già l´ombra che aveva inghiottito e consumato la presidenza del suo predecessore Bush dall´11 settembre 2001 e che si sarebbe allungata giorno dopo giorno fino all´incubo sfiorato del Natale 2009 sopra Detroit lo aveva raggiunto, per reclamare il proprio posto a capotavola. E per garantire che anche lui avrebbe dovuto combattere una guerra che non avrebbe voluto combattere.
La storia dolorosa della "educazione sentimentale" del giovane Obama, della sua recalcitrante, inevitabile conversione alla necessità, ma non alla ideologia, della guerra è stata ricostruita, giorno per giorno, dal magazine del New York Times. Racconta una storia insieme banale e straordinaria, deja vu molte volte nella storia americana: la metamorfosi di uomini che entrano alla Casa Bianca persuasi di cambiare il mondo e poi scoprono che è il mondo a cambiare loro. Uomini di buona volontà sorpresi, come lui, dalla notizia che 278 passeggeri erano arrivati a un passo dalla loro morte sopra Detroit, portata da un attendente mentre cantava con la famiglie le nenie natalizie alla Hawaii.
Ma se il dramma politico di Barack Hussein Obama è lo stesso di coloro che lo avevano preceduto in quell´ufficio ovale, dell´umile Truman al quale furono consegnate le chiavi dell´apocalisse nucleare, di Johnson che bruciò i propri sogni di riforme sociali nel falò del Vietnam fino allo stesso «soldato Bush» che nel proprio secondo giro al potere fu molto diverso dal primo, il dramma dell´uomo Obama ha una valenza ancora più lancinante. Nella stanza, spesso un ufficio senza finestre e blindato nei sotterranei nella Casa Bianca, dove la sua amara «educazione» è avvenuta, gli uomini che gli hanno dovuto raccontare il mondo come è, e non come lo avrebbe voluto, ricordano la sua fatica di analizzare le cose dall´avvocato costituzionalista che è, mai impulsivo. E le sue collere fredde: «Mettiamoci d´accordo. Anche se non penso che sia sempre colpa della nostra intelligence, se scopro che la nostra intelligence non ha fatto il suo dovere, la colpa sarà vostra».
Il suo è il percorso doloroso dell´accettazione dello stato del mondo, della virulenza di una minaccia tanto minuscola nelle dimensioni globali quanto micidiale, dove le reazioni possono essere peggiori delle azioni. «Non dobbiamo alimentare le fiamme che ci vogliono consumare» raccomanda a Brennan, quello che gli porta le cattive notizie. Il suo nemico è l´eccesso di razionalità, che può passare per indifferenza o debolezza. «Anche noi democratici sappiamo batterci» ammonisce la sua squadra anti-terrore. Ma poi il giurista, l´avvocato, rialza la voce: «Se scatto non faccio forse quello che gli attentatori vogliono, far vedere che hanno fatto saltare i nervi all´America?».
Si indignano gli uomini del Presidente, dall´amico e ministro della Giustizia Eric Holder al consigliere Brennan, dalla segretaria di stato Clinton al suo Machiavelli politico, Rahm Emanuel, alla caratterizzazione di Obama come un "Bush nero". Le sue intenzioni erano, e sono, certamente diverse, e buona parte della retorica più incendiaria cara alla sottocultura neo-con che aveva inquinato la presidenza di "Dubya", slogan come "islamofascisti" o "guerra al terrore", che Obama considera astrattamente assurda, sono tramontati. «Signor presidente, l´America sta perdendo la guerra delle immagini e del messaggio», lo aveva avvertito Michael Leiter, direttore dell´Antiterrosismo con Bush al passaggio dei poteri «lei deve cambiare il messaggio e la percezione di questa guerra». «Lo faremo», lo rassicurò Obama. Ma le azioni militari, i bombardamenti, le incursioni, le azioni parlano più forte delle intenzioni.
La scoperta del complotto dell´ Inauguration fu, dice il suo massimo consigliere politico, David Axelrod, uno «shock», una «sobering experience», come il risveglio ghiacciato duro dopo un sogno tiepido. Obama discusse per ore che cosa sarebbe stato meglio fare: andare in quella tribuna, rischiare la vita il giorno stesso dell´insediamento, fare il gesto eroico ma dando al mondo le immagini di un presidente ferito, di un pubblico nel panico, del caos nel giorno più solenne della liturgia democratica o annullare tutto? La cerimonia ebbe luogo, la minaccia risultò falsa. Ma rimase fedele alla sua decisione di cambiare il tono che l´amministrazione americana avrebbe adottato in pubblico, di abbandonare quella virulenza verbale e messianica da «guerra di civiltà» che aveva per lui il torto di nobilitare le trame dei fanatici e di coinvolgere l´intero universo mussulmano. Se si chiede a Obama quale sia stato il momento più esemplificativo di questa nuova linea, lui indica il discorso del Cairo, la mano tesa all´Islam, nel rispetto reciproco. «Le parole contano» avrebbe poi detto alla rete televisiva Al Arabya.
Ma le parole non hanno vinto, non ancora. Tre giorni dopo il dramma del volo Delta, Obama ha usato la parole «guerra», siamo in «guerra» e hanno fatto esultare i suoi nemici che hanno letto in quella parola la vendetta del loro bistrattato Bush. Lo stesso "Dubya" nell´unico colloquio fra i due al momento del passaggio del potere, lo aveva avvertito e messo in guardia dalle illusioni, ricordandogli la verità che già Kennedy aveva enunciato, che il mondo è un luogo molto diverso quando è guardato attraverso i vetri (blindati) dello Studio Ovale. La "bushizzazione" di Obama è dunque avvenuta, manifestata nell´inasprimento progressivo del linguaggio? La "educazione sentimentale" del giovane Barack è completa? Non proprio. Obama è un presidente che deve fare la guerra a chi lo attacca, ma non è, e non vuole considerarsi, un "presidente di guerra". «Non ha l´ethos e il mito del guerriero che ossessionavano Bush» dice sempre Brennan, «ha la cultura del costituzionalista con il terrore di stravolgere la Costituzione». Ma la guerra picchia ai vetri dello Studio Ovale, con la eterna tentazione della vendetta.

Il FOGLIO -  " Antiterrorismo di razza "

Barack Obama

Per inviare la propria opinione a Corriere della Sera, Repubblica, Foglio, cliccare sulle e-mail sottostanti