Riportiamo dalla STAMPA di oggi, 09/12/2009, a pag. 9, la cronaca di Maurizio Molinari dal titolo "  Baghdad, ritornano le stragi  ". Dal FOGLIO, in prima pagina, l'analisi dal titolo "  I terroristi fanno strage in Iraq per rallentare i piani di ritiro di Obama ". Dal CORRIERE della SERA, a pag. 12, l'analisi di Guido Olimpio dal titolo " Il nuovo pericolo: l’«irachizzazione» dei gruppi qaedisti ". Ecco gli articoli:

La STAMPA - Maurizio Molinari : " Baghdad, ritornano le stragi "

Offensiva di attentati a Baghdad e previsioni di duri combattimenti in Afghanistan: i due fronti di guerra con il terrorismo si sovrappongono per il presidente Barack Obama.
La capitale irachena è stata investita da una raffica di cinque attacchi e in almeno due dei quali si è trattato di kamikaze. Tutto è iniziato quando un jihadista carico di esplosivo si è lanciato contro una pattuglia di polizia nel quartiere sunnita di Dora e poco dopo una bomba è esplosa vicino al Politecnico: con le forze di sicurezza che accorrevano in entrambe le zone tre violente esplosioni hanno investito nel cuore della capitale i ministeri del Lavoro, delle Finanze e gli edifici del tribunale a ridosso della Zona Verde provocando almeno 127 morti e 350 feriti.
È la terza volta in pochi mesi che gruppi terroristi riescono a mettere a segno attacchi multipli a Baghdad: ad agosto vi erano stati 100 morti e in ottobre 155. Allora come in questa occasione le tecniche adoperate e l’assenza di rivendicazioni portano il governo iracheno e i comandi americani a ipotizzare la matrice nell’alleanza fra Al Qaeda e i militanti sunniti nostalgici del dittatore Saddam Hussein. «I colpevoli di oggi sono coloro che hanno fatto strage in agosto e ottobre», ha dichiarato il generale iracheno Qassim al-Moussawi lasciando intendere l’esistenza di un piano per destabilizzare il Paese in vista delle prossime elezioni e dell’accelerazione del ritiro delle truppe americane. Raymond Odierno, capo delle truppe Usa in Iraq, aveva previsto un aumento delle violenze in questo periodo e ieri, dopo la nuova strage, il vicepresidente Joe Biden ha telefonato al premier iracheno Nuri al-Maliki per assicurare che «gli Stati Uniti saranno al vostro fianco nell’edificazione dell’unità nazionale».
Ma l’offensiva di attacchi in Iraq complica i piani del Pentagono, prospettando lo scenario di un 2010 di guerra su due fronti roventi. In Afghanistan infatti le attese sono di «un periodo di forti violenze nel quale aumenterà il numero delle vittime» come ammette l’ammiraglio Mike Mullen, capo degli Stati Maggiori Congiunti, in sintonia con il generale David Petraeus, capo delle truppe in Medio Oriente, che in un’intervista al «Financial Times» sottolinea come «l’impatto dell’arrivo dei rinforzi in Afghanistan potrebbe non ripetere il successo che abbiamo avuto con l’aumento di truppe in Iraq» perché la situazione «è molto differente». E il generale Stanley McChrystal, comandante del contingente in Afghanistan, ha adoperato termini simili deponendo di fronte alla commissione Forze Armate della Camera: «La missione che ci aspetta è senza dubbio difficile, avere successo richiederà un impegno inflessibile e andare incontro a costi significativi». Il generale si dice sicuro che «fra un anno i taleban saranno in difficoltà» ma preannunciando combattimenti duri, vittime e sacrifici vuole preparare l’America, l’amministrazione e il Congresso a quanto sta per avvenire.
Un’ulteriore conferma delle difficoltà del momento arriva da Kabul, dove il presidente afghano Hamid Karzai ha accolto il capo del Pentagono Robert Gates dicendogli con franchezza che «le nostre forze regolari avranno bisogno di fondi per i prossimi 15 anni». Lo scenario di una guerra sui due fronti nuoce alla popolarità del Presidente, che per Gallup scende al 47 per cento, anche se il sostegno alle sue scelte sull’Afghanistan è aumentato di 7 punti.

Il FOGLIO - " I terroristi fanno strage in Iraq per rallentare i piani di ritiro di Obama "

CORRIERE della SERA - Guido Olimpio : " Il nuovo pericolo: l’«irachizzazione» dei gruppi qaedisti "

 Maliki, premier iraqeno

WASHINGTON — Per il Pentago­no i qaedisti iracheni non rappresen­tano una minaccia strategica ma so­no in grado però di colpire a loro piacimento. Messi sulla difensiva per diversi mesi, i terroristi sono rie­mersi come un fiume carsico sfrut­tando al meglio i «buchi» creati da una situazione sociale ed economi­ca ancora instabile.

Nelle analisi di intelligence l’Isi, ovvero il cartello che riunisce fazio­ni diverse di ispirazione qaedista, ha tratto vantaggio dal ritiro delle truppe americane dai centri urbani. La sicurezza è passata agli iracheni che, evidentemente, non sono anco­ra pronti. Alle carenze di addestra­mento si sono sommati le evidenti complicità. Altrimenti non si spie­gherebbe come i gruppi jihadisti possono sferrare attacchi simulta­nei nel cuore di Bagdad. In occasio­ne di un precedente attentato è emerso che i ribelli hanno pagato le guardie ai posti di blocco: per fare passare i kamikaze sono bastati 10 mila dollari. Eludendo le contromi­sure e portando la morte nel centro della capitale, i terroristi vogliono minare la credibilità del governo, di­mostrare che non è in controllo e perseguire la strategia dell’anar­chia. L’esecutivo annuncia le elezio­ni e loro rispondono con una raffica di autobomba, mostrando di saper sincronizzare le loro azioni. Distru­zioni accompagnate da una parola d’ordine semplice: la lotta armata è contro «i nuovi occupanti». Se ieri si concentravano sui militari ameri­cani, ora tornano a prendere di mira obiettivi statali e sciiti. Una «irachiz­zazione » — sottolineano gli esperti — legata anche alla composizione del movimento qaedista. Per anni è stato presentato come una «creatu­ra » animata dall’influsso di volonta­ri stranieri. Oggi sono gli stessi ame­ricani a riconoscere che nelle file di Al Qaeda ci sono soprattutto irache­ni. Interessanti alcuni dati: nel 2007 entrava nel Paese una media di 120 mujaheddin ogni mese, nel 2008 sia­mo scesi a 40 e quest’anno a una ventina. Inoltre centinaia di prigio­nieri rilasciati di recente sarebbero tornati a combattere. E non parlia­mo di semplici «soldati di Dio», ben­sì di quadri con una lunga esperien­za guerrigliera.

Le autorità di Bagdad offrono una valutazione diversa. Per i loro servi­zi di sicurezza gli attentati sono il frutto di un patto tra ex membri del regime baathista e i qaedisti. Un’alle­anza rilanciata con un summit svol­tosi il 30 luglio nella cittadina liba­nese di Zabadani. Sempre secondo gli iracheni la Siria avrebbe facilita­to l’asse e a Damasco opererebbe— come ha rivelato il Corriere — un «emiro» jihadista piuttosto impor­tante, lo sceicco Abu Issa, un facilita­tore in grado di mobilitare uomini e dettare strategie. Egiziano, vicino al­l’integralismo, ha agito per molti an­ni tra Afghanistan e Pakistan.

La «pista siriana» ha probabil­mente un fondamento, visto che sia i qaedisti che gli ex seguaci di Sad­dam sono bene accolti a Damasco. Ma al tempo stesso fa il gioco del premier Al Maliki che ha tutto l’inte­resse a dirigere le attenzioni verso l’esterno. A giudizio degli analisti statunitensi il governo iracheno non ha ancora risolto in modo sod­disfacente il problema delle milizie sunnite, decisive in passato nel ridi­mensionare la minaccia eversiva. L’esecutivo, dominato dagli sciiti, continua a opporsi a un completo inserimento dei miliziani nella sicu­rezza o in altri settori della vita civi­le. Un atteggiamento che di sicuro non aiuta la riconciliazione e conce­de un vantaggio ai terroristi.

Per inviare la propria opinione a Stampa, Foglio, Corriere della Sera, cliccare sulle e-mail sottostanti