Riportiamo dal FOGLIO di oggi, 12/08/2009, a pag. 3, l'articolo dal titolo " Che ci fanno 18,5 miliardi dell’Iran in un container ad Ankara? ". Dal CORRIERE della SERA, in prima pagina, l'editoriale di Pierluigi Battista dal titolo " L'impunità dei regimi " e, a pag. 12, l'articolo di Isabella Bossi Fedrigotti dal titolo " Quelle solitarie eroine dei diritti umani che hanno imparato a non arrendersi ".
Ecco gli articoli:

Il FOGLIO - "  Che ci fanno 18,5 miliardi dell’Iran in un container ad Ankara?"

CORRIERE della SERA - Pierluigi Battista : " L'impunità dei regimi "

 Ahmadinejad e Khamenei

Le dittature che infe­stano il mondo mo­strano con sfronta­tezza il loro volto più feroce. Sembrano esser­si liberate di ogni velo di pu­dore. La loro crudeltà, anzi­ché essere nascosta e mime­­tizzata, viene esibita come segno di forza e di invulne­rabilità. È una sfida, una spe­ricolata scommessa che ha per posta la certezza dei cri­mini impuniti.
Al termine di un proces­so- farsa, la giunta militare birmana condanna a un an­no e mezzo di arresti domi­ciliari San Suu Kyi e, come inebriata dai propri eccessi tirannici, punisce con sette anni di lavori forzati l’ameri­cano che aveva osato incon­trare il premio Nobel. Nella periferia di Grozny vengono ritrovati i cadaveri di due at­tivisti impegnati nella dife­sa dei diritti civili: le ultime vittime, dopo Anna Politko­vskaya e Nataliya Estemiro­va, della catena di omicidi che ha colpito chiunque ab­bia denunciato gli orrori del­la repressione russa in Cece­nia. A Teheran i guardiani di Ahmadinejad allestisco­no via tv lo spettacolo racca­pricciante di tribunali di re­gime in cui gli imputati, do­po essere stati torturati, so­no costretti a confessare cri­mini mai commessi. Copia conforme dei processi stali­niani degli anni Trenta, con il dettaglio dei pasdaran sca­tenati che incitano alla mor­te dei dissidenti e — secon­do la denuncia degli opposi­tori — non esitano a recla­mare lo stupro come arma per strappare delazioni alle vittime.
È come se i dittatori voles­sero proclamare la loro im­perturbabile indifferenza ai timidi balbettii di protesta delle cancellerie occidenta­li. Sanno di muoversi senza rischiare un’azione di con­trasto o di contenimento. Sanno che le sanzioni saran­no rituali, dominate dall’im­potenza, velleitarie, magni­loquenti ma inutili. Sanno che l’economia fa premio sul principio della difesa in­transigente dei diritti violati nel mondo. Sanno che un tribunale internazionale che spicca un mandato di cattura per il presidente su­danese Omar Hassan el Bashir, per poi vedere bef­fardamente disattese le sue indicazioni, diventa un mo­numento di ipocrisia, e un lasciapassare per tutti i ditta­tori che vogliono esibire i lo­ro lugubri trofei contando su una certa impunità. La spettacolarizzazione della crudeltà di regime offre un esempio contagioso per chiunque aspiri a un posto in vista nel frequentatissi­mo club delle dittature. In questo clima il venezuelano Chávez può minacciare l’in­troduzione del «reato me­diatico » nel suo ordinamen­to. La Cina può incrementa­re il ritmo delle sue esecu­zioni capitali a dispetto del­l’attenzione del mondo. E, come accade in questi gior­ni, lo Yemen può emulare l’esempio degli amici irania­ni, soffocando nel sangue di decine di vittime le ulti­me proteste.
La comunità internaziona­le, dopo aver criticato per an­ni l’unilateralismo america­no e la sua retorica del­l’ «esportazione della demo­crazia », si scopre impotente e priva di un’alternativa cre­dibile. Ed è questa impoten­za che aizza i dittatori e li in­duce a ostentare la crudeltà come simbolo di forza. L’im­potenza delle democrazie in­tensifica la prepotenza delle dittature: è un circolo vizio­so quasi impossibile da spez­zare. Ma è l’appuntamento che il presidente Obama e le democrazie europee non possono più mancare.

CORRIERE della SERA - Isabella Bossi Fedrigotti : " Quelle solitarie eroine dei diritti umani che hanno imparato a non arrendersi "

Neda

Tre, quattro, cinque, sei donne non fanno primavera e tantome­no storia. Ed è anche possibile che le loro vicende abbiano maggiore risonanza e maggiore effetto mediatico per il semplice fatto di essere appunto donne, giovani donne per lo più, dunque forse più commoven­ti, forse anche più fotogeniche. Resta pe­rò il fatto che al momen­to sembrano solitarie e audaci eroine dei diritti umani.
Eroine perché alcune tra loro sono già morte, mentre altre hanno ri­schiato o ancora rischia­no. Solitarie perché tali in effetti appaiono, avan­guardie femminili senza molti compagni di stra­da.
Sono Aung San Suu Kyi, la fragile signora bir­mana in lotta senza armi contro il regime dei gene­rali, che da più di vent’an­ni passa dal carcere agli arresti domiciliari e vice­versa, ora di nuovo con­dannata a diciotto mesi di prigione per essere stata, qualche mese fa, raggiunta a nuoto nel suo domicilio co­atto da un non invitato pacifista america­no.
Poi Anna Politkovskaya, forse la più tra­gica in quanto aveva previsto la sua morte e la temeva senza tuttavia per questo smettere di denunciare soprusi e violenze in Cecenia; e come lei, attivista dei diritti umani, Nataliya Estemirova, rapita e ucci­sa un mese fa in Cecenia, a lungo minac­ciata, poi massacrata e abbandonata sul ci­glio di una strada. E così è stata trovata ieri mattina Zarema Sadulayeva, direttri­ce di un’organizzazione non governativa che si occupa di giovani, rapita e uccisa con il marito.
A loro si aggiungono le eroine della re­sistenza iraniana, eroine per caso, forse, nel senso che potrebbero essersi ritrovate in un gioco più grande di loro, ma non certo coraggiose per caso. Hanno — que­ste numerose audaci senza nome - il bel volto indimenticabile di Neda, scesa in strada a manifestare contro i brogli eletto­rali e ammazzata da un proiettile delle for­ze di sicurezza, nonché quello altrettanto bello, ma incredulo e spaurito di Clotilde Reiss, la giovane ricercatrice universitaria francese accusata, a causa di una email, di aver tramato contro il regime e costretta in tribunale a «confessare» le sue colpe per le quali rischia l’impiccagione.
Perché tante donne? Prima di tutto, è probabilmente questa una conseguenza della battaglia per la parità femminile. Speciale parità, forse nemmeno contem­plata come un obiettivo consapevole, che si rivela tuttavia spinta inevitabile e che, eviden­temente, non riguarda soltanto l’evoluto Occi­dente ma anche — sia pu­re in forma molto meno visibile e compiuta, a vol­te, anzi, del tutto segreta — l’emisfero delle fem­mine sottomesse per abi­tudine, per religione e per costume atavico.
La parità — mescolata al fatto che la pasionara infuocata, la suffragetta, è sempre stata donna, al punto che i corrispettivi termini maschili nemme­no esistono — fa nascere queste nuove eroine di­sposte a sacrificare la vi­ta in difesa della giusti­zia, in nome di un principio o, soprattut­to, per tutelare i più deboli.
E poi bisogna forse aggiungere — per comprendere il loro sprezzo del pericolo — la percezione di sé che per lungo tem­po è stata concessa alle donne: piuttosto di innocua figura di secondo piano che non di nemico da temere, da combattere e abbattere.

Per inviare la propria opinione a Foglio e Corriere della Sera, cliccare sulle e-mail sottostanti