Riportiamo dal CORRIERE della SERA di oggi, 04/08/2009, a pag. 14, la cronaca di Viviana Mazza dal titolo " Khamenei consacra Ahmadinejad ma non si fa baciare la mano " e, a pag. 8, il commento di Paolo Lepri dal titolo " Il raffreddore di Ahmadinejad nella partita aperta di Teheran  ". Dal FOGLIO, a pag. 3, gli articoli titolati " L’atomica iraniana “è pronta”, la controbomba americana quasi " e " Il regime di Ahmadinejad ritira fuori il Gran Torturatore  ". Dal GIORNALE, a pag. 12, l'intervista di Marta Allevato a Mostafa Naderi, prigioniero politico nelle carceri iraniane per dodici anni, dal titolo " L'intervista, l'esule  ". Dalla STAMPA, a pag. 8, l'intervista di Antonella Rampino a Giandomenico Picco, che si è occupato di Persia in trent’anni di studi, trattative e viaggi, sin dai tempi della pace Iran-Iraq, dal titolo " Obama deve capire con chi negoziare ". Ecco gli articoli:

CORRIERE della SERA - Viviana Mazza : " Khamenei consacra Ahmadinejad ma non si fa baciare la mano "

Che cos’è un bacio? Nel caso del presidente Mahmoud Ahmadinejad e della Guida Suprema ayatollah Ali Khamenei, massima autorità politica e religiosa in Iran, nel momento in cui il primo riceve l’investitura ufficiale dal secondo, un bacio è segno di fedeltà e di rispetto. Lo è se dato sulla mano o ricevuto sulle guance, come quando Ahmadinejad divenne presidente nel 2005. Ma un bacio sulla tunica all’altezza della spalla che cos’è? Un po’ strano, certo meno intimo.
Ieri la Guida suprema ha dato l’ endorsement al suo favorito, come previsto dalla Costituzione prima dell’insediamento, tessendone gli elogi: «Appoggio quest’uomo coraggioso, lavoratore, intelligente come presidente della Repubblica Islamica». Ha difeso il voto del 12 giugno, contestato dall’opposizione e dalla piazza: «pagina d’oro» nella sto­ria dell’Iran. Ma poi, sollevando il braccio sinistro, ha fermato il presidente che con un sorriso a 34 denti gli si era avvicinato, pa­re per baciarlo sulla mano. Ah­madinejad cambia espressione, si dicono qualcosa, poi bacia la spalla sinistra dell’ayatollah. Nessun abbraccio. Spiegano i media di Stato: Ahmadinejad è raffreddato. Ma la differenza dal 2005 è evidente. Il baciama­no di Ahmadinejad a Khamenei apparve su tv e giornali (ieri niente diretta per l’evento). Poi Khamenei gli prese la testa tra le mani e lo baciò sulle guance, dandogli tenere pacche sulla schiena.
L’investitura è stata boicotta­ta da due ex presidenti e dalla famiglia di Khomeini, a riprova della profonda frattura nell’eli­te in seguito alle elezioni. Nel 2005, a baciare Ahmadinejad dopo Khamenei fu l’ex presi­dente riformista Mohammad Khatami, assente ieri come Ak­bar Hashemi Rafsanjani, e co­me i leader dell’opposizione Mir Hossein Mousavi e Mehdi Karroubi: hanno testimoniato così l’«illegalità» del voto. Cen­tinaia di iraniani hanno cercato di protestare a Teheran, ma la polizia li ha dispersi. I blog ri­portano notizie non verificabili di scontri e civili feriti. Dal 12 giugno Khamenei ha difeso più volte Ahmadinejad (che avreb­be dovuto baciargli i piedi, scri­ve un reporter di Teheran su Fa­cebook ).
Ma forse non vuole esi­bire un’intimità eccessiva di questi tempi. Ahmadinejad è stato criticato anche nel campo ultraconservatore, in particola­re dopo la sua nomina come vi­ce del consuocero Esfandiar Rahim Mashaie, giudicato trop­po pro-Israele. Khamenei è in­tervenuto mettendo il veto. Ah­madinejad ha temporeggiato e poi ha nominato Mashaie capo dello staff. Ha licenziato il mini­stro dell’intelligence che lo ave­va criticato, si è dimesso quello della Cultura. Il presidente ha assicurato che il rapporto con Khamenei è solido: «Siamo co­me padre e figlio». Lo attendo­no altre sfide: domani giurerà in Parlamento, e l’opposizione ha promesso proteste; poi ha due settimane per formare un governo approvato dal Parla­mento ultraconservatore.
Sia Khamenei che Ahmadi­nejad hanno rinnovato gli attac­chi ai Paesi occidentali. La Can­celliera tedesca Angela Merkel ha fatto sapere che non gli farà gli auguri. Gli Usa intanto chie­dono chiarimenti sui tre ameri­cani arrestati in Iran al confine con l’Iraq. Secondo la tv irania­na al- Alam potrebbero essere accusati d’essere spie della Cia.

CORRIERE della SERA - Paolo Lepri : " Il raffreddore di Ahmadinejad nella partita aperta di Teheran "

Non dimentichiamo l’Iran, non rassegniamoci a veder morire la rivoluzione verde. Come afferma l’appello dei premi Nobel riuniti dalla fondazione Wiesel bisogna soprattutto impedire che quegli uomini e quelle donne che hanno sfidato coraggiosamente il regime si sen­tano abbandonati ora che tutto sembra tornare al punto di partenza con la procla­mazione ufficiale di Mahmoud Ahmadi­nejad.
Risuonano ancora, come un tragico pa­radosso, le parole della Guida Suprema della Repubblica islamica Ali Khamenei, che ha definito la «vittoria» del leader ul­traconservatore, il frutto di «una battaglia contro l’arroganza e per la giustizia». In quelle stesse ore rimbalzavano su Internet le accuse del «numero due» di Al Qaeda, Ayman Al Zawahiri, che prendeva in pre­stito il lessico del presidente iraniano af­fermando che «Israele è un crimine che dovrebbe essere rimosso».
La cerimonia di Teheran non può e non deve essere il via libera ad una irrever­sibile normalizzazione di un Paese che ha invece dimostrato di non voler più sotto­stare al pugno di ferro degli ayatollah. So­lo quattro anni fa il primo insediamento dell’ex sindaco di Teheran era stato cele­brato da un potere granitico e lo stesso ex presidente riformista, Mohammad Khata­mi, ieri assente, si era congratulato con il suo successore. E il fatto che anche il pre­sidente dell’Assemblea degli Esperti, Ak­bar Hashemi Rafsanjani, abbia scelto di non onorare l’invito è il segno di una lea­dership impegnata in una guerra interna dai tratti ancora oscuri.
C’è chi dice che in Iran tutti sono uguali e che, quindi, l’unica cosa realmente diver­sa potrebbe essere stato il bacio sulla spal­la, anziché sulle guance, di Ahmadinejad a Khamenei. Le fonti del regime hanno poi spiegato che il presidente «aveva il raf­freddore ». Quella iraniana sarà una parti­ta lunga e difficile da giocare. Ma qualco­sa fa credere, o almeno sperare, che die­tro a questa leggera malattia, inconsueta per il mese di agosto, ci possa essere l’om­bra di un cambiamento possibile. Come fu per il raffreddore di Andropov.

Il FOGLIO - "  L’atomica iraniana “è pronta”, la controbomba americana quasi"

Il FOGLIO - " Il regime di Ahmadinejad ritira fuori il Gran Torturatore "

Il GIORNALE - Marta Allevato : " L'intervista, l'esule "

 Mostafà Naderi

Gli incubi dei suoi 12 anni da prigioniero politico nelle carceri iraniane sono popolati da una figura indelebile: quella del «dottor Mirzai», uno dei più feroci aguzzini di Evin. Anche se riuscisse a rimuoverlo dai suoi ricordi, Mostafa Naderi - 49 anni, di Teheran e ora rifugiato politico in Canada - se lo ritroverebbe davanti in continuazione; perché quell’uomo, che si nascondeva dietro falsa identità, oggi è il presidente della Repubblica islamica, Maohmoud Ahmadinejad. Naderi vive a Vancouver dove è riuscito a fuggire negli Anni ’90. Qui lavora come saldatore e continua a lottare nel movimento della Resistenza iraniana.
Signor Naderi, quando e perché è stato arrestato?
«Era il 1981, lungo via Shemiran a Teheran. Simpatizzavo per il movimento dei Mojahedin del popolo e questo è bastato per sbattermi in prigione».
Quanto tempo è rimasto in carcere?
«Dodici anni, di cui cinque in isolamento nel famigerato carcere di Evin, dove ho subito sevizie e torture».
Può raccontarcele?
«Appena arrestato per due mesi e mezzo mi hanno torturato tenendomi legato al soffitto; poi mi hanno portato nella sezione 4, dove mi frustavano utilizzando un cavo. I miei piedi divennero pieni di lividi e infezioni, ho avuto diverse emorragie».
Chi erano i suoi torturatori?
«Avevamo delle bende agli occhi quindi non li ho mai visti bene in viso. Nella sezione 4 c’erano cinque aguzzini e sei o sette inquisitori. Uno di questi era conosciuto come “dottor Mirzai”, ma noi carcerati sapevamo che si chiamava “Mahmoud”».
Come ha fatto allora a riconoscere in lui Ahmadinejad?
«Durante gli interrogatori spesso la benda si spostava e riuscivamo a intravedere chi ci torturava. Ma la cosa fondamentale era la voce: mi hanno interrogato sotto tortura tutti i giorni per sei mesi. Alla fine quella voce ti entra in testa e quando Ahmadinejad è diventato per la prima volta presidente e l’ho sentito alla tv per me non c’è stato più dubbio. Anche altri ex detenuti hanno confermato».
Chi c’era tra i suoi compagni di cella?
«Uno era Mehdi Vuzighian (impiccato nel 1997), compagno di università di Ahmadinejad, che mi ha raccontato la militanza dell’attuale presidente nell’associazione islamica universitaria. Negli Anni ’80 Ahmadinejad spiava gli studenti per consegnare i nomi dei “ribelli” al regime di Khomeini».
Del passato di Ahmadinejad non si sa praticamente nulla.
«È vero non ci sono informazioni ufficiali. Si sa però che era un comandante dei pasdaran; che dal 1981 al 1985 ha lavorato nell'ufficio del pubblico ministero Assadollah Lajvardi, allora anche direttore del carcere di Evin, dove appunto ha avuto l’incarico prima di aguzzino e poi di inquisitore».
Ora che da quattro anni lo vede guidare il suo Paese cosa pensa?
«Che sia lui, che Khamenei e gli altri leader del regime dovrebbero essere giudicati da un tribunale internazionale per crimini contro l’umanità.

La STAMPA - Antonella Rampino : " Obama deve capire con chi negoziare "

 Giandomenico Picco

Il mio mantra è che nulla e nessuno rimane fermo. Questo è vero anche per l’Iran: non affrontare situazioni nuove con strumenti vecchi, altrimenti accade come in altre parti del mondo, dove vi sono conflitti che non si risolveranno mai». Giandomenico Picco, che fu all’Onu braccio destro di Pérez de Cuéllar, di Persia si è occupato in trent’anni di studi, trattative e viaggi, sin dai tempi della pace Iran-Iraq.
Il mondo condanna le violenze, i processi sommari, le violazioni dei diritti umano avvenuti negli ultimi giorni, lei cosa ne pensa e come vede il futuro dell’Iran?
«Io sono stato coinvolto professionalmente e umanamente in Iran dal 1993 ad oggi e certe sofferenze mi provocano una forte emozione. Ho molte domande e poche risposte, ma conto sul fatto che il domani possa essere diverso dall’oggi».
L’Onu si occuperà dell’Iran solo in settembre, e si discuterà di sanzioni. Se si riuscirà a vararle, sono un deterrente adeguato?
«Il governo americano ha fatto sapere che il dossier Iran verrà probabilmente affrontato dal gruppo dei Sei, i cinque membri permanenti del Consiglio di Sicurezza più la Germania, ai margini dell’Assemblea generale. La mia esperienza è che le sanzioni sono uno strumento, mai risolutivo, ma efficace solo a seconda di come vengono disposte, rispetto a una realtà data. E possono funzionare, in un mondo globalizzato, se sono globali. Il che naturalmente è un obiettivo un po’ più complesso».
Quali strumenti ha l’Occidente, di fronte a violazioni dei diritti umani e al rischio del nucleare, che il Times di oggi dà per realizzato?
«Ho letto bene quell’articolo, che cita una fonte anonima dicendo che l’Iran aspetta una decisione del leader supremo, e che occorerebbero sei mesi per l’arricchimento e altri sei mesi per l’assemblaggio dell’ordigno, dunque un anno in totale. E il governo iraniano, per converso, ha annunciato sul nucleare una prossima, nuova proposta negoziale. L’Occidente in passato ha negoziato con l’Iran su diversi fronti. Nel negoziare è importante tener conto di quello che qui in America chiamano “the narrative of the people”. E’ qualcosa di più di come un popolo immagina se stesso, è la narrativa di una nazione, sono i fatti e non le semplici analisi. L’altro aspetto che dobbiamo tener presente è che nulla nel mondo resta fermo e l’Iran, negli ultimi trent’anni, è cambiato molto. L’Occidente deve considerare che quello che può o non può fare si misura sulle reazioni che ogni azione può provocare».
Lei, che tanti negoziati ha condotto, da dove comincerebbe?
«Il punto è quando, e con chi: questi sono i problemi che Obama ha davanti. Una società investita 30 anni fa da una rivoluzione, ha subito molti mutamenti al proprio interno. Valutare con quali dei diversi centri di potere sia importante colloquiare, e su quale punto della “narrative” è più utile focalizzarsi. E’ indubbio che a Teheran vi sia uno scontro di poteri in atto, e occorre valutare bene quale ruolo abbiano. Solo un esempio: le Guardie rivoluzionarie in 30 anni sono passate da un ruolo di centurioni del regime a un ruolo militare preponderante, ad uno economico forte, e forse oggi ad uno anche politico».

Per inviare la propria opinione a Corriere della Sera, Foglio, Giornale e Stampa, cliccare sulle e-mail sottostanti