Riportiamo dal CORRIERE della SERA di oggi, 30/06/2009, a pag. 14, la cronaca di Viviana Mazza dal titolo " Ahmadinejad confermato presidente L’Italia: «Dal G8 possibili sanzioni» " e l'articolo di Cecilia Zecchinelli dal titolo " La Bbc in farsi nemico numero 1, Ma la gente la ama ". Dal FOGLIO, a pag. II, l'analisi di Amy Rosenthal dal titolo " Occhio all'atomica, Mr. Obama  ". Dall'OPINIONE, l'articolo di Dimitri Buffa dal titolo " L'Iran usa la tecnica del bastone e della carota con Inghilterra, Usa ed Europa ". Dalla STAMPA, a pag. 5, la lettera di Mehdi Karroubi dal titolo " Karroubi: quei giudici non sono indipendenti ". Dall'UNITA', a pag. 24, l'intervista di Umberto De Giovannangeli a Nawal El Saadawi, scrittrice egiziana, dal titolo " Diamo a Neda e alle sue sorelle iraniane il Nobel per la pace ". Ecco gli articoli:

CORRIERE della SERA - Viviana Mazza : " Ahmadinejad confermato presidente L’Italia: «Dal G8 possibili sanzioni» "

Mahmoud Ahmadinejad re­sta presidente. Il Consiglio dei Guardiani, organo di religiosi responsabile della supervisio­ne del voto in Iran, ha confer­mato ieri il risultato delle ele­zioni del 12 giugno, dopo un ri­conteggio del 10% dei voti. Se­condo i media di Stato, sono state riaperte 34 urne «scelte a caso». Dopo 7 ore, il verdetto: «irregolarità minori». Risulta­to atteso: il Consiglio aveva già definito il voto il più «sano» in 30 anni. Una verifica rifiutata da Mir Hossein Mousavi, che si dichiara il legittimo vincitore, dal riformista Mehdi Karroubi e dal conservatore Mohsen Re­zai. Non hanno inviato i propri rappresentanti: chiedono l’an­nullamento del «voto-truffa».
Il G8 sembra intanto orienta­to verso una linea dura contro l’Iran. Il presidente del Consi­glio italiano Silvio Berlusconi, presidente di turno del G8, ha parlato per la prima volta di nuove possibili sanzioni: «An­che dalle recenti telefonate che ho avuto con gli altri leader mondiali credo che si andrà in questa direzione», ha detto, ag­giungendo che l’Iran «sarà il primo argomento d’esame» al summit di luglio. Il segretario di Stato Usa Hillary Clinton ha espresso dubbi sul riconteggio di un «numero relativamente ridotto di schede»: «C’è un enorme carenza di credibilità sulle elezioni. Non penso che sparirà». E rischia di aggravar­si la crisi diplomatica per l’arre­sto dei 9 dipendenti iraniani dell’ambasciata britannica a Teheran: 5 sono stati rilasciati, «gli altri sono sotto interrogato­rio », informa il ministero degli Esteri iraniano, che accusa l’am­basciata di averli «mandati tra i rivoltosi per dirigerli e istigar­li ». «Inaccettabile, ingiustifica­to »: da Londra, il premier Gor­don Brown chiede di rilasciarli tutti subito. Clinton lo appog­gia. L’Iran precisa di non voler chiudere le ambasciate né «ri­durre i rapporti con alcun Pae­se europeo, inclusa la Gran Bre­tagna ». Ma è l’Ue a minacciare di ritirare gli ambasciatori «temporaneamente», in solida­rietà con lo staff britannico, se­condo fonti diplomatiche cita­te dal quotidiano Guardian.
Per placare la piazza, Ahma­dinejad chiede alla magistratu­ra un’inchiesta sulla morte «so­spetta » di Neda, la studentessa diventata simbolo dell’Onda verde, ma non cita i testimoni che sostengono che il killer è uno dei paramilitari basiji lega­ti al governo. Ieri, comun­que, il capo dei paramilita­ri, Hossein Taeb, ha detto che alcuni impostori si sarebbero «travestiti da basiji e da poliziotti per infiltrarsi nei cor­tei e causare il caos».
Nel pomeriggio, cen­tinaia di agenti sono stati dispiegati a Teheran, molti in via Vali Asr, dove i manifestanti si erano dati appuntamento per una catena uma­na. Gli oppositori arre­stati in tutto sarebbero 2000: 1.160 ammessi dal­le stesse autorità secondo Amnesty International, che ne ha identificati 300 per no­me. Tra gli ultimi, domenica, ci sono attori, can­tanti, il docente di legge Kambiz Nou­rozi, e il figlio di un ayatollah pro-Ahmadinejad, Mehdi Khazali, che sostenne che il presi­dente ha origini ebraiche. Prelevato giovedì notte a casa l’avvocato Mohammad Mostafaei, legale di Delara Darabi (impiccata a maggio) e di 20 bambini nel braccio del­la morte: si era detto disposto a rappresentare gli iraniani arre­stati in proteste pacifiche.

CORRIERE della SERA - Cecilia Zecchinelli : " La Bbc in farsi nemico numero 1, Ma la gente la ama "

 BBC Persian Tv

«L’amore degli iraniani per tv e radio straniere non è una novità: vuoi per la sete di notizie che la censura dei nostri me­dia non spegne, vuoi perché qui in Iran, a differenza di quanto avviene in Medio Oriente, il governo è antioccidentale ma la gente no». Mashallah Shamsolvaezin, noto commentatore poli­tico di Teheran, ex direttore di giornali riformisti (chiusi) e ca­po del sindacato giornalisti (tra un arresto e l’altro), così spiega il successo dei tanti media che diffondono dall’estero. In lingua farsi e illegalmente. Voice of America, Pmc, Kirn, Zameneh, per­fino Radio Israel: l’elenco è lungo. Ultima arrivata, ma già pri­ma per ascolti, è la Bbc Persian Tv.
«Visti il caos da sempre creato in Iran dalla Bbc con la radio e i suoi storici tentativi per dividere la società iraniana, il suo ca­nale tv in lingua persiana sarà proibito» aveva precisato in gen­naio il potente capo dell’Irshad, ovvero il ministero di Cultura, Informazione e Censura. Sei mesi dopo il lancio, la tv di Londra è già la più amata dagli iraniani. Tra gli 8 e i 10 milioni di tele­spettatori (su 70 milioni di abitanti), 8 ore di trasmissioni salite poi a 11, 140 giornalisti nella sede di Londra, 3 milioni di contatti giornalieri al sito. E dall’inizio delle proteste (13 giugno) un fiume di notizie anche in entrata: 10 mila mail al giorno e 10 video al minu­to. L’informazione fai-da-te dei giovani iraniani ha trovato un forte e fidato alleato.
Non è un caso che il regime non gradisca. Già Londra per Teheran è da sempre il «picco­lo Satana» (onore diviso con Israele, solo un po’ meno im­portante del «Grande Satana» attribuito agli Usa). La Bbc ora ne è il peggior strumento di tentazione. E quindi, divieto assoluto ai giornalisti iraniani di collaborarvi in patria (a Lon­dra vi lavorano molti esuli, tra cui il celebre oppositore-blog­ger Sina Moutalebi, incarcera­to a Evin nel 2003). Divieto agli altri canali di cederle fil­mati. Disturbi del segnale (la Bbc ha appena aggiunto due satel­liti). Confessioni alla tv di Stato di «nemici della Repubblica», arrestati alle proteste e costretti ad ammettere di esservi stati «spinti proprio dalla Bbc ». Accuse continue di «complotti», «spionaggio», «organizzazione delle proteste». Fino all’estre­mo, quasi surreale se non fosse drammatico, raggiunto dopo la morte di Neda Agha Soltan, la 26enne uccisa a Teheran una set­timana fa da un miliziano. «Ad ammazzarla è stato un sicario pagato dalla Bbc », hanno scritto due giornali ultraconservatori, accusando in particolare il corrispondente a Teheran Jon Leyne, poi espulso.
«Niente di vero, ovviamente, siamo molto popolari solo per­ché siamo seri e indipendenti», dicono alla sede di Londra della tv, che ha inoltre beneficiato dei blocchi più o meno efficaci in Iran di Internet e sms. E del fatto che rispetto alle altre tv stra­niere rivali a partire da Voice of America, la Bbc non fa propa­ganda, o almeno questa è la percezione. Ma come insegna Al Jazeera, creata nel 1996 dai giornalisti dell’appena chiusa Bbc in arabo, anche la tradizione british di indipendenza e serietà (ammesso che sia rispettata) può dare molto fastidio. Più anco­ra che dall’America di Bush, la tv del Qatar è stata (ed è) combat­tuta da tutti i regimi arabi.

Il FOGLIO - Amy Rosenthal : " Occhio all'atomica, Mr. Obama "

L'OPINIONE - Dimitri Buffa : " L'Iran usa la tecnica del bastone e della carota con Inghilterra, Usa ed Europa "

La STAMPA - Mehdi Karroubi : "Karroubi: quei giudici non sono indipendenti"

 Mehdi Karroubi

Il Consiglio dei Guardiani ha nominato una commissione per il riconteggio del dieci per cento dei voti nelle urne e ha invitato un mio rappresentante a partecipare ai lavori. Ho sottoposto al Consiglio i seguenti punti:
1) Alcuni dei membri della commissione, precedentemente alla loro nomina, hanno espresso chiaramente la loro posizione al riguardo e quindi la loro neutralità e il loro giudizio finale al riguardo è poco credibile. Pertanto si propone di sottoporre la questione ad una commissione indipendente e neutrale i cui membri siano scelti tra quanti risultino più affidabili.
2) Il semplice conteggio da parte della commissione non è sufficiente in quanto la mia denuncia precedentemente e ampiamente espressa continua a rimanere inattesa. La riassumo brevemente.
a) i dubbi sull’esame riguardo l’eleggibilità e la conformità individuale dei candidati, in conformità all'articolo 115 della costituzione,
b) le irregolarità prima delle elezioni,
c) le irregolarità nel giorno delle elezioni,
d) le irregolarità durante l'annuncio dei risultati.
Pertanto il riconteggio del dieci per cento delle urne non potrà risolvere in alcun modo la situazione. In particolar modo non è per nulla chiaro che cosa sia avvenuto in queste due settimane al contenuto delle urne prescelte. C'è da sottolineare inoltre che due giorni dopo l'annuncio dei risultati delle elezioni e in seguito alle dichiarazioni dell'onorevole ministro dell’Interno di mettere a disposizione dei candidati le informazioni relative alle urne, richiesta del sottoscritto più volte rinnovata anche in seguito, purtroppo, ad oggi, queste informazioni non sono ancora pervenute ai candidati. Il ministero ci deve dire il motivo per il quale non ha inviato ai candidati queste informazioni.
Non potremmo mai, di fronte a questa mancanza, considerare attendibile il riconteggio delle urne prescelte.
3) Il problema principale è l'attendibilità dei voti presenti nelle urne: in tal senso è necessario verificare il numero dei votanti nei seggi prescelti affinché non siano stati dati più voti con la stessa calligrafia. Inoltre resta sorprendente che in alcuni dei seggi prescelti la percentuale dei partecipanti al voto sia superiore al 90 per cento degli aventi diritto, lo stesso motivo per cui in passato il Consiglio dei Guardiani ha annullato il risultato di alcune votazioni.
Infine, secondo gli studi statistici, la distribuzione uniforme delle percentuali nella scelta dei candidati sul territorio, così come è stata presentata, richiede una approfondita valutazione dell’attendibilità dei risultati.
Malgrado le irregolarità, nel caso in cui venga nominata una commissione veramente indipendente da parte del Consiglio dei Guardiani, che tenga conto di tutti i precedenti punti, sarò ben soddisfatto e invierò il nominativo del mio rappresentante affinché ne faccia parte.

L'UNITA' - Umberto De Giovannangeli : " Diamo a Neda e alle sue sorelle iraniane il Nobel per la pace "

 Nawal El Saadawi

Se il mondo ha ancora una coscienza, se esiste ancora il diritto-dovere all’indignazione, allora questa indignazione dovrebbero riempire le piazze di tutto il mondo a sostegno degli eroi di Teheran. E se il Nobel per la Pace ha ancora un senso, dovrebbe essere assegnato alla memoria di Neda, la ragazza uccisa dalle squadracce del regime, divenuta il simbolo di un movimento che sfida un potere teocratico e fascista». A parlare Nawal El Saadawi, l’autrice egiziana femminista più conosciuta e premiata. I suoi scritti sono tradotti in più di trenta lingue in tutto il mondo. Per le sue battaglie in difesa dei diritti delle donne e per la democrazia nel mondo araba, la scrittrice egiziana, 78 anni, compare su una lista di condannati a morte emanata da alcune organizzazioni integraliste.
La brutalità del regime non spegne l’onda verde di Teheran. Come leggere questo movimento?
«Quella in atto in Iran è una rivoluzione di popolo contro dittature interne ed esterne. È la ribellione eroica contro lo sfruttamento e contro i poteri forti, economici, politici, religiosi. Le donne e gli uomini iraniani, giovani e anziani, stanno combattendo contro l’oppressione, la disuguaglianza, l’ingiustizia. La loro voce è la voce del popolo iraniano. Nessun potere può azzittirli prima che gli eroi di Teheran raggiungeranno il loro obiettivo».
Al di là delle proteste formali, il mondo sembra assistere passivamente agli eventi di Teheran.
«È una vergogna. Un’assoluta vergogna. Se esiste ancora il diritto-dovere all’indignazione, questo diritto deve riempire le piazze di tutto il mondo a sostegno della rivoluzione iraniana. Nessuno può girare la testa da un’altra parte. Nessuno può dire: non sapevo. Il silenzio è complicità verso un potere che sta reprimendo nel sangue una rivolta democratica».
Lei parla di silenzio. Un silenzio che domina nelle capitali arabe.
«Dica pure complicità. Perché a quei leader arabi abbarbicati al potere, a élite che hanno fatto scempio di diritti e di democrazia, a questi satrapi la rivoluzione iraniana fa paura, molto di più del regime teocratico di Ahmadinejad e Khamenei. Fa paura perché hanno il terrore che l’onda verde di Teheran possa propagarsi a tutto il mondo arabo e musulmano. Da qui il silenzio. Il silenzio dei complici».
L’Occidente deplora la repressione messa in atto dal regime.
«Deplora ma continua a fare affari con quel regime. Gli affari contano più dei diritti. Il petrolio più della libertà rivendicata dal popolo iraniano. È la doppia morale dell’Occidente: a parole si esaltano i principi di democrazia, nei fatti si continuano a sostenere, o comunque a non intaccare, regimi che della democrazia fanno scempio quotidiano».
Il simbolo di un’onda che non si arresta è Neda Agha Soltan, la giovane iraniana uccisa in una delle prime manifestazioni di piazza.
«Ho pianto per Neda. E allo stesso tempo mi sono sentita orgogliosa, come donna, come musulmana, Orgogliosa perché sono le donne il motore di questa rivolta, sono loro esprimerne lo spirito più alto. Perché sono le donne ad essere doppiamente vittime di un regime teocratico e sessista come è quello iraniano. La loro è una doppia ribellione. Mi lasci aggiungere, che se il premio Nobel per la Pace avesse ancora un senso, questo premio dovrebbe essere assegnato a Neda e alle donne iraniane».
Perché le donne fanno paura al potere come ai fondamentalisti?
«Fin dall’inizio della storia dell’umanità,i governanti, ma anche i fondamentalisti e gli stessi Dei maschili, erano contro le donne. Perché erano contro Eva, la nostra progenitrice. Perché lei ha mangiato dall’albero della conoscenza, e quindi e diventata una peccatrice. Da lì sono cominciate due cose: è iniziata l’oppressione delle donne, e contemporaneamente la conoscenza veniva proibita. L’oppressione, la schiavitù sono iniziate con Eva e proseguite con Iside, la divinità femminile della conoscenza. Tutto questo accade perché gli uomini – non solo quelli che esercitano la loro protervia maschilista in nome di Allah - hanno paura delle donne, e hanno paura perché le donne sono più intelligenti degli uomini. Eva era più intelligente di Adamo... Per questo si ha paura delle donne in una società che è, al tempo stesso, patriarcale, capitalista e teocratica».

Per inviare il proprio parere a Corriere della Sera, Foglio, Opinione, Stampa e Unità, cliccare sulle e-mail sottostanti