Vivo lontano dall'Italia e seguo la vostra rassegna che mi informa
egregiamente sulle tragiche vicende iraniane. Non sono pero' d'accordo sulle
varie analisi che prevedono i tempi di caduta del regime teocratico
paragonandolo con quello dello Scia'. Primo perche la Persia di allora era una
monarchia; anche se non illuminata; aperta pero' verso la modernita'
occidentale. Questa apertura fu una delle cause della sua sconfitta. Se
realizzata il clero avrebbe perso gran parte del proprio potere. Reza Pahlavi
perse il trono non per il volere del popolo, ma per il colpo di stato dell'
ayatollah Khomeini, che- come avete scritto anche voi su IC-
godeva dell'aiuto, politico ed economico, della Francia che voleva sostituirsi
agli Usa quale potenza straniera di riferimento. Dobbiamo quindi ringraziare il
governo francese di Valérie Giscard d'Estain se oggi comanda - in una Persia diventata Iran, il signor Ahmadinejad. E poi, abbiamo il coraggio di dirlo apertamente, l'Occidente e' capace solo di dire belle parole, ma in quanto a fatti ,
nessuno. I cittadini iraniani che vengono bastonati, feriti, uccisi dalla
guardie della rivoluzione hanno capito che non saranno le buone parole che
ricevono dai governi democratici a far cadere il regime. Eppure, malgrado
Obama, l'America e' ancora un grande paese, mi auguro che apra gli occhi prima che sia troppo tardi.
Complimenti per il lavoro che fate,

G.Stein , Australia