Riportiamo dal CORRIERE della SERA di oggi, 27/05/2009, a pag. 16, l'articolo di Guido Olimpio dal titolo " L'Uranio a Teheran, l'aiuto di Chàvez e la rete di Hezbollah  ", dal FOGLIO, in prima pagina, l'articolo dal titolo " Così Sarkozy fa base negli Emirati per contenere l'Iran " e dalla REPUBBLICA, a pag. 14, l'intervista di Vincenzo Nigro a Franco Frattini dal titolo " Frattini: 'Dialogo con l´Iran dopo il voto andrò a Teheran'  " preceduta dal nostro commento. Ecco gli articoli:

CORRIERE della SERA - Guido Olimpio : " L'Uranio a Teheran, l'aiuto di Chàvez e la rete di Hezbollah "

WASHINGTON — Israele, come ha ribadito il suo premier «Bibi» Netanyahu, per fermare l’atomica ira­niana è pronto ad agire da solo. E per spiegare il per­ché delle sue mosse getta luce sulle attività di Tehe­ran anche in regioni lontane dal suo cortile di casa. Con un mini-dossier, Gerusalemme ha rivelato che Venezuela e Bolivia forniscono ai mullah l’uranio ne­cessario per alimentare il progetto Bomba. Entram­bi i paesi possiedono riserve del materiale, non han­no rapporti con Israele (rottura motivata con la san­guinosa offensiva su Gaza), sono protagonisti di una lunga marcia di avvicinamento alla Repubblica Islamica. E, soprattutto, fanno da sponda a triangola­zioni che possono portare tecnologia a Teheran.
In cambio del presunto aiuto sul nucleare, gli ira­niani garantisco l’assistenza militare. Un intreccio di rapporti, aggiungono gli israeliani, che non si limita al terreno tradizionale. Da mesi il Venezuela si sareb­be trasformato in una testa di ponte dell’Hezbollah, il movimento libanese filo-iraniano. Diversi elemen­ti sarebbero arrivati nel paese dove è presente da ol­tre un decennio un’agile network. Una base che rac­coglie fondi per i guerriglie­ri e tiene d’occhio possibili obiettivi insieme ad emissa­ri iraniani. La rete ha esten­sioni interessanti in diverse località: Isola Margarita (Ve­nezuela), Curitiba, San Pao­lo (Brasile), Ciudad del Este (Paraguay) e alcune cittadi­ne su punti di frontiera (Ecuador, Panama, Uru­guay). Molti militanti hanno la doppia cittadi­nanza e sono stati in con­tatto con Hussein Karaki, «direttore» del dipartimento Sud America dell’Hezbollah. Altro risvolto intrigante è quello dell’assistenza fornita da consiglieri mediorientali a una milizia formata dal pre­sidente Hugo Chávez e ospi­tata nella regione di Zulia in un centro che gli oppositori interni chiamano la «città perduta». Alla fine di aprile è poi emersa la coca-connection quando la polizia di Curacao (Antille olandesi) ha arrestato un gruppo di trafficanti. Tra loro c’erano alcuni Hezbollah che dirottavano i guadagni illeciti verso il proprio parti­to.
Gli episodi — seguiti da puntuali smentite — se­gnalano come il Sud America, con tutte le sue tensio­ni, si stia trasformando in un pericoloso terreno di scontro. Non sarebbe la prima volta. Il commesso viaggiatore dell’Hezbollah, Karaki, sarebbe stato coinvolto nell’attentato contro l’ambasciata d’Israe­le in Argentina (1992). Usando gli alias di Abu Ali Kamil e Said Ezzedin ha partecipato alla preparazio­ne del complotto costato la vita a 29 persone.

Il FOGLIO - " Così Sarkozy fa base negli Emirati per contenere l'Iran "

La REPUBBLICA - Vincenzo Nigro : " Frattini: 'Dialogo con l´Iran dopo il voto andrò a Teheran "

In Iran, dopo le elezioni, ma Il risultato non influirà minimamente sul programma nucleare degli ayatollah, dal momento che persino il candidato "riformista"Mousavi ne è un sostenitore, Frattini non troverà nulla di cambiato. E' difficile credere che l'Iran, paese fondamentalista che finanzia il terrorismo possa rivestire un ruolo chiave nella normalizzazione della situazione in Afghanistan. Ecco l'articolo:

ROMA - L´avesse fatto Massimo D´Alema, sarebbe stato lapidato (politicamente): ma Franco Frattini ci proverà ancora. «Andrò in Iran, la mia visita è stata solo rinviata, non cancellata. Ora c´è la campagna elettorale, ma intanto il ministro Mottaki riceverà il mio inviato per discutere di Afghanistan e Pakistan. Il messaggio è chiaro, e lo ripeto: vi aspettiamo a Trieste per lavorare insieme, da interlocutori responsabili, per dimostrare a chi vi teme che siete pronti ad impegnarvi in senso positivo».
Ministro, non le è bastato aver dovuto cancellare il viaggio in Iran per due volte? L´ultima per non incontrare Ahmadinejad a Semnan?
«Io avevo accettato di andare in Iran per preparare con cura una riunione del G8 seria e decisiva, dedicata alla stabilizzazione di Af-Pak. Se però mi chiedono di andare nel luogo da cui è stato appena lanciato un missile, io rinuncio. Ed è sbagliato quello che ha detto qualche commentatore prestigioso, secondo cui era sbagliato il momento della visita. Andare in campagna elettorale o andarci dopo avrebbe fatto solo una differenza: che dopo la campagna elettorale se Ahmadinejad viene rieletto sarà più forte. Quindi andarci dopo non avrebbe impedito azioni come quelle che si sono verificate. Comunque adesso aspettiamo il voto».
Lei conferma l´interesse italiano nel confronto politico con l´Iran: perché insistete?
«L´interesse resta per almeno tre motivi. Il primo è che si è finalmente compreso che la prima priorità della comunità internazionale, cioè la stabilizzazione di Afghanistan e Pakistan, passa per un coinvolgimento iraniano. Lo dicono gli americani, con l´invito fatto all´Iran a partecipare alla conferenza dell´Aja. Me lo confermano i colloqui avuti con Holbrooke, con la stessa Hillary Clinton, sull´importanza di avere il ministro degli Esteri iraniano a Trieste. La seconda ragione è che noi non possiamo parlare dell´Iran solo per il dossier nucleare. Questo crea conseguenze sbagliate. Innanzitutto, il dossier nucleare lo confiniamo al format del 5+1 (i 5 del Consiglio di sicurezza più la Germania) e questo formato non ha dato risultati, oltre ad essere stato apparentemente liquidato dal presidente Ahmadinejad. Se si continua a pensare che il 5+1 risorga e faccia dopo le elezioni iraniane quello che non ha fatto in due anni e mezzo, credo ci si sbaglierebbe di grosso. Infine: l´Iran va considerato in un contesto più ampio perché gioca un ruolo sul Medio Oriente. Non possiamo far finta che Af-Pak, nucleare e Medio Oriente siano slegati».
Concretamente quale sarà il vostro ruolo: sembra quasi che vogliate tenervi le mani libere per parlare con tutti come spesso ha fatto la diplomazia italiana.
«Avendo la responsabilità del G8, l´Italia affronterà con forza il tema Af-Pak; sugli altri due temi, pur non essendo un battitore libero, il ruolo dell´Italia sarà quello di un partner leale ma attivo degli Usa. Nel momento in cui poi vi sarà un discorso comune a 27 sul nucleare iraniano ci sentiremo obbligati in questo quadro, che però avremo contribuito a costruire».
In concreto, qual è l´idea del governo italiano sul nucleare iraniano?
«È quella che fu lanciata prima della nascita del 5+1: allora da ministro degli Esteri incontrai il governo dell´Iran, era un governo diverso, non vi erano le difficoltà internazionali che sono poi nate dal 2005. Il messaggio era chiaro: il diritto all´approvvigionamento di energia nucleare pacifica non si può negare. Chiediamo però la trasparenza stabilita dalla Aiea e il diritto alle ispezioni come stabilito dal Trattato di non proliferazione nucleare. Non possiamo consentire l´arma nucleare, ma disponibilità a ragionare sul nucleare pacifico».

Per inviare la propria opinione a Corriere della Sera, Foglio e Repubblica, cliccare sulle e-mail sottostanti