Le leggi razziali del '38 non hanno nulla a che vedere con la legge sull'immigrazione. E'la tesi, condivisibile, di Pigi Battista sul CORRIERE della SERA di oggi, 16/02/2009, a pag.22, dal titolo " L'ossessione clandestina ".

Se davvero l'Italia, come denuncia don Sciortino, si sta avviando verso qualcosa che assomiglia alla promulgazione di leggi razziali, allora l'Europa dovrebbe metterla severamente sotto procedura di osservazione (altro che l'Austria di Haider). Se davvero questa maggioranza si sta smarrendo in una deriva razzista, come pare suggerire Veltroni quando va in appoggio a don Sciortino, ogni riforma condivisa avrebbe un significato perverso, ogni dialogo andrebbe bruscamente interrotto, ogni fair play abbandonato: non si dialoga, non si interloquisce, non si condivide niente con un'accolita di razzisti. Se Roberto Maroni fosse la versione contemporanea del Bottai che per conto del regime nel '38 cacciava i bambini ebrei, come minimo andrebbe messo al bando dal consorzio civile. Se invece non lo è (e non lo è) i suoi avversari dovrebbero deporre l'arma rozza e grossolana dell'iperbole propagandistica, dei paragoni fasulli e impropri, delle allusioni storiche che deformano la storia e sviliscono la cronaca.
E' sorprendente come intellettuali di prestigio (Adriano Prosperi) e pugnaci giornalisti (Gad Lerner), solitamente così sensibili all'incomparabile unicità dello sterminio ebraico di cui (anche) le leggi razziali furono il tragico preludio, si lascino trascinare da un uso così politicamente fuorviante della storia. La facoltà per i medici (la facoltà, non l'obbligo) di comunicare la presenza di clandestini bisognosi di cura può essere una misura che incoraggia la delazione, per di più inutile se non controproducente, ma additarla come primo passo verso la discriminazione attiva di una razza o di un'etnia appare un nonsenso accettabile solo come frutto di un eccesso di foga polemica. L'estromissione degli ebrei dalle scuole, dalle università, dalle accademie, dall'amministrazione dello Stato gettò il fascismo nell'orrore di una persecuzione sistematica e non ha nulla di qualitativamente simile a una congerie affannosa di provvedimenti che tutt'al più segnalano lo stato di confusione e di caos impotente in cui versa la politica italiana di contenimento dell'immigrazione clandestina. Proclami tonitruanti e manifesti «cattivisti» non reggono il paragone con il divieto di contrarre matrimoni con gli ebrei, con l'obbligo di ritirare la firma di autori ebrei da libri e manuali, con la proibizione della proprietà di aziende, terreni e «fabbricati urbani» di dimensioni considerate incompatibili con l'appartenenza alla «razza ebraica»: ciò che fu l'essenza delle leggi razziali del '38.
Assecondando paragoni di tale smisurata infondatezza, Zapatero dovrebbe essere incriminato per crimini contro l'umanità per le stragi di migranti a Ceuta e Melilla. E dovremmo dedurne che anche la Germania, in cui la norma messa sotto accusa è in vigore da anni, sta già sprofondando in una nuova notte razzista. Oppure, al contrario, dovremmo correre il rischio di una implacabile banalizzazione di uno dei capitoli più foschi della nostra storia. Il significato storico del razzismo italiano ne verrebbe fatalmente ridimensionato, ridotto a routine, a ripetizione ossessiva di uno stesso scenario. L'opposto del risultato che vorrebbe ottenere chi in questi giorni lancia allarmi sproporzionati. Un risultato catastrofico.
Per inviare al Corriere della Sera la propria opinione, cliccare sulla e-mail sottostante.