Carissima redazione di IC,

sono un vostro attento e quotidiano lettore ormai da qualche anno e mi trovo quasi sempre d'accordo con le Vs. posizioni.

Debbo però dissentire sullla Vs. critica al lavoro di Toaff (pur non avendolo ancora letto) sulla base del seguente ragionamento:

non dovremmo mai avere timore per la ricerca storica: se questa si basa su falsità e dati non dimostrati allora va contestata in sede di dibattito storico - scientifico, con la  documentazione eventualmente prodotta e non certo nell'ambito della - ancorché giusta e legittima - polemica politica.

Mi pare un po' ingiusto, nei confronti dello storico Toaff (cher mi pare abbia lavorato e prodotto la sua opera a Gerusalemme), non concedere a priori la possibilità di un dibattito ed un confronto storico.

Ove fossero rinvenuti nella storia di qualsiasi popolo o cultura, e quindi anche in quella del popolo ebraico, episodi  o comportamenti che  - oggi  - possono sembrarci negativi ciò non toglierebbe nulla alla sacrosanta e giusta lotta di Israele di difendersi e sopravvivere.

Non dovremmo mai  temere, proprio perché il compito è di svelare le menzogne e le falsità, qualsiasi ricerca  storica e il dibattito conseguente.

Con rinnovata stima, affetto ed amicizia,

lettera firmata

Gentile amico, il punto è proprio che "in sede di dibattito storico - scientifico" le tesi di Toaff sono state ampiamente demolite.  Possiamo citare le recensioni negative di alcuni dei maggiori specialisti della materia, da Adriano Prosperi, a Carlo Ginzburg, fino Ronnie Ronnie Po-Chia Hshia. La "polemica politica" che esula dal dibattito storico è quella di chi vuole presentare uno studioso che ha semplicemente tradito gli standard sceintifici della sua disciplina come un perseguitato e un martire del libero pensiero

 Redazione IC