Un' intervista di Francesco Battistini a Marco Rizzo del Pdci, dal CORRIERE della SERA del 5 maggio 2006. Segnaliamo l'allucinante passaggio, sottolineato nel testo,  in cui  Rizzo sostiene che negli ultimi anni ogni decisione di politica estera italiana , compreso l'invio di contingenti militari in Bosnia o a Timor Est, é stata preventivamente discussa a "Washington e Tel Aviv" (quest'ultima, secondo l'eurodeputato comunista, sarebbe la capitale di Israele).
Ecco il testo: 

ROMA — «Subito, non può esserci che il cordoglio per l'enorme tragedia che colpisce ancora l'Italia».
Subito. E poi?
«Credo che sull'Afghanistan, nel centrosinistra, ci siano posizioni diverse rispetto all'Iraq. E bisogna avere attenzione all'unità, su queste cose non possiamo permetterci di essere divisi».
Attenzione, d'accordo. Ma voi del Pdci?
«Diciamo che bisogna ripensare tutte queste missioni. Noi eravamo contrari all'invio di soldati anche in Afghanistan. Sono missioni sbagliate che dovevano servire — così ci dicevano — a combattere il terrorismo. Per questo, bisogna fare germogliare la nostra posizione di contrarietà».
«Dobbiamo uscire subito dal pantano iracheno. E poi ritirarci anche dall'Afghanistan».
Per Marco Rizzo, 46 anni, eurodeputato dei Comunisti italiani, vicepresidente della commissione Esteri di Strasburgo, fra Kabul e Nassiriya cambia poco: «La differenza è che in Afghanistan ci siamo con l'Onu. E allora, prima bisogna far funzionare l'Onu, un dominio dove si paga in millesimi ma la loggia più grande, gli Stati Uniti, non paga da dieci anni.
Pretendono d'infliggere sanzioni senza pagare. È come se uno non versasse le spese condominiali e pretendesse di decidere la tinteggiatura del palazzo. Di queste cose, bisogna ridiscutere».
An dice: niente sermoni da chi grida «10, 100, 1.000 Nassiriya!» o ride ai funerali delle vittime...
«Strumentalizzazioni. Chi urla quelle cose, o è imbecille o è pagato per screditarci. Le risate? Io non le ho viste».
Emma Bonino ricorda che ci sono impegni internazionali da rispettare, prima di smantellare tutto.
«L'Iraq è stato un impegno basato sulla menzogna. In Afghanistan, la situazione è simile a quando c'erano i talebani. E c'è pure il commercio della droga. Gli americani fecero la lista degli Stati-canaglia e ci misero Afghanistan e Pakistan. Poi Musharraf diede le basi per bombardare l'Afghanistan e il Pakistan, di colpo, sparì dall'elenco: è con questi qui che dobbiamo rispettare gl'impegni?».
Kosovo, Bosnia, Timor Est: abbiamo soldati in tutto il mondo...
«Bisogna ridiscutere tutta la nostra politica estera. Rivedere, anche nel centrosinistra, l'idea che ogni decisione debba passare prima da Washington e da Tel Aviv. Questi governi stranieri fanno i padroni a casa nostra».
Ha ragione Minà a non voler stringere la mano di Bush?
«Quelle mani grondano sangue. Diliberto non s'è inventato nulla, quando l'ha detto: è un dato di fatto».
Quindi? E poi ritirarsi. Con quali tempi?
«I tempi spagnoli. Loro hanno lasciato l'Iraq in 32 giorni. Noi abbiamo contingenti un po' più grandi: basta un mese e mezzo. Ci sarà una discussione. Ma entro l'estate, i soldati se ne devono andare via da Iraq e Afghanistan».
A giugno si discute il rifinanziamento di Nassiriya...
«Siamo per rifinanziare una cosa sola: la benzina per tornare a casa».
Queste bombe sono un segnale al nuovo governo Prodi?
«Non saprei. Però ci dicevano: ah, se ritirate le truppe ci sarà la guerra civile... La guerra civile c'è già».

Cliccare sul link sottostante per inviare una e-mail alla redazione del Corriere della Sera