sabato 20 dicembre 2025
CHI SIAMO SUGGERIMENTI IMMAGINI RASSEGNA STAMPA RUBRICHE STORIA
I numeri telefonici delle redazioni
dei principali telegiornali italiani.
Stampa articolo
Ingrandisci articolo
Clicca su e-mail per inviare a chi vuoi la pagina che hai appena letto
Caro/a abbonato/a,
CLICCA QUI per vedere
la HOME PAGE

vai alla pagina twitter
CLICCA QUI per vedere il VIDEO

Luce nel buio del tunnel. Come gli ostaggi a Gaza celebravano Hanukkah 13/12/2025

Un filmato recuperato dall’esercito israeliano durante le operazioni nella Striscia di Gaza mostra sei ostaggi israeliani mentre cercano di accendere le candele della festa di Hanukkah in un tunnel con scarso ossigeno. I sei ostaggi sono Hersh Goldberg-Polin, 23 anni, Eden Yerushalmi, 24 anni, Ori Danino, 25 anni, Alex Lobanov, 32 anni, Carmel Gat, 40 anni, e Almog Sarusi, 27 anni. Il filmato risale al dicembre 2023. Otto mesi dopo, il 29 agosto 2024, all’approssimarsi delle Forze di Difesa israeliane al tunnel sotto il quartiere di Tel Sultan, a Rafah (Striscia di Gaza meridionale), tutti e sei gli ostaggi furono assassinati con un colpo alla testa dai terroristi palestinesi.



Clicca qui






Informazione Corretta Rassegna Stampa
04.10.2004 Un’intervista inquietante: rivela il prezzo politico pagato per la liberazione delle "due Simone"
analisi di Giorgio Israel

Testata:Informazione Corretta
Autore: Giorgio Israel
Titolo: «Un’intervista inquietante»
Sono fondamentalmente tre le risposte che un governo può prendere in considerazione di fronte alla presa di ostaggi:
1)Il rifiuto di ogni trattativa, nello stile del governo di inglese, sia pure non escludendo forme di dialogo attraverso canali offerti dai rapitori;
2)Concessioni sotto la forma del pagamento di un riscatto;
3)Concessioni di carattere politico e/o ideologico.
Fino ad oggi si è lasciato credere che la liberazione delle "due Simone" fosse avvenuta secondo la modalità 2) e cioè attraverso il pagamento di un congruo riscatto.
Un’intervista al Corriere della Sera del Ministro Frattini smentisce invece questa ipotesi e configura un tipo d’intervento che, rispetto alle posizioni fin qui mantenute dal governo italiano, segna una svolta radicale verso il modello francese e spagnolo al contempo.
Dice il Ministro Frattini che il governo italiano ha preferito la via della mobilitazione del mondo arabo all’intervento militare e al pagamento del riscatto. Il problema è: quale mondo arabo? Il Ministro Frattini ha accennato, fra l’altro, "agli incontri che in Italia qualcuno mi ha rimproverato con personalità islamiche non particolarmente moderate, e che io definisco piuttosto conservatrici". Si tratta notoriamente dello sceicco Al Qaradawi, incontrato anche dal Ministro degli esteri francese, che ha emesso una fatwa secondo cui non si debbono uccidere ostaggi francesi ma è invece lecito decapitare ostaggi anglo-americani e israeliani (anzi, ebrei). Riesce difficile capire come si possa dire che simili dichiarazioni non meritino neppure di essere definite "non particolarmente moderate", ma soltanto "conservatrici"…
Aggiunge il Ministro che "Al Sadr, malgrado le azioni efferate (sic) delle sue milizie, non è un volgare terrorista ma piuttosto un personaggio in cerca di legittimazione politica". Per cui egli non va spinto ad altra violenza ma "coinvolto" – con il che il Ministro non fa che enunciare la linea francese per la conferenza sull’Irak. E conclude osservando che "parlando con i radicali non terroristi si ottiene l’isolamento dei terroristi".
Ma chi sarebbero questi famosi radicali non terroristi? Gente come lo sceicco Al Qaradawi? In tal caso, più che l’isolamento dei terroristi si ottiene un salvacondotto dai terroristi, lasciando che americani, inglesi ed ebrei siano individuati come unici obbiettivi dei tagliatori di teste. E perché mai "radicali non terroristi" dovrebbero essere così sprovveduti da rompere il fronte islamico radicale, in cambio di quattro chiacchiere coi Ministri Barnier e Frattini? Che cosa dovrebbe mai allettarli al passo di avvicinarsi a un governo che si dichiara alleato degli anglo-americani? In tutta evidenza, l’unica cosa che potrebbe allettarli è che sia quel governo ad avvicinarsi a loro.
Pagare uno o più milioni di dollari, si poteva ancora capire. Ma se il prezzo è questo – ovvero una piroetta politica e ideologica di 180 gradi – allora si tratta di un prezzo enormemente alto, troppo alto da pagare in cambio di una solidarietà nazionale che oltretutto non vale nulla, perché è già in frantumi. E, piuttosto, è stata soltanto l’occasione per offrire una rivincita alla sinistra radicale: difatti, a questo punto, la richiesta di ritiro delle truppe è il logico corollario di una linea come questa.
Da oggi, anche in Italia c’è chi si sente più solo.




Condividi sui social network:



Se ritieni questa pagina importante, mandala a tutti i tuoi amici cliccando qui

www.jerusalemonline.com
SCRIVI A IC RISPONDE DEBORAH FAIT