Riprendiamo dal giornale online SETTEOTTOBRE il commento di Daniele Scalise dal titolo: "Un milione di firme, un solo bersaglio. Israele"

Un milione e centomila europei hanno trovato finalmente qualcosa su cui essere d’accordo: punire Israele. In un continente dove è difficile raggiungere un’intesa persino sull’ora legale, il risultato merita una qualche ammirazione. La petizione che chiede la sospensione dell’accordo di associazione tra Unione europea e Stato ebraico ha superato la soglia necessaria per essere sottoposta all’esame della Commissione. Un trionfo della partecipazione democratica, naturalmente. E soprattutto una nuova, confortante dimostrazione che la coscienza europea gode di ottima salute, almeno quando sposta lo sguardo verso Gerusalemme.

L’iniziativa invoca il rispetto dei diritti umani, principio sacrosanto sul quale sarebbe difficile sollevare obiezioni. Il problema comincia quando si osserva la geografia di questa indignazione. Perché il mondo, a quanto risulta, offre un assortimento piuttosto vasto di regimi sanguinari, persecuzioni sistematiche, minoranze oppresse e popolazioni massacrate, eppure, nella grande lotteria della mobilitazione morale, il biglietto vincente porta quasi sempre lo stesso nome.

La Cina continua a reprimere gli uiguri e a soffocare ogni dissenso mentre l’Iran impicca oppositori, perseguita le donne e finanzia organizzazioni terroristiche. La Russia bombarda città ucraine e deporta civili e in Sudan una guerra devastante ha prodotto massacri, violenze etniche e milioni di sfollati. Tutte vicende sulle quali l’Europa esprime, a intervalli più o meno regolari, la propria preoccupazione. Qualche volta persino una profonda preoccupazione. Ma la preoccupazione, si sa, è una risorsa preziosa e va amministrata con parsimonia.

Con Israele, invece, l’indignazione trova energie inesauribili al punto che si organizzano cortei, si raccolgono firme, si chiedono boicottaggi accademici, culturali, commerciali e sportivi. Ogni cittadino israeliano rischia di diventare il rappresentante personale delle decisioni del proprio governo. Un musicista, un ricercatore, un atleta possono essere trasformati in imputati per il semplice fatto di possedere il passaporto sbagliato. Una forma di responsabilità collettiva che, applicata ad altri popoli, susciterebbe comprensibilmente scandalo.

Naturalmente criticare il governo israeliano è legittimo, come lo è chiedere una revisione degli accordi commerciali sulla base di criteri giuridici verificabili. E sarebbe assurdo sostenere che le violazioni commesse altrove cancellino quelle eventualmente commesse da Israele. Il punto è un altro: la coerenza. Se i diritti umani sono universali, dovrebbero esserlo anche i criteri con cui vengono difesi, altrimenti il principio rischia di trasformarsi in una graduatoria delle antipatie politiche.

C’è poi un particolare che rende questa mobilitazione ancora più interessante. L’accordo di associazione è uno strumento di cooperazione economica, scientifica e politica e sospenderlo avrebbe conseguenze concrete, anche sui rapporti tra società civili. Ma nella stagione della virtù esibita, il gesto simbolico conta spesso più dei suoi effetti. L’importante è poter annunciare di aver fatto qualcosa, possibilmente contro Israele.

La Commissione europea dovrà esaminare l’iniziativa, senza essere automaticamente obbligata ad accoglierne la richiesta. È una distinzione importante, benché meno entusiasmante di un bel titolo sulla vittoria del boicottaggio.

Resta una domanda semplice semplice: quanti milioni di firme occorrerebbero per ottenere un’analoga mobilitazione contro tutti gli altri persecutori del pianeta? Forse nessuno ha ancora trovato il modulo giusto. Oppure, più semplicemente, indignarsi contro Israele è diventato il modo più comodo per sentirsi dalla parte dei giusti. Costa poco, garantisce applausi e permette di tornare a casa con la coscienza immacolata. Per il resto del mondo, ripassare alla prossima raccolta firme.