Riprendiamo l'articolo di Giulio Meotti, dalla sua newsletter, dal titolo: "“La nostra cultura è migliore di chi decapita, infibula e lapida le donne”"

Giulio Meotti

Ho sempre pensato che i giudici fossero la vera casta: intoccabile, lavora poco, non riposa mai e raramente paga per i propri errori. 

Il fatto che Michel Houellebecq oggi non sia a Oslo a ritirare il Nobel per la Letteratura al posto di una poetessa canadese ma forse presto in un tribunale di Parigi, getta un’ombra cupa sulla nostra società nell’autunno 2026.

Lo Stato vuole dunque eseguire la sottomissione che il romanziere ha previsto nel suo libro e la lezione vale per tutti gli altri. 

E ora tocca al comico dalla bocca irriverente che per sessant’anni ha esercitato la satira come demistificazione, segnalato alle autorità dell’antiterrorismo per aver osservato che non tutte le norme culturali producono gli stessi esiti in termini di libertà e sicurezza. 

Il suo crimine? Lo sapete già. Lo sanno tutti. È sempre la stessa storia. 

Ha preso in giro l’Islam. 

John Cleese, la leggenda dei Monty Python, è segnalato alle autorità per l’antiterrorismo per i post critici dell’Islam. 

Dopo le segnalazioni si deve stabilire se il colpevole necessiti di un “intervento di deradicalizzazione”, che suona tanto “curo Ludovico” di Arancia meccanica. 

Cleese ha risposto a modo suo: “Non vedo l’ora di essere arrestato. Dite pure alla polizia di contattare il mio agente”. 

Per generazioni di fan della comicità, John Cleese ha incarnato una certa idea di Gran Bretagna. 

Il suo volto allungato, i tratti angolari e il portamento rigido e vagamente aristocratico erano l’immagine dell’inglese tipico: riservato, pomposo e irritato dalla stupidità di tutti quelli intorno a lui.

“John Cleese non è un terrorista”, l’editoriale del Washington Post. 

John Cleese

No, non lo è. Ma che tempi, quelli in cui i giornali devono discolpare un anziano comico trattato come se fosse un terrorista dell’Isis (anzi peggio, i terroristi dell’Isis sono rimpatriati senza affanni penali). 

L’icona assoluta dello humour britannico fra gli anni Sessanta e Ottanta è colpevole di aver scritto: “Credo che alcune culture siano migliori di altre”. 

Una straordinaria semplice frase che allude alla superiorità delle società occidentali accompagnata da una tirata di Cleese contro chi pratica “la lapidazione, le percosse alle mogli, la mutilazione genitale femminile e la decapitazione degli oppositori”.

Tutte quelle cose fantastiche che vediamo in paesi come la Siria con cui ora facciamo affari, lapidazione compresa. 

E anche in paesi dove gli occidentali vanno in vacanza: in Indonesia, 28 frustate a una donna per aver venduto alcolici (ciao, Bali). 

“Il Regno Unito è sempre stato basato, al livello più profondo, su valori cristiani, indipendentemente dal dogma”, ha scritto Cleese a marzo. “Se questi valori saranno sostituiti da quelli islamici, questa non sarà più la Gran Bretagna”. 

In un altro post, Cleese ha scritto: “Personalmente preferisco una cultura che non approva la mutilazione genitale femminile, il matrimonio infantile e l’uccisione degli infedeli”. 

Mutilazione genitale? 

Il Journal of Medical Ethics - una delle riviste mediche più prestigiose del mondo - ha pubblicato un articolo in cui ricercatori di diverse istituzioni globali – tra cui professori di università come Cambridge, Bristol e Brighton – affermano che la condanna della mutilazione genitale si basa su “stereotipi fuorvianti, spesso razzializzati” e sul “sensazionalismo occidentale”. Le mutilazioni comportano la rimozione parziale o totale dei genitali esterni di una donna o altre pratiche di mutilazione degli organi, per motivi non medici. Oltre 230 milioni di ragazze e donne in tutto il mondo hanno subito mutilazioni genitali, in Africa, Asia, Medio Oriente e anche in Europa. I ricercatori rifiutano l’uso del termine “mutilazione”. Le chiamano “pratiche genitali femminili” in modo da poter “riferirsi in modo inclusivo e descrittivo a un insieme eterogeneo di pratiche senza pregiudicarne lo status etico, medico o culturale”.

Ovvero, un termine neutro, carino, che non offenda i tagliatori di clitoridi.

Ovvio che Cleese generi scandalo in un mondo di pazzi come il nostro. 

Cleese ha ragione nel dire che vivere in Occidente è meglio che vivere in uno stato desertico dove le donne vengono messe in sacchi della spazzatura e si può essere frustati per aver insultato Allah.

In Iran ad esempio in questo momento c’è un ragazzo nel braccio della morte: è accusato di “corruzione sulla terra”. 

Ora, l’unica persona a cui assocerei le parole “corruzione” e “terra” è Greta Thunberg, la pazza svedese con la kefiah, non certo i coraggiosi ragazzi di Teheran. 

In un’intervista al quotidiano danese Berlingske, l’ex ministro degli Esteri della Danimarca, Per Stig Moller, si è detto “furioso e scioccato” quando ha saputo che la sudafricana Navi Pillay era stata insignita del Nobel per la Pace. 

Quando la Danimarca si trovò ad affrontare attacchi nel mondo islamico a causa delle vignette su Maometto Copenaghen si rivolse all’Onu, in particolare all’allora Alto Commissario per i diritti umani Pillay. E Pillay si rifiutò di sostenere la Danimarca e gli suggerì di introdurre la censura.

Ci siamo arrivati. 

Cleese ha definito “patetico” questo tempo in cui non si può più dire niente. 

Quando è morta, Oriana Fallaci era sotto processo a Bergamo. 

Un magistrato decise di rinviarla a giudizio. L’accusa? “Vilipendio alla religione islamica”. Dalla Svizzera spiccarono anche un mandato di estradizione contro di lei, neanche fosse un mafioso. 

Chissà come sarebbe finita se il cancro non avesse ucciso prima la Fallaci.

Ora gli editori e le riviste letterarie occidentali censurano persino gli scritti dei dissidenti iraniani. 

Ora gli editori europei si rifiutano persino di pubblicare i libri di memoria degli ex ostaggi israeliani di Hamas. 

Perché i Fratelli Musulmani sono più svegli dei nostri cretini digitali e hanno capito che l’Occidente si dichiara colpevole prima ancora di essere accusato. 

Hanno compreso che non occorre imporre la censura: basta rendere il costo della critica più alto del suo beneficio.

Una legge europea a protezione del Corano è il sogno dell’Organizzazione per la conferenza islamica, che ha aperto un ufficio al Parlamento Europeo.

Ah, dimenticavo: mentre l’Iran entrava in un’altra fondamentale commissione dell’Onu che si occupa di diritti delle donne e disarmo, l’Egitto di Sisi inseriva 35 organizzazioni islamiche europee (anche italiane) nella lista nera dei terroristi.

Viviamo davvero in un mondo capovolto. 

In un paese come l’Inghilterra in cui la polizia ha effettuato più di 12.000 arresti nel 2023 solo sotto le leggi che regolano le “comunicazioni offensive e maliziose”, è rinfrescante vedere un quasi novantenne come Cleese con il coraggio di dare un calcio nel sedere all’establishment

Quanto alle nostre prostitute dell’islamismo: che vadano a farsi fottere. 

Chi vuole può regalare agli amici un abbonamento alla newsletter, ottenere mesi gratuiti di lettura e far continuare a esistere questo spazio di cultura e informazione. Grazie a tutti coloro che vorranno e potranno.