L'America non è mai stata subordinata a Israele

Commento di Ben Cohen 
(Traduzione di Yehudit Weisz)

https://www.jns.org/opinion/column/ben-cohen/america-has-never-been-subservient-to-israel

Ben Cohen

Non è la prima volta, e probabilmente non sarà l'ultima, che il Vice Presidente JD Vance ha dichiarato che gli Stati Uniti “non possono permettere che la nostra politica estera in Medio Oriente sia subordinata allo Stato di Israele.” L'uso della parola "subordinata" in questo contesto ha un odore sgradevole, che ricorda le teorie complottiste dei groyper che vorrebbero farci credere che i veri detentori del potere decisionale siano “i sionisti” e non i politici che eleggiamo. Si tratta inoltre di un argomento facilmente contestabile. La politica estera statunitense non è mai stata “subordinata” allo Stato di Israele, se con questo intendiamo che i leader americani prendono decisioni che vanno a favore di Gerusalemme, contro il nostro interesse nazionale. Secondo Vance, il suo Capo, il Presidente degli Stati Uniti Donald Trump, è stato l'unico leader americano pronto a dire “no” agli israeliani quando un “sì” avrebbe vanificato gli interessi americani. “Credo che, più sinceramente di qualsiasi altro Presidente negli ultimi 40 anni, lui abbia dimostrato la volontà di prendere le distanze da Bibi Netanyahu, quando ha ritenuto che gli interessi del popolo americano fossero diversi da quelli del governo israeliano”, ha affermato Vance. Si tratta di un'osservazione a dir poco bizzarra, da fare a proposito di un uomo che si è spesso definito “il Presidente americano più filo-israeliano della storia.”  Dopotutto, è stato Trump a riconoscere la sovranità israeliana sia sulla parte orientale di Gerusalemme che sulle alture del Golan, quando molti politici del Partito Democratico e leader europei avevano avvertito che tale riconoscimento avrebbe scatenato la terribile ira dell'intero mondo musulmano. Fu Trump a ritirare gli Stati Uniti dall'accordo sul nucleare iraniano del 2015, un accordo fatalmente viziato, attirandosi nuovamente aspre critiche per aver agito contro gli interessi del proprio Paese unicamente per placare Israele. Fu Trump che, nel 2019, ribaltò la decisione del suo predecessore Barack Obama, secondo cui gli insediamenti in Giudea e Samaria erano “incompatibili con il diritto internazionale”. L'anno successivo, presentò un piano di pace che avrebbe permesso a Israele di mantenere la stragrande maggioranza di quegli insediamenti. Ancora una volta, chi criticava Trump lo dipinse come un burattino di Israele, che prendeva decisioni che avrebbero danneggiato gli Stati Uniti all'estero pur di compiacere i potenti ebrei. Infine, ma non meno importante, è stato Trump a intraprendere un'operazione militare congiunta con Israele contro l'Iran, ignorando ancora una volta gli avvertimenti secondo cui tale azione avrebbe minacciato la stabilità degli “Accordi di Abramo” da lui stesso mediati tra Israele e diversi Paesi arabi. Nessuno degli scenari apocalittici prospettati dagli allarmisti si è mai concretizzato. E il motivo è che, in tutti questi casi, i calcoli di Trump si basavano sugli interessi degli Stati Uniti, non su quelli di Israele. È fondamentale sottolineare che nessuna delle sue decisioni gli ha impedito anche di scontrarsi con il governo israeliano, come è accaduto in diverse occasioni. In tal senso, Vance avrebbe avuto ragioni più solide se avesse sostenuto che la principale differenza tra Trump e i Presidenti precedenti risiedeva nel fatto che il suo approccio commerciale alla politica estera ha prodotto risultati più efficaci, in particolare nell'avvicinamento tra Israele e gli Stati arabi. Ma non ha molto senso affermare che Trump sia stato più pronto a opporsi agli israeliani di "qualsiasi Presidente degli ultimi 40 anni", perché semplicemente non è vero. Durante il mandato di Ronald Reagan alla Casa Bianca, scoppiarono aspre controversie con Israele su una serie di questioni. Dopo che l'aviazione israeliana bombardò il reattore nucleare iracheno nel 1981, gli Stati Uniti risposero sospendendo le consegne di F-16 a Israele e poi ignorando le proteste israeliane vendendo aerei AWACS all'Arabia Saudita. Quando Israele entrò in guerra contro l'OLP in Libano nel 1982, l'amministrazione americana esercitò continue pressioni su Israele affinché ponesse fine all'assedio di Beirut Ovest. E quando l'analista dell'intelligence americana, Jonathan Pollard, fu smascherato come spia israeliana nel 1985, molti, sia all'interno che all'esterno dell'amministrazione, si chiesero se la relazione strategica americano-israeliana sarebbe sopravvissuta al colpo (e così fu). Un andamento simile fu osservato nelle amministrazioni successive. George H.W. Bush aveva negato le garanzie sui prestiti a Israele, temendo che i fondi sarebbero stati utilizzati per espandere gli insediamenti. 

Bill Clinton si è scontrato con Netanyahu sull'attuazione del processo di pace di Oslo. George W. Bush si è scontrato con il Primo Ministro israeliano Ariel Sharon sull'espansione degli insediamenti. Obama, la bestia nera di Trump, ha dichiarato che il suo obiettivo era quello di porre  una maggior distanza tra Washington e Gerusalemme, arrivando poi a siglare l'accordo sul nucleare con l'Iran e ad astenersi su una risoluzione del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite che dichiarava illegali gli insediamenti israeliani. Joe Biden ha sospeso le spedizioni di bombe da 2.000 libbre a Israele al culmine della guerra di Gaza scatenata dalle atrocità di Hamas del 7 ottobre 2023, attirandosi una dura reazione da parte di Trump, che lo ha accusato di aver “abbandonato completamente Israele.” Quello che questa breve analisi dei fatti storici dimostra è che né Trump né i suoi predecessori sono stati “sottomessi” a Israele, ma hanno semplicemente mostrato diversi gradi di cordialità nei confronti dello Stato ebraico, con Trump tra i più entusiasti. Tuttavia, tutti loro, ogni qualvolta ritenevano che le azioni di Israele non servissero agli obiettivi americani, lo dicevano apertamente e agivano di conseguenza. È stato così fin dagli albori delle relazioni, con la Dichiarazione di Indipendenza di Israele nel 1948, nel pieno di una guerra in cui l'amministrazione Truman impose un embargo sulle armi sia al nascente Stato ebraico che agli aggressori arabi. Eppure, resta il fatto che, sia sotto la presidenza di Trump che sotto quella di qualsiasi altro Presidente, ciò che unisce gli Stati Uniti e Israele vale molto di più delle questioni che li dividono. Ci sono diverse ragioni per questo, ma vorrei sottolineare la più fondamentale: Israele è l'unico Paese in Medio Oriente in cui gli Stati Uniti possono considerare ogni governo un alleato strategico, che sia guidato dalla destra o dalla sinistra, e dove la popolazione nutre un'opinione estremamente favorevole nei confronti dell'America. Lo stesso non si può dire di nessuna nazione musulmana. Ciò non significa che non ci saranno disaccordi di varia gravità. Significa piuttosto che abbiamo bisogno di una comprensione più sfumata del perché una relazione fondamentalmente positiva sia costellata di litigi, che poi gli opinionisti meno informati colgono al volo come prova che l'America sta finalmente rompendo la presunta morsa israeliana sull’elaborazione della sua politica.