Ma insomma, l’11 settembre è stato un atto di terrorismo o no?

Commento di Michelle Mazel

(Traduzione di Yehudit Weisz)

https://www.dreuz.com/2026/09/voyons-9-11-cetait-du-terrorisme-ou-pas-331529.html

Michelle Mazel

Sicuramente vi ricordate quelle immagini apocalittiche.                                                                                           Le Figaro: “Due aerei dirottati da pirati dell'aria si sono schiantati contro le due torri del World Trade Center a New York, un terzo ha squarciato il Pentagono e un quarto, che sembrava puntare al Campidoglio o alla Casa Bianca, si è schiantato in una zona boschiva di Shanksville, in Pennsylvania. Si tratta del più grande attacco terroristico della storia. Negli attentati sono morte 2.977 persone, tra cui 24 canadesi, e 6.291 sono rimaste ferite. L'organizzazione terroristica Al Qaeda ne ha rivendicato la responsabilità. Il Canada ha adottato leggi antiterrorismo e ha inviato truppe in Afghanistan nell'ambito della ‘guerra al terrorismo’.”                                                                                                                                                    Era il 2001. Un quarto di secolo fa, ma il ricordo di quella tragedia, dei drammi e dell'eroismo dei soccorritori – molti dei quali persero la vita – rimane vivo negli Stati Uniti, dove il luogo è diventato meta di pellegrinaggio e di riflessione, e dove si tengono commoventi commemorazioni.                               Come possiamo dunque comprendere che la principale rete televisiva canadese, la CBC, abbia dato istruzioni alla fine di agosto 2026 di non usare la parola "terrorismo" per descrivere l'11 settembre? Con una copertura di quasi dieci milioni di famiglie in tutto il Paese e in alcuni Stati del Nord degli Stati Uniti , è la terza rete televisiva più vecchia del suo genere, dopo CNN e Sky News . L'istruzione, impartita internamente, è trapelata rapidamente scatenando un'ondata di indignazione e costringendo Basem Boshra, il direttore responsabile degli “standard giornalistici e della fiducia del pubblico all'interno del gruppo”, a fare marcia indietro e a fornire imbarazzate spiegazioni. “Noi abbiamo fornito un resoconto completo e accurato delle ragioni e delle motivazioni di questi attacchi, così come erano state accertate dalla polizia, dai governi e da una commissione indipendente. Noi abbiamo provveduto   farlo semplicemente attribuendo il termine “terrorismo” a delle fonti.” Ma, “dopo aver rivisto le nostre attuali linee guida in materia di linguaggio, abbiamo deciso di modificarle per chiarire che non è necessaria l'attribuzione diretta del termine per definire come atti di terrorismo gli eventi storici dell'11 settembre.” Bisognerebbe ricordare loro che “ciò che è scontato è ancora meglio se viene ripetuto.” Ci si chiede perché Basem Boshra abbia scelto di avventurarsi su questo terreno. Perché formulare questa istruzione senza precedenti? Si tratta forse di una manifestazione di rabbia nei confronti del presidente americano, che sta rilasciando dichiarazioni sempre più stravaganti, come il suo desiderio di annettere il Canada e la sua decisione di "rinominare" il lago Ontario, che separa i due Paesi, in lago America? D'altro canto, in un mondo in cui molti si rifiutano di definire le atrocità del 7 ottobre 2023 un atto terroristico, una certa tendenza “woke” – un termine che originariamente si riferiva alla “consapevolezza delle ingiustizie sociali, della discriminazione e del razzismo” –  cerca di relativizzare tutto.