Riprendiamo dal RIFORMISTA, inserto HaKol, la traduzione dell'articolo di Jns dal titolo: "Un azionista del New York Times chiede un’indagine sull’articolo sui 'cani addestrati da Israele per violentare i palestinesi'"
Il National Center for Public Policy Research, azionista di maggioranza del New York Times Company, ha richiesto alla testata di consegnare i documenti relativi alla pubblicazione di un articolo di opinione del New York Times che accusava le autorità israeliane di addestrare cani per aggredire sessualmente i palestinesi nelle carceri israeliane. Mark Goldfeder, direttore del National Jewish Advocacy Center, che sta inviando una lettera (visionata da JNS) alla società per conto del NCPPR, ha affermato che la richiesta ha lo scopo di indagare se il Times abbia aggirato le proprie politiche di governance aziendale e di supervisione dei rischi quando ha pubblicato l’articolo di Nicholas Kristof l’11 maggio e il successivo articolo di approfondimento pubblicato il 21 maggio.
La lettera afferma che la richiesta dell’azionista è “ai sensi della Sezione 624 della Legge sulle Società Commerciali dello Stato di New York, del diritto comune di New York e del diritto di ispezione, previsto dal diritto comune, degli azionisti di esaminare determinati libri e registri sotto il controllo della società”. Goldfeder ha dichiarato che l’azionista vuole sapere “se il consiglio di amministrazione e l’alta dirigenza del Times stiano supervisionando adeguatamente i rischi legali, reputazionali e finanziari legati alle pratiche editoriali della società”. “La richiesta non riguarda la messa in discussione del normale giudizio editoriale o la ricerca di appunti dei giornalisti, bozze, fonti riservate o deliberazioni interne della redazione”, ha dichiarato a JNS. “Si concentra sulla governance aziendale e sulla supervisione dei rischi: quali sistemi l’azienda adotta per la verifica, la correzione, la valutazione del rischio di diffamazione, la gestione delle controversie relative alle notizie e la prevenzione di una copertura mediatica distorta o di parte”.
“La richiesta chiede specificamente se tali politiche siano state seguite, attivate, derogate o aggirate in relazione all’articolo di Nicholas Kristof, ‘Il silenzio che incontra lo stupro dei palestinesi’, e se l’alta dirigenza o il consiglio di amministrazione abbiano esaminato eventuali questioni legali, di reputazione, di affidabilità delle fonti, di correzione o di conformità agli standard derivanti da tale pubblicazione”, ha affermato Goldfeder. Ha dichiarato a JNS che il Times comunica agli investitori che “il suo marchio, la sua reputazione, l’affidabilità giornalistica e la fiducia del pubblico sono risorse aziendali fondamentali e che la percezione di parzialità o inaffidabilità può avere ripercussioni su abbonati, inserzionisti, dipendenti, rischi di contenzioso e valore per gli azionisti”.
NCPRR sta inoltre chiedendo la documentazione “che dimostri se il consiglio stia effettivamente monitorando tali rischi, inclusi reclami, reazioni di abbonati o inserzionisti, minacce di contenzioso, richieste di correzione, studi interni e qualsiasi revisione della copertura contestata da parte del consiglio o dell’alta dirigenza”, ha aggiunto. La lettera di quattro pagine richiede che la società contatti Goldfeder per prendere accordi “per la revisione del libro mastro richiesto”. “Nel caso in cui la società non risponda a questa lettera o non consenta l’ispezione e la copia dei documenti richiesti entro cinque giorni lavorativi dal ricevimento della presente richiesta, ci rivolgeremo a tutti i tribunali competenti nella misura massima consentita dalla legge”, conclude la lettera.
