Riprendiamo l'articolo di Giulio Meotti, dalla sua newsletter, dal titolo: "Io, musulmana convertita al Cristianesimo, accuso il Papa di cecità sull'Islam"

Giulio Meotti

Prima di tutto qualche notizia sull’autrice di questo micidiale j’accuse apparso oggi nella stampa straniera e che non leggerete mai su quella italiana, dominata dai mangiapreti travestiti da beghine in chiave antitrumpiana e che delle agghiaccianti stragi di cristiani se ne infischiano. 

Nata a Mogadiscio nel 1969, nel 1992 Ayaan Hirsi Ali è fuggita dalla sua famiglia somala a causa di un matrimonio forzato che ha rifiutato. 

Arriva in Olanda come rifugiata e, prima da sceneggiatrice di Submission di Theo van Gogh (c’era il nome di Ayaan nella lettera che il terrorista che ha sgozzato Van Gogh lasciò conficcata sul suo petto) e poi da parlamentare liberale, domina il dibattito. Condannata a morte dai terroristi islamici, Hirsi Ali ha vissuto in numerose “case sicure” del governo, protetta dalle guardie del corpo e senza comparire a lungo in pubblico per la sua critica all’Islam. 

Poi ha lasciato l’Olanda per andare a vivere negli Stati Uniti e recentemente dall’ateismo si è convertita al Cristianesimo. 

Ayaan Hirsi Ali

Per questo quanto Ayaan Hirsi Ali scrive oggi sul Daily Mail ha tanto più valore. Perché è una critica è al di sopra di ogni sospetto politico e ideologico. È una testimone diretta della Jihad, una donna che ha guardato negli occhi l’abisso teocratico e ne è uscita viva, pagando un prezzo che i salottieri romani e milanesi non possono neppure immaginare. Non lavora per l’Amministrazione Trump, non ha incarichi politici e non tira la volata ai populisti europei. È una intellettuale e una studiosa libera, come pochi altri. 

Un’altra premessa: considero Leone XIV migliore di Bergoglio, “il Papa che non amava l’Occidente”. 

Ma vediamo cosa scrive Ayaan Hirsi Ali: 

“Il 9 aprile, Papa Leone XIV ha incontrato David Axelrod, uno dei più esperti strateghi del Partito Democratico e l’architetto dell’ascesa di Barack Obama. Quattro giorni dopo, Leone ha pronunciato la prima di una serie di critiche pubbliche rivolte a Donald Trump e alla sua amministrazione repubblicana. Hal Lambert, fondatore di Point Bridge Capital e uno degli osservatori più lucidi dell’intersezione tra politica americana e potere istituzionale, ha visto una coordinazione là dove altri hanno visto una coincidenza. ‘Si tratta al 100 per cento di politica, ok? Si tratta di cercare di danneggiare il voto cattolico di Trump alle midterm’, ha dichiarato Lambert lunedì sulla Cnn”. 

Prosegue Hirsi Ali: 

“Un Papa che spezza il pane con operatori di parte e pochi giorni dopo attacca un presidente in carica ha cessato, secondo me, di essere un pastore di anime. È diventato un attore politico, per giunta piuttosto goffo. E questo si inserisce in un modello recente per il Vaticano. Quando Hamas ha massacrato 1.200 israeliani il 7 ottobre, la condanna di Israele è arrivata prontamente da Papa Francesco, mentre il massacro e i rapimenti sono passati senza una condanna esplicita. Papa Leone è stato notevolmente silenzioso sulla persecuzione sistematica dei cristiani per mano dei musulmani. Questo include l’incendio di chiese e il massacro di comunità cristiane nel nord della Nigeria, insieme alle conversioni forzate in Pakistan e alle sparizioni in Egitto. Ciascuno di questi episodi è una diretta espressione di uno scontro di civiltà che Papa Leone si rifiuta di nominare”.

Continua Hirsi Ali: 

“Lo dico da più di vent’anni. L’ho pagato caro per averlo detto. E lo ripeterò: l’Occidente sta perdendo questa guerra. Non sul campo di battaglia, ma nelle cattedrali, nelle cancellerie e nelle conferenze stampa di uomini che sono stati eletti per essere pastori e che hanno scelto invece di fare i diplomatici. Mentre scrivo, Papa Leone si trova in Algeria, inchinato davanti alla Grande Moschea di Algeri, senza scarpe e la penna in mano sul Libro d’Oro. Mi oppongo alla teologia che viene messa in scena in gesti come questo: il suggerimento implicito, sempre più esplicito nel discorso vaticano, che le differenze tra Islam e Cristianesimo siano meramente culturali e che l’armonia interreligiosa si possa raggiungere cancellando le distinzioni dottrinali. La lettura più accurata è quella di un uomo, Leone, che molto tempo fa ha scelto l’accomodamento invece della convinzione e da allora si è dedicato con notevole impegno a presentare quella scelta come una forma di saggezza. Il vero compito del Papa – l’incarico insostituibile, specifico e urgente per il quale è stato scelto – è proclamare l’incarnazione, la resurrezione, l’insistenza sul fatto che Dio è entrato nella storia in un punto preciso e in forma umana, e che questa singolarità è il cardine su cui ruota tutta l’esistenza umana. O è il fatto più importante della storia del mondo, oppure non è nulla. Il principio ‘rendete a Cesare quel che è di Cesare’ è uno dei grandi doni del cristianesimo alla civiltà. Eppure è proprio qui che il Papa si è mostrato più fuorviato. Il primo grande scontro di Papa Leone con Trump è stato sull’applicazione delle leggi sull’immigrazione, condannando politiche sulle quali quell’amministrazione era stata eletta in modo esplicito e democratico. Ironia della sorte, l’immigrazione è anche l’arma strategica più potente nell’arsenale di coloro che cercano di far avanzare la civiltà islamica sull’Occidente. Non è solo una mia analisi. È l’insegnamento esplicito di Yusuf al Qaradawi, il più influente teologo islamista dell’era moderna, un uomo che ha comandato l’attenzione di milioni di persone. Egli ha detto ai suoi seguaci di non sprecare tempo con le bombe. Conquistate l’Europa attraverso l’immigrazione. Attraverso l’insediamento. Attraverso i ventri delle donne musulmane”.

La scrittrice conclude:

“Questa è una dottrina di conquista demografica, apertamente articolata, e sta funzionando. In risposta, le popolazioni occidentali hanno ora, ciclo dopo ciclo elettorale in tutta Europa e in America, votato per politiche di immigrazione restrittive. Papa Leone non ha risposto a nulla di tutto questo con serietà teologica. Non una parola sulla dottrina di Qaradawi. Non una parola sulle premesse teologiche che guidano questa strategia migratoria. Solo il linguaggio dell’umanitarismo, dispiegato con tempismo perfetto contro l’unico governo del mondo occidentale che sta attualmente cercando di rispondere a ciò che i suoi elettori hanno chiesto. Se questo fosse tutto, il danno potrebbe essere contenuto. Non lo è. Ora, mentre la Repubblica Islamica dell’Iran, un regime che di recente ha massacrato decine di migliaia dei propri cittadini, corre verso l’arma nucleare, la risposta di Leone è prestare la sua autorità morale all’opposizione. Ha fornito una copertura efficace a un regime teocratico sotto il quale è cresciuta una delle più grandi chiese cristiane sotterranee del mondo. Dopo tutto, si tratta di un regime che uccide le persone per essersi convertite. Quei cristiani iraniani, che pregano in segreto a rischio della vita, meritano un Papa che sappia nominare il loro oppressore. Hanno ricevuto invece un Papa che rivolge gesti di solidarietà alla civiltà che li perseguita. La leadership morale – l’articolazione di ciò che vale la pena difendere, del perché le fondamenta delle civiltà occidentali contano, del perché è stata la Chiesa a produrre università e ospedali, e il concetto di coscienza individuale – quello è il dominio del Papa. Questo lavoro non viene fatto. Nulla di tutto questo preclude la possibilità di una convivenza. Le civiltà del mondo devono trovare modi per vivere le une accanto alle altre e questo lavoro vale certamente la pena di essere fatto. Ma una convivenza costruita sull’eliminazione piuttosto che su un confronto onesto non è mai sopravvissuta alle differenze che si è rifiutata di nominare. Lo scontro di civiltà non osserva alcun calendario vaticano. Procede secondo i propri termini, indifferente a pronunce sconsiderate e a comunicati diplomatici, e arriverà alla sua conclusione con o senza la partecipazione della Chiesa.L ’unica domanda che la storia porrà sarà se i pastori stavano pascolando il loro gregge o firmavano libri d’oro nelle moschee straniere quando l’ora è finalmente arrivata”. 

Cosa aggiungere a tanto coraggio e chiarezza morale? 

Farshid Fahti

Per 361 giorni, il pastore protestante iraniano Farshid Fahti è stato tenuto in isolamento in una cella di due metri, parte di una detenzione di cinque anni durante la quale gli è stata rotta una gamba in una delle tante percosse subite. Il pastore è stato arrestato, detenuto e torturato semplicemente per aver praticato il Cristianesimo e veniva regolarmente minacciato di esecuzione. In prigione, molti dei compagni di cella di Fahti sono stati impiccati e, mentre lui è stato rilasciato, alcuni sono ancora lì oggi. Ora quelle famigerate carceri si stanno riempiendo di migliaia di altre persone detenute per aver partecipato alle proteste anti-regime di dicembre e gennaio. “Ho visto le cose peggiori: sono stato torturato e i miei amici sono stati giustiziati”, racconta Fahti da una località non rivelata fuori dall’Iran al Daily Mail. “Ora temo per quelli che ho lasciato indietro. Mi minacciavano continuamente di esecuzione e ho persino scritto le mie ultime parole. Il suo messaggio ai leader occidentali è semplice: non dimenticate i prigionieri. “Da un momento all’altro può accadere qualcosa di tragico. Credo davvero che le porte delle prigioni si apriranno presto. La domanda è: chi le aprirà? Se sarà il popolo iraniano ad aprirle, porterà alla libertà. Se sarà il regime ad aprirle, porterà ad altre esecuzioni”.

Questi eroi non dovrebbero essere in cima alla lista delle priorità del Vaticano?

Quando venne eletto Leone, un anno fa, scrissi: 

“Quante divisioni restano al Papa in Occidente? La domanda di Stalin, la sinistra che tenta l’appropriazione preventiva di Leone, la chiesa e la scuola frequentate da Prevost già chiuse e l’Islam che si prende pezzi di Eutopia e dell’American Dream”. 

Non ci andai lontanissimo. 

Trump il giorno di Natale ha ordinato uno strike militare senza precedenti contro i tagliagole islamici che ammazzano cristiani in Nigeria. Avere qualche divisione a volte serve, serve più di mille omelie sull’accoglienza indiscriminata. 

Oggi insisto: escluso Wojtyla che era il Papa dell’anticomunismo, l’unico pontefice ad aver detto qualcosa di audace e rivelativo sul grande caos in cui siamo precipitati dall’11 settembre è stato il professor Ratzinger, “gigantesco ultimo Papa d’Occidente”. 

Una civiltà può morire assassinata o morire di suicidio, come diceva Toynbee. Ma può anche morire per non sapere più cosa è, si illude di non avere nemici e che odia la propria cultura più di quanto tema la sua fine. 

Chi vuole può regalare agli amici un abbonamento alla newsletter, ottenere mesi gratuiti di lettura e far continuare a esistere questo spazio di cultura e informazione. Grazie a tutti coloro che vorranno e potranno.