Riprendiamo dal FOGLIO di oggi, 06/01/2026, a pagina 1, l'analisi di Giulio Meotti dal titolo: "I 'fascisti di Bondi Beach'".

Giulio Meotti

“Vorrei conficcare un coltello appuntito direttamente nella gola di ogni ebreo che incontro”. Così scriveva sulla rivista Humo Herman Brusselmans, un noto scrittore fiammingo. “Non tutti gli ebrei sono bastardi assassini, immagino un anziano ebreo con una camicia scolorita, pantaloni di cotone e vecchi sandali. Mi dispiace per lui e quasi mi vengono le lacrime agli occhi, ma un attimo dopo gli auguro di andare all’inferno”. Secondo i giudici belgi, Brusselmans si sarebbe mosso nella sfera garantita dalla libertà di espressione e nel suo testo non emergerebbe una reale volontà “di incitare all’odio o alla violenza contro la comunità ebraica”. Se con Brusselmans si pensava di averle lette tutte nel labirinto delle ideologie contemporanee c’è da ricredersi.

Ora un famoso scrittore progressista australiano, una penna intrisa di eloquenza morale e giustizia, giunge a relativizzare il massacro di dodici ebrei durante la celebrazione di Hanukkah a Bondi Beach, Sydney. Matthew Jones, pluripremiato autore e illustratore australiano per bambini che si firma come “Matt Chun”, vincitore di numerosi riconoscimenti e borse di studio per il suo lavoro, ha ricevuto il Creative Australia Grant, finanziato dai contribuenti, con 42.452 dollari per il suo libro illustrato “Policing in Australia”. Ha anche vinto una borsa di studio per la letteratura per bambini e il Developing Illustrator Award agli Australian Picture Book Illustrator Awards ed è stato selezionato per numerosi altri premi. Jones il primo dell’anno ha pubblicato un editoriale, intitolato “Non piangiamo i fascisti”. Si riferisce agli ebrei Chabad, colpiti dai terroristi dell’Isis a Bondi Beach, come a un’“organizzazione sionista suprematista ebraica” che organizza “eventi per promuovere la colonizzazione in Palestina, nel contesto dello sterminio a Gaza”. Siamo al cuore del paradosso del progressismo, nato per combattere l’oppressione e che ora si contorce in un’apologia della violenza quando l’oppresso è l’ebreo, reo di esistere in un contesto che sfugge alle narrazioni binarie di vittima e carnefice.

E così un letterato che plasma le menti dei giovani con storie di equità è capace di contestare il massacro a opera dell’Isis come un “attacco antisemita” o un “innocente raduno di Hanukkah”, affermando che “Chabad è in realtà una rete di centri e istituzioni che contribuisce attivamente, pubblicamente e ampiamente a facilitare l’attuale olocausto imperialista sionista ed euro-americano in Palestina”.

“Evitando qualsiasi riferimento a Chabad, queste dichiarazioni provenienti dalla sinistra hanno impulsivamente pianto la perdita di ‘vite innocenti’” scrive ancora Chan. “La bianchezza, l’ebraismo e lo sfondo di Bondi Beach erano sufficienti a conferire a ogni persona uccisa un’innocenza e una virtù di per sé. Questo ha fatto il gioco dei sionisti e dei loro media. Di conseguenza, pochi avrebbero saputo che l’evento preso di mira era la celebrazione in pieno giorno di una violenta organizzazione suprematista profondamente complice del genocidio in corso dei palestinesi”. Jones ha anche affermato che il resoconto del massacro a Bondi è stato “scritto da lobbisti sionisti, politici sionisti e ‘testimoni’ sionisti”. In questa narrazione, il massacro di Bondi non è un crimine odioso, ma una conseguenza logica della “resistenza”. In un precedente editoriale, Chun aveva definito il 7 ottobre “un atto coraggioso di decolonizzazione rivoluzionaria”. E così si finisce, da Hamas a Bondi. Se ti fai andare bene un pogrom, ti andranno bene tutti.

Per inviare al Foglio la propria opinione, telefonare: 06/5890901, oppure cliccare sulla e-mail sottostanti