Riprendiamo dal RIFORMISTA di oggi, 14/11/2025, a pagina 3, il commento di Iuri Maria Prado dal titolo "West Bank nuova miccia, un’altra Gaza? Pace a rischio, va scongiurata una nuova escalation".

Iuri Maria Prado

Le violenze registrate negli ultimi giorni in Giudea e Samaria (la cosiddetta Cisgiordania) rappresentano il dato più appariscente, ma in realtà meno grave, di una generalizzata situazione di instabilità. Gli attacchi che minoranze ebraiche conducono contro abitanti e proprietà palestinesi – e, come è accaduto nei giorni scorsi, contro gli stessi soldati israeliani – non sono imprevedibili turbative che alterano una condizione di sicurezza accettabile: sono conati di incendio in un territorio sociale infiammabilissimo.

Le sconsiderate aggressioni di cui quei cosiddetti coloni si rendono intollerabilmente colpevoli – l’altra notte persino con l’incendio di una moschea – sono il frutto malato di una gestione catastroficamente inadeguata della West Bank. Ma ritenere che si tratti soltanto della responsabilità di Israele che si volta dall’altra parte, addirittura con compiacenza e assicurando immancabilmente garanzie di impunità per quelle incursioni, è semplicemente sbagliato. La realtà è che quel fazzoletto di terre disputate avrà sempre la forma e presenterà sempre i pericoli di una costellazione bubbonica finché non vi sarà iniettato un duplice principio, finora rifiutato: e cioè che non può aversi coesistenza né se una qualsiasi presenza ebraica laggiù è vista come inammissibile contaminazione, né se la componente palestinese continua a concepire il proprio diritto di autodeterminazione come diritto di contestare e mettere in pericolo l’esistenza del dirimpettaio.

Cessate, come debbono cessare, e impedite e represse, come è doveroso che sia, le violenze di quelle minoranze ebraiche, la cosiddetta Cisgiordania non diventerebbe – come vogliono gli ipocriti vagheggiamenti delle Nazioni Unite – il laboratorio di uno sviluppo sociale, civile e democratico capace di impiantare un pacifico Stato confinante. Al contrario – come sa chiunque non legga la situazione con lenti illusorie – quel pezzo di terra resterebbe il latifondo delle ambizioni rivendicative di una società, e soprattutto di dirigenze locali, che non hanno affatto rinunciato all’idea di essere finalmente libere di attaccare Israele e, nell’immediato, di fare piazza pulita di ogni ebreo lì residente.

Per costringere lo Stato ebraico, per così dire, a mollare la presa, bisogna dimostrargli che la fine della cosiddetta occupazione abbia un senso e non sia la premessa per la ricostituzione – moltiplicata – di un’altra Gaza. Ma se il presupposto è che la presenza ebraica in Giudea e Samaria costituisca in sé un impedimento alla pace, e che dunque si tratti di garantire l’esistenza di una Giudea judenfrei; se il presupposto è che settecentomila ebrei che vivono lì sono tutti criminali, e devono tutti essere cacciati via; se l’idea è che in West Bank non c’è sviluppo per colpa di Israele che ruba le risorse ai “nativi”, e che tutto sarebbe in lieta armonia se i palestinesi potessero continuare a ricevere sussidi da distribuire alle famiglie dei terroristi, ecco, se le premesse sono queste è a dir poco difficile che Israele possa essere indotto ad abbassare la guardia.

Tutto questo, come si capisce, descrive un problema di approccio che rende addirittura impossibile affrontare come si deve una crisi dovuta a cause ben eccedenti “la violenza dei coloni”, pur certamente inammissibile e priva di qualsiasi giustificazione. Si dice e si teme (lo ha detto il Segretario di Stato USA, Marco Rubio) che il virulentarsi della situazione in Cisgiordania potrebbe mettere a rischio il percorso verso una soluzione della guerra di Gaza. È verissimo, ma è un pericolo che non si allontana se si lascia che la West Bank rimanga il promontorio – anche più incombente – della persistente pretesa aggressiva di una società radicalizzata.

Per inviare la propria opinione al Riformista, cliccare sulla e-mail sottostante.