Il Piano Trump è un risultato o una soluzione?
Commento di Ben Cohen 
(Traduzione di Yehudit Weisz)
https://www.jns.org/is-the-trump-plan-an-outcome-or-a-solution/

Ben Cohen

Nel suo libro del 1986 sulla Storia del Sionismo e di Israele, The Siege ( L’assedio), il defunto intellettuale irlandese, Conor Cruise O'Brien, affermava che “i conflitti non hanno soluzioni, ma risultati.” Questo era vero, disse, sia per la sua nativa Irlanda che per lo Stato di Israele, che ha dovuto affrontare continui tentativi palestinesi e arabi di eliminarlo nel corso della sua esistenza. E’ bene tenerla ben presente questa osservazione di O'Brien mentre il Medio Oriente guarda al Piano in 20 punti del Presidente degli Stati Uniti Donald Trump come a una tabella di marcia per porre fine alla guerra a Gaza, aprendo l'orizzonte a un futuro più promettente.

L'iniziativa di Trump, annunciata dopo che il 29 settembre aveva incontrato il Primo Ministro israeliano Benjamin Netanyahu alla Casa Bianca, offre la migliore possibilità di porre fine a questa guerra straziante durata due anni, che ha visto Gaza ridotta in macerie in seguito al pogrom guidato da Hamas nel sud di Israele il 7 ottobre 2023. Tuttavia, il Piano viene inteso più come un “risultato” – si spera che sia uno più durevole, che ponga fine alla serie di guerre contro lo Stato ebraico lanciate da Hamas dal 2008 – che come una “soluzione”, se per “soluzione” intendiamo la fine definitiva, per sempre, di tutte le recriminazioni da entrambe le parti.

Il Piano di Trump si sviluppa nel tempo: dalle condizioni necessarie per fermare la guerra fino alla ricostruzione di quella che il testo chiama “Nuova Gaza”, insieme alla deradicalizzazione della sua popolazione. Fin dall’inizio, esso dovrà affrontare dure prove di fattibilità. Trump ha già dato la sua benedizione a Israele per proseguire la guerra qualora Hamas rifiutasse il suo Piano, ma anche se il gruppo terroristico lo accettasse, manovrerebbe comunque per ottenere anche il minimo vantaggio, cercando di frustrare le aspettative israeliane. Pertanto, i tempi e le tappe del Piano devono essere rispettati esattamente come sono stati stabiliti, e Hamas dovrebbe pagare un prezzo militare per qualsiasi deviazione in tal senso. Senza dubbio, l'aspetto più utile del Piano è che esso isola Hamas da due gruppi chiave. In primo luogo, il mondo arabo e islamico, dove otto Paesi leader hanno dichiarato il loro sostegno al Piano, contando sul fatto che Hamas segua l'esempio. Il rifiuto di Hamas sarà visto con disprezzo da loro, anche se probabilmente meno nei casi di Qatar e Turchia, i due Paesi del gruppo che devono essere monitorati più da vicino, a causa del loro allineamento ideologico e operativo con l'organizzazione terroristica.

In secondo luogo, un rifiuto porrebbe Hamas in netto contrasto con la popolazione civile palestinese di Gaza. Affronterò più avanti l’atteggiamento dei gazawi nei confronti di Israele, ma non c'è dubbio che la stragrande maggioranza di loro voglia la fine della guerra a causa delle difficoltà che continua a sopportare.                                                                                                               Il Piano Trump chiarisce che gli “aiuti completi” saranno ripristinati solo dopo che Hamas avrà accettato il Piano. In pratica, ciò significa che gli aiuti saranno distribuiti attraverso canali tradizionali, come le agenzie delle Nazioni Unite e la Mezzaluna Rossa, ma anche attraverso canali nuovi, come la Gaza Humanitarian Foundation, i cui coraggiosi sforzi per fornire cibo ai palestinesi presso centri di distribuzione designati l'hanno messa in rotta di collisione con Hamas e con le organizzazioni umanitarie di lunga data. Finora, queste organizzazioni hanno deciso che tempestare Israele di false accuse è più importante che distribuire in modo efficiente le tonnellate di aiuti raccolti sul lato di  Gaza con Israele del valico di frontiera di Kerem Shalom. Il Piano Trump consentirà rapidamente di fornire aiuti a coloro che ne hanno più bisogno, in particolare madri e bambini piccoli che necessitano non solo di cibo, ma anche di altri beni essenziali, come pannolini, assorbenti e latte in polvere. Garantisce inoltre che “nessuno sarà costretto a lasciare Gaza” e incoraggia i civili a rimanere lì per partecipare alla costruzione di “una Gaza migliore.”

La popolazione esausta ha sufficienti ragioni per abbracciare il Piano; come hanno dimostrato le periodiche proteste nell'enclave costiera contro il governo di Hamas nell'ultimo anno, molti di loro guarderanno con disapprovazione alle tattiche distruttive di Hamas che impediscono loro di sfamare le proprie famiglie e di accedere a un alloggio sicuro, il tutto mentre il movimento terroristico scatena la sua brutale unità di sicurezza interna “Arrow” contro i dissidenti. Oltre a riflettere sui giorni, sulle settimane e sui mesi a venire, l'orizzonte del Piano si estende ben oltre. L'intenzione sembra essere quella di convincere i palestinesi a una strategia di pace che includa Israele, piuttosto che eliminarlo con la violenza, con incentivi economici volti a convincere la popolazione di Gaza che i propri mezzi di sussistenza e quelli dei propri figli non dovrebbero essere sacrificati in un'altra guerra, che, come questa, perderanno.

Tra i sostenitori di lunga data di questo approccio di “pace attraverso il commercio” c'è Tony Blair, l'ex Primo Ministro britannico, che probabilmente occuperà una posizione di rilievo nell'autorità di transizione per Gaza prevista dal Piano Trump. Un approccio del genere è già stato tentato in passato, ma non ha funzionato; potrebbe avere maggiori possibilità di successo ora, dato che la situazione a Gaza è di gran lunga peggiore che in qualsiasi altro momento. Tuttavia, i legami commerciali non sono sufficienti di per sé a suscitare un desiderio di pace con Israele nei cuori e nelle menti dei palestinesi, a differenza di un mero compromesso tattico e temporaneo. Ecco perché la distinzione di O'Brien tra “risultato” e “soluzione” è così utile in questo contesto. Questo ci porta alla questione della deradicalizzazione, l'unico elemento fondamentalmente necessario se i palestinesi vogliono respingere la prospettiva di un'altra invasione in stile 7 ottobre, con la sua conseguente ferocia. Nessuno dovrebbe sottovalutare l'enormità dell’impresa in questione. Significa trasformare il carattere della politica palestinese, attualmente dominata da fazioni nazionaliste, marxiste e islamiste che sono in disaccordo su molti punti, ma che concordano sull'imperativo di distruggere Israele per cancellare la sua cosiddetta presenza coloniale. Significa anche mettere in discussione, e persino rifiutare, gran parte del pensiero islamico sulla regione, in particolare la falsa affermazione che gli ebrei non siano indigeni della Terra d'Israele e il principio teologico secondo cui è haram concedere ai non musulmani un governo sovrano in un territorio definito come appartenente al “Dominio dell'Islam” (“Dar al-Islam”). Chiedete alla maggior parte degli israeliani se un simile obiettivo sia realizzabile e in risposta otterrete una risata sarcastica. Chiedete alla maggior parte dei palestinesi se sono disposti ad accettare una rottura radicale con il loro controverso passato – il che significa niente più demonizzazione del sionismo, niente più negazione della Shoah, niente più libri di testo scolastici e vignette che raffigurano gli ebrei come subumani, e così via – e otterrete come minimo delle sopracciglia aggrottate in risposta.

Chi cerca di scalare quella montagna, che è al centro di una “soluzione” e non solo di un “risultato”, deve sapere che in questo momento si trova al campo base.