Riprendiamo da IL GIORNALE di oggi 13/09/2025 a pag. 12 il commento di Fiamma Nirenstein dal titolo: "La minaccia della cattiveria travestita da diritti umani".

Fiamma Nirenstein

L’omicidio politico è ormai una minaccia chiara e presente. Del resto sia Trump che Netanyahu l’hanno già sperimentata. La minaccia, da quando la cultura woke, la presenza della jihad islamica sul proscenio politico americano e europeo si intreccia con l’odio antiebraico, è quotidiana. Chiedete ai vostri amici ebrei o a chi si occupa del Medio Oriente senza pregiudizi. Devono guardarsi le spalle. L’assassinio di Charlie Kirk, che sembra essere stato compiuto da un qualunque studente  di sinistra, ha lo scopo di imporre ovunque, e prima di tutto nei campus, il terrorismo culturale per cui chiunque non si collochi all’interno della cultura “rosso verde” o almeno “progressista” deve sapere che è sotto mira. In italiano, un fascista. In inglese, un trumpiano.

Molte persone che conosco, odiano gli stereotipi che rappresentano la base del discorso sociale per cui nella scuola all’inizio dell’anno scolastico si deve prima di tutto fare un minuto di silenzio per Gaza o si deve immaginare che sia naturale che a Venezia un paio di turisti ebrei vengano assaliti, o che la presidente della Commissione Europea proponga sanzioni contro ministri ebrei e dichiari senza problemi i settler “violenti”. Le persone che non accettano stereotipi culturali oggi sono semplicemente minacciate fisicamente: Kirk parlava chiaro, e anche se non eri d’accordo con lui dovevi confrontarti coi fatti. Ma il New York Times subito dopo che il suo sangue ha inondato l’incontro nel campus soleggiato ha scritto: “Un provocatore di destra e stretto alleato di Trump è morto a 31 anni”. Morto, non ucciso, come fosse naturale essere ammazzati perché si sostiene un’opinione sgradita al New York Times.

Non ne so abbastanza per essere certa che Kirk amasse Shakespeare e Dante Alighieri, immagino però che si guardasse dal considerarli “razzisti”, che non disprezzasse Cristoforo Colombo la cui statua è stata esiliata da San Francisco, certo per lui Theodore Roosevelt, Winston Churchill, Eisenhower erano eroi da ammirare e non da disprezzare, come invece ormai è obbligatorio per la cultura woke. Immagino invece che odiasse l’idea di suprematismo bianco, di islamofobia, intersezionalità, l’esaltazione totale del transgenderismo, la “critical race theory”, il femminismo assoluto, la criminalizzazione del passato… Forse era duro, e  risaltava il suo rifiuto dell’aborto, la sua esaltazione della famiglia, il suo patriottismo, il rifiuto per l’immigrazione illegale, e anche il suo amore per Israele. Doveva essere ammazzato per questo?

Ormai vediamo ogni giorno esplosioni, coltellate, città distrutte da manifestazioni di massa, botte, aggressioni antisemite, jihadismo contro i cristiani. Terrore. Chi scrive vive sotto scorta da tanti anni, e certo non sono la sola ebrea e la sola giornalista, siamo migliaia, minacciati dalla cultura violenta travestita da diritti umani. E’ sconcertante esaminare le interviste dei giovani che commentano l’assassinio di Kirk, sembra quando a Ramallah si distribuiscono caramelle dopo l’ultimo attentato: quei ragazzi di New York credono che i loro scopi politici giustifichino la morte violenta di Kirk.  Sono convinti della loro superiorità. Kirk era un fascista per loro, perché rompeva il loro codice culturale, non gli importa dei due giovani dell’ambasciata Israeliana uccisi il 21 maggio a Washington, e delle ragazze stuprate e fatte a pezzi il 7 di ottobre, per cui il movimento femminista non ha mai trovato una lacrima.  E’ fantastico il potere dell’egemonia culturale, oggi ha il segno dell’odio violento, rosso, verde, jihadista. Kirk aveva una personalità libera e una cultura contro corrente, la violenza che l’ha fermato minaccia tutti.

Per inviare la propria opinione al Giornale, telefonare: 02/85661, oppure cliccare sulla e-mail sottostante