Fra le molte lettere di critica che sicuramente Romano riceve, e che si guarda bene dal pubblicare, anche oggi, 06/02/2010,quella che il CORRIERE della SERA pubblica è del tipo classico degli odiatori-scemi, quelli che le sparano talmente grosse da apparire poco credibili. Ma a Romano sono utili, perchè gli permettono un lieve dissenso, così da sembrare equidistante. In realtà, l'analisi che lui fa su come Israele dovrebbe comportarsi con Hamas, non fa che confermare la linea di sempre. Sergio Roamno è un odiatore di Israele non grossolano, come la "cara Signora" che gli ha scritto oggi, ma, proprio per questo, più pericoloso, perchè,mentre ci rifila le menzogne della "cara Signora", il che serve sempre per imbottire i cervelli più creduloni, dall'altra gli permettono di ribadire le sue tesi, come sempre ostili per principio a Israele.
Ecco la lettera e la risposta di Romano:
Sergio Romano
Sono sorpresa che poco o nulla si sia detto e scritto su un nuovo massacro che stiamo perpetrando ai danni delle persone che abitano nella striscia di Gaza. Nel silenzio, nell'indifferenza, con la complicità di tutti, stiamo uccidendo un milione e mezzo di persone. L'ultimna cattiveria in ordine di tempo è la costruzione di un muro di acciaio intorno ai confini con l'Egitto, muro che dovrebbe difendere gli egiziani dal fondamentalismo islamico. Certamente non tutti gli abitanti di Gaza sono integralisti, ma il muro contribuisce a mantenere tutta la popolazione in una prigione a cielo aperto: senza viveri, senza acqua, tagliati fuori dai contatti con il mondo. Murati vivi.
Laura Sciacca
lasciacca@hotmail.com
Cara Signora,
Nella sua letteera, che ho dovuto accorciare per ragioni di spazio,, vi sonmo due bparole che non avrei usato. La prima è "massacro". Non credo che contro gli abitanti di Gaza vi siano intenzioni omicide e penso che le istituzioni umanitarie, fra cui in particolare quelle dell''Onu, stiano facendo del loro meglio per sovvenire ai bisogni elementari della popolazione. Se usiamo questa parola per gli abitanti della Striscia, di quali parole dovremmo servirci per definire la tragedia del Darfur ? La seconda parola che non avrei usato è "indifferenza". Credo piuttosto che dietro la vicenda di Gaza vi sia una stratergia condivisa dalle due maggiori potenze della regione (Egitto e Israele) e tacìtamente accettata, per ragioni diverse, da altri Paesi del Medio Oriente, dall’Europa e dagli Stati Uniti.
Mi spiego meglio. Dopo il fallimento della strategia militare israeliana, tra la fine del 2008 e l’inizio del 2009, le scelte possibili, per Israele, erano due. La prima consisteva nel riconoscere che Hamas è il legittimo rappresentante della maggioranza degli abitanti di Gaza (se non addirittura di una buona parte dell’intera popolazione palestinese) e che i negoziati sarebbero stati utili soltanto dopo la ricomposizione di un fronte comune fra l’organizzazione islamica e il governo cisgiordano di Mahmud Abbas: una ricomposizione che occorreva quindi, per quanto possibile, favorire. La seconda consisteva nel passaggio al «piano B», vale a dire alla prosecuzione della guerra con altri mezzi. È stata scelta, come è noto, la seconda strada. Comincia da quel momento il grande assedio di Gaza che lei ha descritto nella sua lettera.
