Anticipazioni sul piano di pace per il Medio Oriente che Obama proporrà il 4 giugno al Cairo. Riportiamo dal CORRIERE dellaSERA di oggi, 21/05/2009, a pag. 19, la cronaca di Paolo Valentino dal titolo " Una Palestina smilitarizzata. Il piano di pace di Obama ". Dall'UNITA', a pag. 23, l'intervista di Umberto De Giovannangeli a Reyad el-Malki, ministro degli Esteri dell'Anp, dal titolo " Sarebbe una svolta storica per due popoli. Un errore rifiutarla " e dal MANIFESTO, a pag. 9, l'articolo di Michele Giorgio dal titolo " Fuoco sul piano Obama " preceduti dal nostro commento. Ecco gli articoli:

CORRIERE della SERA - Paolo Valentino : " Una Palestina smilitarizzata. Il piano di pace di Obama  "

WASHINGTON — Sarebbe uno Stato palestinese smilita­rizzato, con Gerusalemme Est come sua capitale, l’idea forte dell’atteso discorso al mondo arabo e islamico, che Barack Obama terrà al Cairo il 4 giu­gno. Ma il presidente degli Sta­ti Uniti non avrebbe intenzio­ne di presentare un piano nuo­vo di zecca e dettagliato per il Medio Oriente, tenendo come riferimento di base la propo­sta saudita del 2002 e concen­trandosi piuttosto su un’aper­tura politica generale ai Paesi musulmani.
Lo rivelano, citando fonti dell’Amministrazione america­na, i media israeliani, secondo i quali la linea di condotta del­la Casa Bianca sarebbe stata concordata da Obama insieme al re di Giordania Abdallah nei colloqui di fine aprile a Washington.
Giusta la strategia, il nuovo Stato palestinese dovrebbe ve­dere la luce entro quattro anni e non avrebbe diritto al suo esercito, né a firmare accordi militari con altri Paesi. Sareb­be questa la «polizza della sicu­rezza » per Israele, con cui la nuova nazione dovrebbe risol­vere le questioni dei confini at­traverso scambi di territorio. La bandiera palestinese verreb­be issata a Gerusalemme Est, ma la Città Vecchia diventereb­be zona internazionale sotto l’egida dell’Onu. In cambio, i palestinesi dovrebbero rinun­ciare al «diritto al ritorno» dei profughi, per i quali Usa e Unione europea provvedereb­bero però a forme di compen­sazione.
Tornando da Washington, il premier israeliano, Benjamin Netanyahu, ha comunque det­to di aver manifestato a Oba­ma la sua disponibilità «a lan­ciare immediatamente nego­ziati di pace sia con i palestine­si che con Damasco, a condi­zione che diano risposte con­crete al bisogno di sicurezza d’Israele».
Ma sulla strada che porta in Egitto, Obama si aspetta altri gesti d’apertura da parte di Tel Aviv. Il presidente lo avrebbe detto chiaramente Netanyahu: già domenica prossima, quan­do il governo israeliano si riu­nirà per discutere la situazio­ne di Gaza, l’Amministrazione vorrebbe che fossero alleggeri­te le restrizioni all’entrata e al­l’uscita delle merci dalla Stri­scia. Washington chiede an­che che siano facilitati i movi­menti delle persone in Cisgior­dania. Sono richieste minime, ma importanti per dare a Oba­ma maggior forza nel suo ten­tativo di convincere i Paesi ara­bi ad avviare tutti insieme una normalizzazione nei rapporti con Israele, anche prima di un accordo di pace con i palestine­si. Obama la prossima settima­na riceverà alla Casa Bianca il presidente palestinese Abu Mazen, ma dovrà invece aspet­tare il viaggio al Cairo per in­contrare il leader egiziano Mu­barak, che ieri ha dovuto can­cellare la prevista visita a Washington per un improvvi­so lutto familiare.

L'UNITA' - Umberto De Giovannangeli : " Sarebbe una svolta storica per due popoli. Un errore rifiutarla "

Questa è la credibilità di Umberto De Giovannangeli e dell'UNITA': intervistare il ministro degli Esteri dell'Anp il quale, ovviamente, è favorevole al piano di pace di Obama e critico con Netanyahu e Lieberman. Il Ministro dell'Anp dichiara : " Il presidente Obama è consapevole che la colonizzazione della Cisgiordania è un ostacolo al processo di pace, così come il permanere del blocco israeliano a Gaza ". Nemmeno un cenno ai veri ostacoli al processo di pace, e cioè al rifiuto di Abu Mazen di riconoscere Israele come Stato ebraico, ai razzi che quotidianamente sono lanciati contro Israele dalla Striscia, al terrorismo dei palestinesi in Cisgiordania, alla totale inaffidabilità dei palestinesi alla costruzione di uno stato, ecc. ... Ecco l'articolo:

Il presidente Obama ha compreso due cose: che il tempo non lavora per la pace e che la soluzione della questione palestinese può essere la chiave di volta per una pace globale in Medio Oriente». A parlare è Reyad el-Malki, ministro degli Esteri, riconfermato nel nuovo governo palestinese guidato da Salam Fayyad. El-Malki parla del prossimo viaggio del presidente dell’Autorità nazionale palestinese, Mahmud Abbas (Abu Mazen) a Washington e dà il via libera dell’Anp al piano di pace che - secondo la stampa araba e israeliana - il presidente Usa illustrerà il 4 giugno al Cairo: «Quel piano - rimarca el-Malki – è lo sviluppo coraggioso di quanto indicato dalla conferenza di Annapolis (novembre del 2007, ndr) e dalla stessa Road Map (il tracciato di pace elaborato dal Quartetto per il Medio Oriente: Usa, Ue, Onu, Russia)».
Nel l’incontro con il primo ministro israeliano Netanyahu, il presidente Obama ha rilanciato con forza l’idea di una pace fondata sul principio di due Stati per due popoli…
«Il presidente Obama è andato oltre. Ha fatto riferimento ad atti concreti che dovrebbero supportare il rilancio del negoziato…».
A cosa si riferisce?
«Penso al blocco della costruzione di nuovi insediamenti nei Territori palestinesi. Il presidente Obama è consapevole che la colonizzazione della Cisgiordania è un ostacolo al processo di pace, così come il permanere del blocco israeliano a Gaza».
Un autorevole quotidiano arabo, al-Quds al-Arabi, rivela i punti chiave del “piano Obama” per la pace in Medio Oriente.
«Una cosa sono gli scoop, altra è l’azione diplomatica che, per essere davvero ficcante, ha bisogno di discrezione, molta discrezione…».
Fatta questa premessa, come giudica quel piano?
«Una svolta storica. Non solo per il popolo palestinese ma per l’intero Medio Oriente. Perché offre una doppia opportunità: al popolo palestinese di poter finalmente realizzato il proprio diritto a vivere in uno Stato indipendente con Gerusalemme Est sua capitale; e a Israele, perché quella delineata è una pace “calda” non solo con i palestinesi ma con tutti gli Stati della regione».
Quel piano prevede anche una soluzione della questione cruciale dei rifugiati palestinesi.
«Il presidente Abbas ne discuterà con il presidente Obama alla Casa Bianca il 28 maggio. Ciò che posso dirle è che l’Anp ritiene un compromesso ragionevole quello che offre una doppia scelta al rifugiati: rientrare nel nuovo Stato palestinese o ottenere la cittadinanza – supportata da un risarcimento economico – nei Paesi dove ora risiedono».
Stiamo parlando di una pace “calda”, di proposte di merito, ma l’incontro tra il premier israeliano e il presidente Usa non è stato incoraggiante.
«Israele ha oggi una straordinaria opportunità per portare a compimento quella pace dei coraggiosi che fu la grande sfida lanciata da Yasser Arafat e Yitzhak Rabin. Non deve coltivare l’illusione - come pare facciano Netanyahu e Lieberman (ministro degli Esteri e leader del partito della destra radicale Israel Beitenu, ndr) - che sia possibile mantenere con la forza lo status quo. Il presidente Obama, e con lui molti leader arabi, sono impegnati nel delineare il “volto” di un nuovo Medio Oriente nel quale ci sia posto per un nuovo Stato, quello di Palestina, e per uno Stato esistente, Israele, pienamente integrato nella regione. Non cogliere questa opportunità sarebbe un tragico errore. Per tutti».
Netanyahu parla di autogoverno palestinese ma resta nel vago su uno Stato di Palestina…
«Non è più tempo di equilibrismi dialettici. Il primo ministro israeliano non può riportare indietro le lancette del tempo e cancellare in un sol colpo gli accordi di Oslo-Washington, la Road Map, la conferenza di Annapolis… I contenuti di una pace possibile sono da tempo delineati. Ciò che fin qui è mancata è la volontà politica di attuarli. Siamo pronti a riprendere da subito il negoziato se la controparte mostra una reale volontà di dialogo. È ciò che Abu Mazen ribadirà il 28 maggio a Obama».
Lei è ministro di un governo non riconosciuto da Hamas.
«Hamas sa che la condizione per dar vita a un governo di unione nazionale è il riconoscimento degli accordi fin qui sottoscritti dall’Anp e dall’Olp. Se avverrà, ma solo in quel caso, siamo pronti a farci da parte. Sulla base di un’intesa non di un minaccia».

Il MANIFESTO - Michele Giorgio : " Fuoco sul piano Obama "

Giorgio scrive : "è chiara l’intenzione di Obama di assorbire e, quindi, neutralizzare il piano arabo del 2002 (messo a punto dall’Arabia saudita) che pur essendo in linea perfetta con le risoluzioni Onu, risulta indigesto a Israele. In particolare al punto dove ribadisce il diritto al ritorno dei profughi palestinesi. Il piano di Obama invece prevederebbe un «limitato rientro» dei rifugiati (800mila nel 1948, oltre 4 milioni oggi), i quali verrebbero messi di fronte ad una scelta: «integrarsi » nei paesi dove vivono attualmente oppure «tornare».Ma dove?". Dove? Nel futuro Stato palestinese. Giorgio trova questa proposta assurda? Che cosa ci sarebbe di sbagliato? I " profughi " palestinesi vivrebbero nello Stato palestinese, non avrebbero problemi di "integrazione". A rigor di logica, ormai dovrebbero essere già integrati nei Paesi in cui vivono attualmente...i "profughi" sono diventati tali alla fine degli anni '40, sessant'anni fa. E' difficile credere che non si siano mai integrati nei Paesi nei quali sono migrati. I loro figli, poi, la Palestina non l'hanno mai vista, ci risulta difficile credere che la considerino casa propria e che vogliano tornarci. Soprattutto quando chi li ha esortati ad andarsene da Israele sono stati proprio i governi arabi, convinti di poter distruggere l'apperna costituito stato ebraico.
Dalle osservazioni di Giorgio risulta evidente che ciò che gli sta veramente a cuore non è la "causa palestinese", ma la cancellazione di Israele come Stato ebraico. Ecco l'articolo:

Hanno subito dato fuoco alle polveri della destra le rivelazioni della stampa israeliana – informata dallo stesso entourage del premier Netanyahu – sui punti centrali del piano Usa per il Medio Oriente che il 4 giugno Barack Obama illustrerà nel suo discorso al Cairo. Poco dopo aver letto sulle pagine del Jerusalem Postedi altri quotidiani che il presidente americano vuole uno Stato palestinese indipendente masmilitarizzato con capitale Gerusalemme Est, il ministro delle infrastrutture Uzi Landau (Likud) ha sentenziato: «Si tratta di un progetto ben confezionato, ma vuoto di sostanza. Non ha alcuna probabilità di essere realizzato», e ha denunciato il fatto «inaudito »diuna iniziativa concepita senza informare in anticipo Israele. Secondo il ministro e altri esponenti della destra, il futuro Stato di Palestinanon sarà altro che una copia della Striscia di Gaza sotto il controllo di Hamas. Non meno dura è stata la reazione di alcuni collaboratori diNetanyahu. La soluzione dei «due Stati», hanno detto ai giornali gli assistenti del premier, è «stupida e infantile» perché il problema sarebbe «molto più complesso». Netanyahu invece dopo i colloqui di lunedì alla Casa Bianca aveva definito «interessante » il piano cheObama, secondo il Jerusalem Post, avrebbe elaborato con re Abdallah di Giordania. Un giudizio che non è frutto solo dell’opportunità di mantenere buonerelazioni con la Casa Biancama che riguarda punti che Israele evidentemente ritiene di sicuro rilievo, specie a proposito dei profughi palestinesi. Di fatto il progetto che il presidente Usa dovrebbe annunciare prevede soluzioni e proposte che sono state già dibattute ai negoziati (poi falliti) di Camp David nel 2000 comelo Stato palestinese smilitarizzato con capitale Gerusalemme Est, la bandiera dell’Onu che verrebbe issata sulla Città Vecchia e i luoghi sacri affidati a religiosi ebrei, cristiani e musulmani. Si parla anche di non meglio precisati «scambi di territori» tra israeliani e palestinesi. Allo stesso tempo è chiara l’intenzione di Obama di assorbire e, quindi, neutralizzare il piano arabo del 2002 (messo a punto dall’Arabia saudita) che pur essendo in linea perfetta con le risoluzioni Onu, risulta indigesto a Israele. In particolare al punto dove ribadisce il diritto al ritorno dei profughi palestinesi. Il piano diObamainveceprevederebbe un «limitato rientro» dei rifugiati (800mila nel 1948, oltre 4 milioni oggi), i quali verrebbero messi di fronte adunscelta: «integrarsi » nei paesi dove vivono attualmente oppure «tornare».Ma dove? E’ evidente che, tenendo conto la storica opposizione israeliana e del suo impegno per il mantenimento del «carattere ebraico» dello Stato di Israele, Obamapotrà solo proporre il ritorno dei profughi esclusivamente nel futuro Stato di Palestina, quindi in Cisgiordania e Gaza, e non ai villaggi e città d’origine ora in territorio israeliano. Il ritorno «limitato», con ogniprobabilità, riguarderà solo i 400 mila profughi in Libano che non hanno alcuna possibilità di essere assorbiti in quel paese dove hanno subito massacri e violenze e dove ancora oggi subiscono gravi discriminazioni, guardati condiffidenzada unafetta consistente della popolazione. E’ possibile peraltro che Israele ne assorba simbolicamente qualche migliaio. Tutti gli altri verrebbero integrati nei Paesi dove in buona parte già risiedono: Giordania e Siria. Soluzione chedeve necessariamente prevedere ancheuna proposta concreta aDamasco, in termini economicimasoprattutto politici, ovvero la restituzione da parte di Israele del Golan occupato nel 1967. Punto altrettanto allettante per Israele sono, secondo funzionari Usa citati dal quotidiano Haaretz, gli sforzi che Obama farebbe per persuadere gli Stati arabi anormalizzare i rapporti con Israele ancor prima del raggiungimento di un accordo di pace, in cambio di un alleggerimento del blocco di Gaza e dell’occupazione della Cisgiordania. Un’idea che, ovviamente, non dispiace a Israele ma che difficilmente incontrerà il consenso anche dei regimi arabi piùmoderati e alleati di Washington. L’Arabia Saudita ha ribadito di essere contraria a una normalizzazione graduale dei rapporti con Israele prima della finedell’occupazione e della firmadi unaccordo per la nascita dello Stato palestinese.

Per inviare la propria opinione a Corriere della Sera, Unità e Manifesto, cliccare sulle e-mail sottostanti

lettere@corriere.it; lettere@unita.it; redazione@ilmanifesto.it