Roma. Il 10 aprile, Bibi Netanyahu e Benny Gantz hanno entrambi cantato vittoria. Il 18 settembre, nessuno dei due lo ha fatto. “Netanyahu ha perso, Gantz non ha vinto”, recita l’adagio in Israele dopo la seconda tornata elettorale in sei mesi. I centristi dell’ex capo di stato maggiore Gantz sono avanti di un punto sul Likud. Ma né la destra (55) né il centrosinistra (56) hanno i numeri alla Knesset per formare un governo (61 seggi). Terza, a sorpresa, la Lista araba unita con tredici seggi. Ago del Parlamento, il russo Avigdor Lieberman. Le elezioni israeliane non sono state una disputa tra destra e sinistra, la “sinistra” è l’ombra di ciò che fu e solo il cinque per cento degli israeliani si definisce tale. Dei palestinesi non si è parlato. “Nessun singolo episodio ha plasmato la popolazione e la politica di Israele come l’ondata di attentati suicidi perpetrati dai palestinesi nei primi anni Duemila” scriveva Matti Friedman sul New York Times della scorsa settimana. “Gran parte di ciò che vedi qui nel 2019 è il seguito di quel periodo”. A decidere le elezioni, oltre al referendum su Netanyahu, sono state invece le divisioni identitarie e religiose. Che succede ora? Cinque scenari. Unità nazionale fra Likud e Bianco e blu di Gantz. Governo Likud-Lieberman, che però aveva causato il ritorno alle urne rompendo con Bibi. Governo Likud-Labor, ridotto ai minimi storici. Governo di centrosinistra fra Gantz, il Campo democratico della sinistra, il Labor e un appoggio esterno degli arabi. Ultimo scenario, di nuovo alle elezione. Gantz dovrebbe essere il primo a ricevere il mandato esplorativo per formare il governo. Poche le certezze dunque. Quel che appare chiaro è che Israele si è svegliato un po’ meno religioso e un po’ più arabo, dopo che i due grandi partiti hanno agitato lo spettro delle due comunità più stigmatizzate: gli ebrei ultraortodossi e gli arabi musulmani. Non è entrato alla Knesset il partito della destra messianica Otzma Yehudit e ha perso molto il partito nazional-religioso Yamina di Naftali Bennett e Ayelet Shaked. Ne parliamo con Amnon Lord, l’ex direttore del quotidiano Makor Rishon, columnist del primo giornale del paese Israel Hayom e vicinissimo a Netanyahu, che a Lord ha concesso l’intervista preelettorale. “Due giorni fa qui si parlava di annettere la Valle del Giordano, oggi degli arabi in una grande coalizione, tutto cambia in Israele in poche ore”, dice Lord al Foglio. “Gli arabi hanno ora un peso enorme. In cambio dell’eventuale appoggio esterno, gli arabi chiederebbero fondi per le loro comunità a Gantz, accordi con l’Autorità palestinese e un progetto post sionista di società. Lieberman era antiarabo e oggi è una manna per gli arabi. Entrambi odiano Bibi”. Il capo della Lista araba unita, Ayman Odeh, ieri ha detto che sosterrà Gantz come incaricato premier. E a conferma, ieri Netanyahu ha detto di voler formare un “governo sionista senza gli arabi”, dopo che in campagna elettorale li aveva accusati di frode elettorale e di cercare di “impadronirsi” del paese. Secondo Lord, è uno degli errori commessi da Bibi. “Come la sua retorica antiaraba per spingere il proprio elettorato ad andare a votare. Adesso c’è il rischio di un movimento secolarista post sionista, fortemente rafforzato dalle urne, e che tenterà di bloccare l’identità ebraica in Israele. La soluzione ideale sarebbe un governo di unità Bibi-Gantz. I governi di unità nazionale negli anni Ottanta hanno funzionato bene sotto il punto di vista delle riforme economiche. Nel 2009, Netanyahu ha creato un governo con Tzipi Livni e Ehud Barak ed è stato uno dei migliori governi nella storia israeliana, il paese ha superato indenne la crisi finanziaria, ha fermato la nuclearizzazione dell’Iran, due guerre a Gaza. David Ben Gurion dopo dieci anni di potere, al top della popolarità, fu costretto a cedere la guida. E ha finito i suoi giorni nel deserto. Bibi farà lo stesso?”. Tutto il sistema politico si è radicalizzato. “Il Likud era un partito di centrodestra, sotto Bibi è diventato un blocco nazionalista”. In caso di unità nazionale, gli arabi saranno il partito di opposizione. E questo avrebbe ricadute importanti per il paese. “Lo stato dovrà informare gli arabi sulla sicurezza. La cosa positiva è che non potranno più dire che in Israele vige uno stato di apartheid”. Amnon Lord abbozza una risata, ma piena di incognite.

Alle elezioni dello scorso aprile gli israeliani guardavano al risultato dei singoli partiti. A quelle di martedì hanno più concretamente guardato alle maggioranze possibili, sommando i se lei ottenuti dai partiti di centro e destra da un lato e da quello di centro e di sinistra dall'altro. Appurata di nuovo la mancanza di una maggioranza chiara, adesso il dibattito si è spostato sulle definizioni. Il premier uscente Benjamin (Bibi) Netanyahu, il cui partito conservatore Likud ha ottenuto 32 se lei sui 120 della Knesset, ha detto di volere un governo sionista. «Ci sono solo due possibilità: un governo guidato da me o un governo pericoloso insieme ai partiti arabi antisionisti», ha detto Bibi, «dobbiamo fare tutto il possibile per impedire la formazione di un governo di questo tipo».

SICUREZZA IN GIOCO Il punto di Netanyahu è chiaro: il mio oppositore Benny Gantz (forte di 33 seggi) può governare solo con l'appoggio dei partiti arabi. Partiti cioè la cui agenda non prevede la sicurezza dello stato di Israele. Le parole di Netanyahu fanno breccia in larga parte della popolazione israeliana. Perché se è vero che Gantz può contare in teoria sul supporto alla Knesset della Lista araba unita, tanti elettori del generale avversario di Netanyahu non si fidano di una formazione che all'interno comprende partiti come Balad dall'aperta retorica antisionista. Stretti fra la narrativa antiaraba della destra nazionalista ebraica e l'aperto antisemitismo dei vicini di casa palestinesi, gli israeliani faticano a fidarsi di politici arabi che troppo a lungo hanno strizzato l'occhio a Hamas e a Fatah anziché occuparsi dei problemi della minoranza araba israeliana (circa il 20% della popolazione). Non è un caso che pochi giorni prima delle elezioni, un editoriale sul Jerusalem Post invitava i politici israeliani a fare propria l'agenda di Ayman Odeh (l'esponente più moderato della Lista araba unita), tutta incentrata sull'urbanistica civile. Un modo per disinnescare le cicliche accuse di razzismo che piovono sulla destra, isolando allo stesso tempo i deputati di Balad che appo 'ano il terrorismo palestinese né riconoscono la natura ebraica di Israele. «D'altronde neppure i partiti ultraortodossi come United Torah Judaism sono sionisti», provocava l'ex direttore del giornale gerosolomitano in lingua inglese. Il termine "ultraortodossi" ci porta all'altra definizione molto in voga in queste ore in Israele.

LAICI ALL'ASSALTO Se Netanyahu vuole un governo sionista, Avigdor Lieberman lo vuole liberale, ossia laico. Il leader del partito russofono di Israel Beitenu (Israele, la nostra patria) è il vero king maker di questa elezione. Lieberman ha escluso di allearsi con i partiti ultraortodossi. Il suo rifiuto impedisce a Netanyahu di varare una nuova alleanza fra nazionalisti più o meno laici e, appunto, i partiti guidati da rabbini. «Io non transigo sulla coscrizione obbligatoria dei religiosi, sul trasporto civile di Shabbat, sulla richiesta di istituire il matrimonio laico», sono le condizioni di Lieberman. Il leader di Beitenu ha chiesto la formazione di un governo laico con il Likud di Netanyahu e i centristi del partito Blu-Bianco di Gantz. I suoi appelli non lasciano gli israeliani indifferenti: la mancanza di autobus nel giorno di festa settimanale, la chiusura di negozi grandi e piccoli e il blocco automatico di bancomat e distributori di bevande negli ospedali durante il sabato, sono vissuti con fastidio sia da laici sia da ebrei non ortodossi. E presto per dire se Lieberman convincerà i due partiti più grandi a dare vita a un governo senza gli ultraortodossi. Ieri però circolavano voci su una possibile staffetta fra Bibi e il generale Gantz.