Ogni volta che Ahmadinejad si presenta in ambito diplomatico, si ripropone la questione dell’utilità di interloquire offrendo un palcoscenico a chi esprime una determinazione di distruggerci e contemporaneamente non nasconde il suo disprezzo per la nostra civiltà. La risposta è che nel caso di Ahmadinejad il suo proporsi come sprezzante cerimoniere e interlocutore dell’Occidente è oggi ancora più pericoloso. Infatti la sua idea è che il mondo della certezza del diritto, la civiltà dei diritti umani e della democrazia debba oggi essere costretto a parlare con chi apertamente premiava la Jihad, il terrorismo, l’omicidio, e diventare quindi un interlocutore morale oltre che economico. Guai a noi e ai nostri figli se non sapremo rifiutare di sederci a questo tavolo. Ahmadinejad propone alla nostra civiltà, che si batte in un corpo a corpo eroico con questo tema da decenni, un linguaggio inaccettabile, quello della violenza e della sopraffazione in nome di Dio. Se lo accetteremo, ne resteremo vittime.

Dal RIFORMISTA, un articolo sulla persecuzione degli omosessualiin Iran:

Fu travolgente il boato degli studenti alla Columbia University dopo che il presidente iraniano Ahmadinejad, a settembre dello scorso anno, pronunciò la ormai celebre frase: «In Iran non esistono omosessuali, noi non ne abbiamo». La comunità gay è invece presente in Iran e non se la passa affatto bene, isolata dalla società e dalla famiglia e perseguitata dal regime islamico. Si dice siano 4000 gli omosessuali impiccati negli ultimi trent'anni, molti di più sono stati sottoposti a pene detentive e corporali. Il discorso di Ahmadinejad però almeno un merito lo ha avuto: da allora, la questione omosessuale è diventata importante per i media quasi quanto il nucleare. Sui blog cominciano a circolare video e testimonianze con le prime denunce di chi vive l'omosessualità come un incubo. Nascondono la loro identità sessuale, la cancellano perché potrebbe rappresentare la loro fine. In molti casi si tratta di persone cresciute in famiglie religiose, nell'angoscia di rischiare di perdere tutto. Il dramma maggiore per loro è il non riuscire a creare comunità, il non avere modo di confrontarsi e solidarizzare. Il Parco Daneshjou è il grande punto d'incontro, il famoso Parco degli Studenti, in cui gli incontri sono quanto mai nascosti per sfuggire alle retate della Polizia Morale.
Il rischio è la condanna a morte per impiccagione. Il grande tabù da combattere è per il clero la non precisa identità sessuale. L'Islam non l'accetta, non si sfugge: o uomo o donna. Una storia accaduta nel 1975, letta su un blog iraniano, chiarisce i termini della questione. È quella di Fereidoon Malakara, un giovane ragazzo gay di Tehran che lavorava presso la tv iraniana. Era molto religioso e decise di scrivere a Khomeini, durante il suo esilio francese. L'Iman risponde. Lo invita a fare la scelta, a identificarsi completamente nel sesso femminile e per questo a coprirsi e a seguire tutti i dettami della religione coranica. Scoppia la rivoluzione nel '79 e Fereidoon perde il lavoro. Piomba nell'incubo ed è costretto a subire l'emissione forzata di ormoni maschili, così, gli dicono i medici, avrebbe superato il problema. Tramite conoscenze riesce a fissare un appuntamento con l'Iman, lo incontra, gli parla, gli chiede aiuto. Ed è allora che Khomeini, sorpreso dalla visione diretta delle sue caratteristiche femminili deciderà di emettere una fatwa, un comando religioso utilizzato per fissare o modificare una legge. Si sarebbero permessi i cambi di sesso.
Fereidoon Malakara diventa da allora Maryam Malakara, ora è una donna. Tornando all'oggi una buona notizia va comunque registrata. Mehdi Kazemi, che rischiava la pena di morte in Iran solo per il fatto di essere gay, ha ottenuto asilo nel Regno Unito. Per The Indipendent «è una buona notizia, ma non abbastanza buona». Il quotidiano britannico non nasconde l'indignazione per un caso che la giustizia ha saputo risolvere solo dopo due anni, con un provvedimento speciale, e che secondo il giornale avrebbe dovuto invece portare a una modifica delle leggi in materia. Il ventenne Kazemi era infatti giunto in Gran Bretagna nel 2005 e l'anno successivo aveva saputo dell'esecuzione del suo ex compagno, condannato a morte per il reato di sodomia. Era stato lui, prima di morire a fare il suo nome e Kazemi, per evitare il ritorno in Iran, inoltrò immediatamente domanda di asilo. «Un minuto prima studiavo ancora a Brighton e un minuto dopo mi hanno detto che era stato firmato l'ordine di espulsione - ha detto al giornale - Pensavo di essere a un passo dalla morte, mi avevano detto che avrei potuto fare appello solo dopo essere stato rimpatriato. Mi sono detto: è impossibile, chi presenterà appello? Il mio cadavere?».
La richiesta venne respinta dalle autorità britanniche sulla base del fatto che, pur ammettendo che l'Iran condanna a morte imputati omosessuali, non esiste alcuna repressione sistematica. Kazemi insomma sarebbe stato al sicuro se avesse esercitato discrezione riguardo al suo orientamento sessuale. Una scelta vergognosa per il celebre quotidiano londinese.

Dalla prima pagina del FOGLIO, un articolo sui piani dell'amministrazione Bush per un raid contro l'Iran:

Washington. Il piano dell’Amministrazione Bush per lanciare un raid aereo contro l’Iran scatterà entro agosto, secondo una fonte di Asia Times. Per bloccare l’azione militare due senatori americani, a cui sono stati forniti rapporti dettagliati, sono decisi a pubblicare “entro pochi giorni” un editoriale sul New York Times. Dianne Feinstein, senatrice democratica della California, e Richard Lugar, senatore repubblicano dell’Indiana, sono vincolati dal segreto e non possono scendere nei dettagli, ma sperano di suscitare abbastanza allarme pubblico per dissuadere l’Amministrazione. L’annuncio di un attacco imminente – “entro un mese”, “entro sei mesi”, “entro l’anno” – contro l’Iran è ormai una costante della politica americana. L’ultimo è arrivato dal Jerusalem Post, otto giorni fa. La portavoce della Casa Bianca, Dana Perino, non ha potuto che smentire per l’ennesima volta: “La notizia non vale la carta su cui è scritta”. A questo giro il dettaglio che aggiunge realismo è l’obiettivo del raid: non più le installazioni del programma nucleare iraniano, ma le guarnigioni delle forze speciali delle Guardie rivoluzionarie, la Brigata Gerusalemme, incaricata delle operazioni sotto copertura all’estero. Un’operazione antiatomica sul modello Osirak – il raid israeliano che nel 1981 bombardò e distrusse un reattore nucleare in costruzione in Iraq – è invece incerta: come nel piano abortito contro le basi atomiche cinesi nel 1964, oggi le informazioni dei servizi segreti sembrano ancora incomplete e gli ultimi rapporti d’intelligence (sebbene smentiti senza far troppo rumore in seguito) sostengono la tesi di un programma ancora in fase non avanzata. Il colpo contro le basi della Brigata Gerusalemme – che lo scorso ottobre il dipartimento di stato ha incluso nella lista delle organizzazioni terroristiche, non era mai successo per un reparto di un esercito nazionale – sarebbe motivato dall’influenza tentacolare che gli iraniani esercitano sul medio oriente. La Brigata Gerusalemme è da tempo specializzata nella sovversione, nelle operazioni segrete e nelle attività terroristiche all’estero, con l’obiettivo di espandere l’egemonia regionale di Teheran. Secondo l’Amministrazione americana, dalle loro basi vicino al confine con l’Iraq arrivano i razzi e gli ordigni esplosivi a carica cava – molto più efficaci contro i mezzi blindati delle rudimentali bombe al fertilizzante in mano alla guerriglia sunnita – usati dalle milizie sciite. I satelliti hanno persino scoperto in una guarnigione una replica della base americana- irachena a Karbala; proprio in quella base, nel gennaio 2007, una squadra speciale ha rapito cinque soldati americani con un blitz preparato alla perfezione. I pasdaran sono in Libano con Hezbollah, in Iraq con l’esercito del Mahdi e nella Striscia di Gaza con Hamas: la loro mezzaluna – come l’ha definita re Abdallah di Giordania – ride maligna su tutta la regione. Segnali premonitori e smentite I segnali premonitori dell’attacco, sia diplomatici sia militari, si stanno moltiplicando. Dall’invio simultaneo nell’Oceano indiano di tutti e quattro i sottomarini più moderni della marina americana, classe Ohio, capaci di portare 616 missili Cruise e 250 commandos delle Forze speciali, fino agli incontri ripetuti del vicepresidente Dick Cheney con gli alleati sunniti in zona e del segretario di stato Condoleezza Rice con Mosca, per ottenere un tacito lasciapassare dipomatico . La scorsa estate, segnala William Arkin, analista per il Washington Post, aerei americani hanno fatto la grande prova: hanno bombardato talebani in Afghanistan partendo dall’Iraq, un’operazione non-necessaria (gli americani hanno una comodissima base a Bagram) di incredibile complessità, 13 rifornimenti in volo, come andare da New York a Los Angeles e ritorno: la missione ha attraversato i cieli iraniani. Per contrastare il programma atomico potrebbe inoltre essere in corso una guerra segreta di altro tipo: due giorni fa, secondo Iran Press News, un’autobomba a Teheran ha ucciso uno scienziato nucleare. L’anno scorso ne era morto un altro: ufficialmente per una “fuga di gas”, ma due settimane dopo la morte è giunta la notizia del suo avvelenamento.

Sempre dal FOGLIO , il dibattito americano sul "dialogo con l'Iran"