venerdi 26 aprile 2024
CHI SIAMO SUGGERIMENTI IMMAGINI RASSEGNA STAMPA RUBRICHE STORIA
I numeri telefonici delle redazioni
dei principali telegiornali italiani.
Stampa articolo
Ingrandisci articolo
Clicca su e-mail per inviare a chi vuoi la pagina che hai appena letto
Caro/a abbonato/a,
CLICCA QUI per vedere
la HOME PAGE

vai alla pagina twitter
CLICCA QUI per vedere il VIDEO

Non dimenticheremo mail gli orrori del 7 ottobre (a cura di Giorgio Pavoncello) 15/01/2024


Clicca qui






Il Foglio Rassegna Stampa
01.10.2018 '1984' e il caso Kavanaugh
Analisi tratta da National Review

Testata: Il Foglio
Data: 01 ottobre 2018
Pagina: 3
Autore: la redazione del Foglio
Titolo: «1984 rivive alla Corte suprema Usa»

Riprendiamo dal FOGLIO di oggi, 01/10/2018, a pag.III con il titolo "1984 rivive alla Corte suprema Usa", l'analisi tratta da National Review.

Immagine correlata

Il romanzo distopico ‘1984’ di George Orwell non è più una finzione. Lo stiamo vivendo proprio ora”. Questo il commento di Victor Davis Hanson sul caso del candidato alla Corte suprema americana Brett Kavanaugh, accusato di molestie sessuali. “Nel mondo di Orwell dell’Oceania del 1984, non c’è più il senso del giusto processo, della libera inchiesta, delle regole della prova e del controinterrogatorio, tanto meno una presunzione di innocenza fino a prova contraria. Invece, l’ideologia irreggimentata distorce ogni cosa, dall’uso del linguaggio alla vita privata. La senatrice Diane Feinstein e gli altri democratici del comitato giudiziario del Senato avevano a lungo cercato di distruggere la nomina di Brett Kavanaugh. Rifiutare Kavanaugh si è rivelato un compito arduo, dato che il giudice aveva dalla sua una lunga storia di opinioni e sentenze giudiziarie. La sua vita personale era impeccabile, la sua famiglia ammirevole. Quindi Kavanaugh sarebbe stato confermato, a meno che una rivelazione bomba non avesse fatto deragliare il voto.

Immagine correlata
Brett Kavanaugh

E così abbiamo avuto la bomba. Alcune settimane prima, la senatrice Diane Feinstein aveva ricevuto un’accusa scritta contro Kavanaugh da un accusatore che desiderava rimanere anonimo. Feinstein ci ha dormito sopra per quasi due mesi, probabilmente perché pensava che le accuse fossero o spurie o irricevibili. In extremis, Feinstein alla fine ha riferito l’accusa, sperando di mantenerla anonima, ma, allo stesso tempo, di accennare alla sua natura seria e quindi di forzare un ritardo nella conferma. Ha pensato a qualcosa di maccartesco, come ‘ho qui nella mia mano il nome…’. In termini orwelliani, Brett Kavanaugh era ora in balia della situazione. Un incidente di 36 anni fa è apparentemente fresco oggi come quando Kavanaugh aveva 17 anni. Nell’America orwelliana, l’imputato deve prima presentare la sua difesa, anche se non sa esattamente di cosa è accusato. ‘Tutte le donne devono essere credute’ è il principio, e gli individui si inchinano al collettivo. Tranne che, come nella ‘Fattoria degli animali’ di Orwell, esistono eccezioni ideologiche – ben rappresentate da Bill Clinton, Keith Ellison, Sherrod Brown, Joe Biden. Nel nostro mondo simile al 1984 dello scrittore britannico, l’accusato è considerato colpevole se solo accusato, e l’accusatore è una vittima chi può rovinare una vita, ma non deve in alcun caso essere messo a disagio nel provare le sue accuse. Secondo alcuni sondaggi, circa la metà del paese crede che Brett Kavanaugh sia ora colpevole di un crimine commesso 36 anni fa, quando lui era poco più che un adolescente. E quella realtà – conclude amaramente Victor Davis Hanson sulla National Review – ci ricorda che non siamo più in America. Stiamo già vivendo bene nell’inferno totalitario socialista sul quale Orwell ci ha messo in guardia molto tempo fa”.

Per inviare al Foglio la propria opinione, telefonare: 06/5890901, oppure cliccare sulla e-mail sottostante


lettere@ilfoglio.it

Condividi sui social network:



Se ritieni questa pagina importante, mandala a tutti i tuoi amici cliccando qui

www.jerusalemonline.com
SCRIVI A IC RISPONDE DEBORAH FAIT