giovedi` 25 aprile 2024
CHI SIAMO SUGGERIMENTI IMMAGINI RASSEGNA STAMPA RUBRICHE STORIA
I numeri telefonici delle redazioni
dei principali telegiornali italiani.
Stampa articolo
Ingrandisci articolo
Clicca su e-mail per inviare a chi vuoi la pagina che hai appena letto
Caro/a abbonato/a,
CLICCA QUI per vedere
la HOME PAGE

vai alla pagina twitter
CLICCA QUI per vedere il VIDEO

Non dimenticheremo mail gli orrori del 7 ottobre (a cura di Giorgio Pavoncello) 15/01/2024


Clicca qui






La Stampa Rassegna Stampa
04.08.2019 Contro chi si deve difendere lo Stato democratico
Analisi di Maurizio Molinari

Testata: La Stampa
Data: 04 agosto 2019
Pagina: 1
Autore: Maurizio Molinari
Titolo: «La trappola degli estremismi»
Riprendiamo dalla STAMPA di oggi, 04/08/2019, a pag.1/21 con il titolo " La trappola degli estremismi" l'analisi del direttore della Stampa Maurizio Molinari.
Immagine correlata
Tacere l'obiettivo dell'invasione islamica, non ci salverà dalla Sharia,anzi

Tra i media italiani l'unico che si distingue per il livello politico per competenza e quindi di analisi a livello internazionale è senza ombra di dubbio la Stampa diretta da Maurizio Molinari, come avviene con l'editoriale di oggi.
Ma c'è un 'ma'.
La critica alla estrema destra che avanza in Europa non è accompagnata da una altrettanta attenzione alla complicità che la sinistra - tutta, non solo l'estrema, che è quasi scomparsa- dimostra verso l'invasione musulmana del nostro continente. Qui non si tratta di criticare una 'religione', l'islam, in quanto tra fede e stato islamico non vi è differenza. Negli stati democratici di diritto la separazione è netta, l'opposto avviene in quelli islamici. Nei primi tutte le fedi vengono rispettate, nei secondi se non si è musulmani si viene catalogati come 'infedeli', con tutto quello che ne segue, anche di molto negativo
"Islamofobia" è una parola che non va letta in senso negativo, una sua corretta interpretazione ci aiuterebbe a far capire che avere paura di vivere sotto le regole della Sharia è non solo comprensibile, ma doveroso per chi ami la libertà, possibile solo se si vive in uno stato democratico.
Ci auguriamo che la Stampa apra un dibattito su un tema che finora è sempre stato classificato come 'delicato', una parola che andrebbe sostituita con 'urgente'.
Immagine correlata

Ecco l'editoriale di Maurizio Molinari:


Ad oltre tre anni dal referendum su Brexit che ha inaugurato la stagione del populismo in Occidente è possibile affermare che nelle democrazie parlamentari lo Stato di Diritto è sotto attacco. Per Stato di Diritto si intendono le regole fondamentali che hanno distinto le democrazie dalle dittature durante le due grandi sfide del Novecento - contro il nazifascismo ed il comunismo sovietico - ovvero la divisione fra i poteri, il rispetto dei diritti e delle libertà fondamentali dei cittadini, le garanzie del welfare per i più deboli. Ad attaccare lo Stato di Diritto sono gli opposti estremismi che nascono da ciò che resta delle severe sconfitte subite dalle ideologie di destra e sinistra nel secolo scorso. L'estremismo di destra si nutre di una riscoperta delle radici etnico-nazionali che fa leva sull'identità tribale di singole comunità per indicare come nemici gli estranei: i migranti, i Rom e più in generale gli stranieri. È un'area ideologica assai vasta che va dai gruppi neonazisti tedeschi e slovacchi ai suprematisti bianchi anglosassoni fino agli ultranazionalisti fiamminghi, ai lepenisti francesi ed ai sovranisti polacchi, italiani, austriaci e ungheresi. È una galassia di estremismo assai eterogeneo nel cui seno si annidano anche gruppi che promuovono l'odio contro gli ebrei, i musulmani, i gay, le donne, i disabili e chiunque sia un "diverso". Al momento partiti e movimenti di estrema destra godono di un consenso in crescita in più Paesi - dalla Francia all'Italia, dalla Polonia all'Ungheria - e producono un effetto uguale e contrario ovvero un estremismo di sinistra altrettanto pericoloso. n Gran Bretagna trova ospitalità nel Labour Party di Jeremy Corbin, incarnando la simbiosi fra antisionismo ed antisemitismo, mentre negli StatiUniti trova espressione in candidati democratici alla presidenza come la californiana Kamala Harris che non esita a giocare in tv la carta della propria identità afroamericana per accusare Joe Biden - per otto anni vicepresidente di Barack Obama - di aver tollerato in passato esponenti segregazionisti. Sul continente europeo tale estremismo di sinistra ha più volti: dai silenzi svedesi sulle violenze commesse dagli estremisti islamici a Malmoe al sostegno aprioristico, dalla Germania all'Italia, per quelle ong che fiancheggiano di fatto i trafficanti di esseri umani nel Mediterraneo. Per non parlare del fanatismo del "politically correct": bagni per bambini "transgender" nelle scuole pubbliche hanno spinto un numero significativo di americani a votare perTrump nel 2016 e di brasiliani a scegliere Bolsonaro nel 2018. È tale contrapposizione crescente fra estremismo di destra e di sinistra a contenere la minaccia più seria per lo Stato di Diritto. Per quattro motivi. Primo: in comune hanno il disprezzo per l'avversario che puntano a delegittimare in ogni modo - a cominciare dall'uso del social network - generando narrative basate sul conflitto anziché sulle proposte. Secondo: si tratta di forme di intolleranza verso il prossimo che si alimentano l'un l'altra, spingendo un crescente numero di elettori moderati a schierarsi su uno dei due fronti. Terzo: pongono le basi per una sfida frontale fra estrema destra anti-migranti e estrema sinistra sostenuta da gruppi islamici che può generare il più pericoloso dei conflitti. Quarto: distraggono risorse, umane ed economiche, dalle sfide strategiche che incombono sugli Stati nazionali - dalla lotta alle diseguaglianze allo sviluppo delle nuove tecnologie - ponendo le basi per un impoverimento collettivo destinato a generare niente altro che ulteriore intolleranza. Da qui l'interrogativo su come le democrazie possano riuscire a liberarsi dalla trappola degli opposti estremismi. La risposta non può che partire dalla responsabilità dei cittadini: la risorsa più importante di una democrazia sono ivalori dei propri abitanti. Voltare la testa dall'altra parte quando un leader politico - di qualsiasi grado e colore - insulta un qualsiasi individuo per la sua diversità - di fede, pensiero, origino genere- significa diventare ingranaggio della macchina dell'intolleranza che costituisce la più grave minaccia alla libertà personale. E poi ci sono le responsabilità di Stati, governi e partiti: in Europa come in Nordamerica sono chiamati a dare risposte urgenti ed efficaci su diseguaglianze economiche e integrazione dei migranti. Più tarderanno, più la protesta del ceto medio continuerà ad espandersi alimentando il vortice degli estremisti.

Per inviare alla Stampa la propria opinione, telefonare: 011/65681, oppure cliccare sulla e-mail sottostante

lettere@lastampa.it

Condividi sui social network:



Se ritieni questa pagina importante, mandala a tutti i tuoi amici cliccando qui

www.jerusalemonline.com
SCRIVI A IC RISPONDE DEBORAH FAIT