Contrariamente alle inquiete e ansiose reazioni ufficiali alla vittoria di Hamas nel parlamento palestinese, il risultato del voto di mercoledì è positivo. Non nel senso datogli dai difensori di Hamas, secondo cui la prossimità col potere favorirà senz'altro un processo di cooptazione del movimento islamista alla logica parlamentare, rafforzandone per conseguenza l'ala moderata. Non esiste un'ala moderata di Hamas e le differenze esistenti nel movimento - tra l'ala armata e quella politica, tra la leadership palestinese e quella in esilio a Damasco - sono differenze tattiche, non strategiche. No, la ragione è che, per dirla con Lenin, «peggio è meglio».
Hamas di certo non sperava nella vittoria, ma in un risultato positivo che collocasse il movimento nella proverbiale posizione della botte piena e la moglie ubriaca: in opposizione ma forte abbastanza da mettere serie ipoteche sulla linea da seguire con Israele. Hamas poteva in quella situazione continuare a denunciare Oslo, rifiutare di riconoscere l'Autorità Palestinese e i suoi obblighi di applicare i principi della Roadmap e allo stesso tempo utilizzare influenza politica e forza militare per sabotare qualsiasi tentativo di riavviare il moribondo processo di pace.
La vittoria di Hamas invece mette il movimento in una situazione impossibile. Nonostante la vittoria, Hamas ha già chiesto a Fatah di governare insieme in una coalizione, ricevendo, per il momento, una risposta negativa. Il premier, Abu Ala, si è dimesso con tutto il suo governo e il presidente Abu Mazen dovrà ora dare a Hamas l'incarico di formare il prossimo governo. In opposizione - o come partner minore in un governo di coalizione guidato da Fatah se Hamas avesse vinto il previsto 35% dei consensi - Hamas poteva permettersi, anche grazie all'ipocrisia morale e intellettuale di coloro che nel mondo occidentale sminuivano la sua retorica come mera tattica, di influenzare la politica palestinese senza dover abbandonare la strada della lotta armata e disarmare la propria milizia. Ma ora quel gioco ambiguo è finito. Vincendo, ora Hamas deve mostrare al mondo il suo vero volto: niente più maschere, niente più veli, niente più doppiezza. Se la teoria della cooptazione promossa dall'International Crisis Group, dall'ex vice dei servizi segreti britannici Alistair Crooke e da altri è vera, questo è il momento per Hamas di mostrare cosa si nasconde dietro il velo della sua retorica.
Da governo dell'Autorità Palestinese ora Hamas dovrà dire se accetta la Roadmap. Dovrà prendere il controllo degli apparati di sicurezza e decidere se usarli per applicare la Roadmap o per far guerra a Israele. Dovrà controllare il valico di confine con l'Egitto e decidere se combattere il traffico d'armi e impedire l'ingresso di terroristi, o favorire entrambi. Dovrà dirci cosa veramente significa lo slogan «L'Islam è la soluzione» in termini pratici, per le donne e i loro diritti, per gli omosessuali e i loro diritti, per i cristiani e i loro diritti.
Non ci sono più ambiguità ora se Hamas continua a sparare missili sulle città di confine israeliane o a lanciare attacchi suicidi contro obbiettivi civili israeliani. Fino a martedì, l'Autorità Palestinese poteva nascondersi dietro la scusa di non essere direttamente responsabili e di non avere abbastanza potere per disarmare e neutralizzare i “militanti”. Ora i “militanti” sono la milizia del partito di governo. Sono loro la nuova Autorità Palestinese. Se bombardano Israele da Gaza - che per inciso non è più occupata e quindi tecnicamente parte di quello stato palestinese proclamato dall'Olp ad Algeri nel 1988 ma che l'Olp non ha mai preso veramente sul serio - si tratta di un atto ostile di guerra cui Israele può rispondere, con la piena giustificazione del diritto internazionale che prevede la possibilità della legittima difesa e del principio di proporzionalità. Niente più scuse dunque secondo cui i palestinesi vivono sotto occupazione, l'Autorità Palestinese è troppo debole per disarmare Hamas e la violenza non è la politica dell'Autorità. Hamas e l'Autorità ora sono un tutt'uno.
Se Hamas continuerà sulla strada della violenza gli aiuti internazionali si esauriranno immediatamente. Forse Hamas intende equilibrare le perdite d'aiuti dall'Unione Europea organizzando conferenze di “studiosi” che negano l'Olocausto o creando nuovi campi di addestramento terroristici a Gaza e Rafah. Ma difficilmente questi nuovi introiti riempiranno il vuoto lasciato dall'Unione, la Banca Mondiale, e tanti altri generosi sostenitori della causa palestinese. Hamas dovrà spiegare al suo pubblico perché la guerra a Israele vale più della ricostruzione economica e la lotta alla disoccupazione.
Nel frattempo, Hamas dovrà anche vedersela con Egitto e Giordania e spiegare le proprie politiche. Egitto e Giordania dovranno anche loro cambiare direzione. L'Egitto ha aumentato la sua presenza militare lungo il confine con Gaza e ha una presenza d'ufficiali consiglieri a Gaza il cui compito è di aiutare l'Autorità a stabilizzare la situazione interna - il che finora ha significato garantire che la violenza non fosse mai troppa da impensierire gli egiziani ma mai troppo poca da rendere la situazione facile per Israele.
Che farà ora l'Egitto? Coopererà con Hamas a Gaza pur temendo il gemello di Hamas, la Fratellanza Musulmana, a casa propria? Agirà con maggior efficacia nel Sinai per bloccare il flusso d'armi dentro Gaza o chiuderà un occhio anche se l'aumento di attività terroristica a Gaza potrebbe avere negative ripercussioni nel Sinai e in Egitto stessa? Anche per l'Egitto, il tempo dell'ambiguità è terminato.
Il resto del mondo arabo osserverà gli sviluppi con apprensione. Hamas deve dimostrare che un partito islamico che vince un'elezione democratica non è un male. Per adesso i palestinesi preferiscono un partito islamista a una leadership laica, un programma islamico guidato dalla Sharia piuttosto che uno laico. E' loro diritto - è questo il significato dell'autodeterminazione - e questo desiderio va rispettato. Dopotutto, lo spettacolo di un governo arabo sconfitto in un'elezione libera che si dimette (si dimette!) non ha precedenti. E questo è buon segno. Speriamo ne vengano altri ora: Hamas è al test democratico e questa sua esperienza di governo ci dirà se il modello di Hamas è la Turchia o se la Palestina diventerà un Iran sunnita. Se la democrazia si radica sotto la guida di Hamas, ci sarà un governo legittimo al potere forte del sostegno e della popolarità del pubblico, due condizioni necessarie per governare bene, e che è senza dubbio più onesto, più competente e più trasparente del suo corrotto predecessore. Se invece ci saranno teocrazia interna e lotta armata contro Israele allora la teoria della cooptazione e l'idea che l'ingresso in Parlamento e al governo trasformi gli islamismi in moderati sarà messa a nudo come pia illusione.
Hamas sperava che una vittoria striminzita di Fatah permettesse a Hamas di adottare il modello Hizballah - ministri nel governo e milizie a far guerra a Israele al confine. La loro vittoria impone invece una scelta, e la comunità internazionale, rispettando il verdetto di un'elezione libera e trasparente, deve ora mettere Hamas alla prova dei fatti. Non si tratta insomma di decidere se Europa, Stati Uniti o Israele devono dialogare con Hamas. No, si tratta di vedere (ed è Hamas ora che lo deve dimostrare) se ci sia terreno per un dialogo con Hamas. Sta a loro dimostrare d'essere degni interlocutori. Se passano la prova, consistente nell'abbandono della violenza, nel disarmare le proprie milizie, nella denuncia del terrorismo, nel riconoscimento del diritto d'Israele a esistere, nell'accettazione del principio dei due stati per due popoli da attuare esclusivamente attraverso il negoziato, allora il dialogo non è solo inevitabile ma è anche doveroso. Se invece continuano sulla strada della violenza, non c'è niente di cui parlare.
Molti commentatori italiani ed esteri hanno recentemente cercato di vedere in alcune dichiarazioni di Hamas dei segnali di moderazione. Dimenticano che il massimalismo di Hamas, come notava ieri il direttore del Jerusalem Post David Horovitz, deriva non da una posizione negoziale d'apertura ma da un dogma religioso, secondo cui nessun musulmano potrà mai accettare una presenza ebraica sovrana in Medio Oriente. Negare questo principio è blasfemo.
I loro difensori d'ufficio stanno già versando fiumi d'inchiostro a teorizzarne la svolta pragmatica, come se fosse già avvenuta. Ma a meno che Hamas rinneghi la sua ideologia per intraprendere un nuovo percorso, la posizione israeliana secondo cui non esiste un partner credibile, secondo cui i palestinesi non accettano la soluzione dei due stati e secondo cui quindi la politica dei ritiri unilaterali è l'unica possibile sarà confermata. E lo uno stato palestinese, senza questa svolta, diventerà una prospettiva sempre più remota. Il messaggio uniforme che il mondo deve dare ora a Hamas deve dunque essere: «Giù la maschera, togliete ogni velo e mostrate al mondo il vostro vero volto e le vostre vere intenzioni». Su questa base soltanto potranno ora essere giudicati, senza più ambiguità.