lunedi` 24 giugno 2019
CHI SIAMO SUGGERIMENTI IMMAGINI RASSEGNA STAMPA RUBRICHE STORIA
I numeri telefonici delle redazioni
dei principali telegiornali italiani.
Stampa articolo
Ingrandisci articolo
Clicca su e-mail per inviare a chi vuoi la pagina che hai appena letto
Caro/a abbonato/a,
CLICCA QUI per vedere
la HOME PAGE
Segui la rubrica dei lettori?
Clicca qui per condividere
l'articolo sui Social Networks

Bookmark and Share
vai alla pagina facebook
vai alla pagina twitter
CLICCA QUI per vedere il VIDEO

Brigitte Gabriel all'Onu difende gli ebrei e Israele sotto attacco (Sottotitoli italiani a cura di Giorgio Pavoncello)
Per consultare l'archivio Video
CLICCA QUI


Clicca qui





Hai già visitato il sito SILICON WADI?


Clicca qui






 
Antonio Donno
Israele/USA
<< torna all'indice della rubrica
Che fare con Hamas? Dipende dall'Iran, il pericolo più minaccioso 19/05/2019

Che fare con Hamas? Dipende dall'Iran, il pericolo più minaccioso 
Analisi di Antonio Donno

Immagine correlata

Gaza sarà per Israele un problema di assai difficile soluzione. Lo è stato finora e, con ogni probabilità, lo sarà ancora per lungo tempo, a meno che non intervengano fatti decisivi che al momento non sono prevedibili. La richiesta di parte delle forze politiche israeliane di rioccupare Gaza e sconfiggere definitivamente Hamas sarebbe un atto dalle conseguenze regionali e internazionali assai difficili da gestire da parte di Gerusalemme. A questo occorre aggiungere la presenza ormai solida della Palestinian Islamic Jihad (PIJ), legata a Teheran, in Gaza. 
Questa presenza pone un problema molto importante: la sunnita Hamas accetta la presenza e probabilmente il sostegno economico della sciita PIJ, cioè dell’Iran. Mentre nel resto del Medio Oriente l’Iran sciita minaccia il mondo arabo sunnita, che, per difendersi, accetta il sostegno politico americano e dello stesso Israele, a Gaza la presenza contemporanea di Hamas e PIJ non è per ora messa in causa dalle profonde, storiche divergenze religiose tra le due parti e ciò in funzione della sempre sperata distruzione dell’entità sionista. 
In prospettiva, il progressivo indebolimento economico di Hamas potrebbe lasciare Gaza nelle mani di Teheran. Prospettiva assai pericolosa per Gerusalemme. Una possibile egemonia dell’Iran a Gaza, per mezzo del PIJ, aggiunta alla presenza massiccia di Teheran ai confini settentrionali di Israele, nel Libano e in Siria, costituirebbe un accerchiamento di Israele assai pericoloso. E la deterrenza messa in atto da Israele sino ad oggi diventerebbe sempre più complicata. 
Benché la popolazione israeliana che vive nelle zone di confine con Gaza richieda sempre più pressantemente che Hamas venga sradicato e Gaza rioccupata, sostenuta in questo dalla destra estrema israeliana e da una parte dello stesso Likud, il governo Netanyahu ha sempre ritenuto ¬– giustamente – che l’impresa avrebbe costi economici, politici e umani troppo grandi. Gaza sarebbe una polveriera ingestibile. 
L’ennesimo recente cessate-il-fuoco ha certamente scontentato quella parte israeliana radicata ai confini di Gaza, comprese le città di Ashdod e di Ashkelon, ma purtroppo non v’è una praticabile alternativa per Netanyahu. Né la riapertura di un processo di pace tra Israele e l’Autorità Palestinese indurrebbe Hamas ad abbandonare il progetto di distruzione di Israele, che è la ragione di fondo della contesa tra la stessa Hamas e l’AP, contesa che, tutto sommato, va a vantaggio di Israele. 
Tuttavia, il problema di Gaza resterà ancora per molto tempo una questione aperta per Israele. Riconquistare Gaza e cederla all’Autorità Palestinese poterebbe essere teoricamente una soluzione. Ma, anche in questo caso, Israele dovrebbe impegnarsi in una vera e propria guerra per espellere Hamas e riprendere Gaza, per poi passare di mano la Striscia all’AP. È un passaggio obbligato, ma l’AP accetterebbe questo “regalo”? Da un punto di vista puramente strategico, non è più vantaggioso per l’AP, nonostante i suoi contrasti con Hamas, che Gaza rimanga nelle mani dei terroristi della Striscia, che continuano ad impegnare Israele in una guerra d’attrito ai suoi confini? 
La doppiezza dell’Autorità Palestinese è nota. “Hamas non è in grado di sradicare Israele – scrive Shmuel Sandler in ‘Besa Perspectives’ del 17 maggio – e sradicare Hamas non è un obiettivo politico di Israele. 
Le due parti, perciò, si sono assuefatte ad un conflitto limitato”. Ma questa assuefazione non ha sbocchi, in realtà. Per Hamas, il pericolo è costituito dalle condizioni di vita della popolazione di Gaza, che è sempre più insofferente verso un regime che la costringe alla fame; per Israele, la situazione di costante pericolo per i suoi abitanti ai confini della Striscia è un peso che potrebbe divenire insopportabile. 
Per ora, dunque, non vi sono sbocchi alternativi rispetto alla “diplomazia della forza”. 
È stato un errore di Sharon ritirarsi da Gaza nel 2005? Sharon sperava che la Striscia passasse nelle mani dell’Autorità Palestinese, ma la guerra civile palestinese diede ragione ai terroristi di Hamas. È una realtà con cui Israele dovrà ancora confrontarsi per molto tempo.

Immagine correlata
Antonio Donno


Se ritieni questa pagina importante, mandala a tutti i tuoi amici cliccando qui
www.jerusalemonline.com
SCRIVI A IC RISPONDE DEBORAH FAIT