Chi sta affamando davvero Gaza Video di Naftali Bennett a cura di Giorgio Pavoncello
Chi sta affamando Gaza? Gli aiuti alimentari da Israele alla popolazione della Striscia sono aumentati ormai del 40% rispetto al periodo pre-bellico. Eppure continuiamo a vedere scene di persone affamate che si accalcano per accaparrarsi il cibo. La realtà è che Hamas usa gli aiuti alimentari come strumento per assoggettare la popolazione. Un video dell'ex premier Naftali Bennett (tradotto con intelligenza artificiale) pieno di dati e prove, ve lo dimostra.
"Dal fiume al mare", dopo il 7 ottobre, i manifestanti pro-Pal non fanno più mistero di voler distruggere Israele, creando una Palestina dal fiume (Giordano) al mare (Mediterraneo). Le manifestazioni non sono solo filo-Palestina, ma esplicitamente filo-Hamas. Si ammantano di umanitarismo, si disperano per i morti a Gaza, ma ignorano tutte le altre tragedie, ancora peggiori, nel mondo. Perché non è l'umanità che interessa ai nuovi pacifisti, ma la distruzione di Israele.
Diversi milioni di persone in tutto il mondo hanno partecipato a manifestazioni pro-Hamas dopo le atrocità commesse dall'organizzazione islamista nel sud di Israele il 7 ottobre 2023. Quasi ogni grande città è stata teatro di uno o più di questi spettacoli “Dal fiume al mare.”
Non ci sono dubbi: la causa della “Palestina” ha catturato l'immaginario del mondo con un'intensità che ha superato ben maggiori conflitti della storia recente come il Vietnam o l'Iraq. Quella della Palestina è una causa con cui la maggior parte di loro non ha alcun legame diretto, ad esempio tramite familiari, amici e colleghi di lavoro, o perché militari del proprio Paese sono sul campo. Eppure, nei quartieri del centro, da Los Angeles a Londra, da Milano a Dacca, da Città del Capo a Kuala Lumpur e da Toronto a Sydney, i manifestanti arrivano in massa, suonando tamburi, avvolti in kefiah e brandendo bandiere palestinesi accanto a elaborati striscioni ed a cartelli pieni di scarabocchi fatti in casa, che lanciano oscure minacce e accuse all'influenza “sionista.”
Ora che la guerra a Gaza sta entrando in quella che potrebbe essere la sua fase più difficile, ci sono poche ragioni per credere che il clamore nelle strade, che riecheggia nei media e nei corridoi del governo, si placherà. Le ragioni dell'attuale stato di cose sono oggetto di dibattito infinito, con crescente ansia tra gli ebrei, man mano che assistiamo alla crescente ondata di odio che si rovescia sulle nostre comunità. Ma non sarà questo l’argomento che qui metterò a fuoco. Al giorno d'oggi, raramente si discute dell'impatto che la nostra cultura, incentrata su Gaza, ha sulle guerre, sulle crisi umanitarie e sulle strazianti atrocità che hanno luogo al di fuori dell'enclave costiera. La mancanza di attenzione, di interesse e di empatia nei confronti di questi disastri causati dall'uomo sono il danno collaterale dell'ossessione che il mondo ha per la Palestina. In Siria, le fazioni curde che si sono coraggiosamente alleate con gli Stati Uniti per sconfiggere l'ISIS sono schiacciate dal nuovo regime di Ahmad al-Sharaa, rafforzato la scorsa settimana dall'accordo militare firmato con la Turchia. Occultato dalla guerra di Gaza, il regime autoritario del presidente turco Recep Tayyip Erdoğan ha intensificato gli attacchi contro i curdi. Eppure, il mondo esterno rimane sostanzialmente indifferente alla sua politica estera neo-imperiale ottomana.
In Sudan, dove senza dubbio c’è la crisi umanitaria più urgente al mondo, più di 100.000 persone sono state uccise e gli sfollati sono 15 milioni, mentre la guerra civile si avvicina al suo secondo anniversario. Il colera si diffonde. In mezzo a tutti i servizi giornalistici sul collasso del sistema di distribuzione degli aiuti a Gaza, ben pochi hanno notato che riguardo al piano di aiuti delle Nazioni Unite per il Sudan, è stato consegnato solo il 10 per cento dei 4 miliardi di dollari stanziati, con conseguenti tagli brutali a programmi che vanno dall'istruzione dei bambini al sostegno agli agricoltori locali. Gli scontri tra il governo centrale e le Forze di Supporto Rapido dei ribelli hanno portato a gravi atrocità contro i civili, tra cui esecuzioni e stupri di massa. Lo scorso aprile, nel campo profughi di Zamzam, in Darfur, un combattente delle RSF arrivato pochi istanti prima di un terribile massacro aveva urlato: “Uscite, falangayat [schiavi]!”, un'invettiva razzista rivolta agli abitanti africani del campo. Poi i proiettili hanno iniziato a volare, colpendo indiscriminatamente donne, bambini e uomini. “Rifiutarsi di ascoltare è una vergogna”, ha affermato lo scrittore francese Bernard Henri-Lévy sul Wall Street Journal dopo una recente visita in Sudan. “Aprire gli occhi è un dovere.”
Questo messaggio non si limita al solo Sudan. Uno degli aspetti più strazianti dell'attuale aggressione russa contro l'Ucraina è stato il rapimento di almeno 20.000 bambini ucraini (molti ritengono che il numero possa essere molto più elevato) da parte delle forze russe. Secondo l'Humanitarian Research Lab dell'Università di Yale, circa la metà di loro è detenuta in 57 strutture diverse, per lo più in Russia, insieme ad alcune in Bielorussia, il Paese vicino allineato con il Presidente russo Vladimir Putin. Se la preoccupazione per la Palestina fosse davvero basata su principi universali di giustizia, allora la difficile situazione di questi bambini avrebbe sicuramente scatenato manifestazioni internazionali di pari rilevanza. Dopotutto, le azioni della Russia sono state mostruose; nella città ucraina di Luhansk, occupata dai russi, le autorità sono arrivate al punto di creare un database che pubblicizza oltre 300 bambini ucraini in “adozione”, fornendo descrizioni del loro aspetto fisico ed evidenziandone tratti caratteriali come “obbedienti” e “rispettosi verso gli adulti.” Come ha dichiarato al New York Post Mykola Kuleba, CEO dell'organizzazione Save Ukraine:
“Questa non è adozione. Questa non è assistenza. Questo è traffico digitale di minori, mascherato da burocrazia.” Altri attivisti hanno osservato che il marketing online di questi bambini è un regalo ai pedofili e ad altri abusatori. Certamente, le testimonianze del piccolo numero di giovani che sono riusciti a tornare dalle loro famiglie in Ucraina lo confermano.
Ksenia Koldin, una diciottenne che in un mondo decente sarebbe un nome familiare, ha raccontato al Times di Londra del suo recente viaggio in Russia, dove, contro ogni aspettativa, è riuscita a salvare il fratello undicenne Serhiy, che ora è tornato a casa a Kiev. “Volevo abbracciarlo, ma si è allontanato da me come se non mi riconoscesse, disperato, e si comportava come se io fossi un mostro spaventoso”, ha detto Ksenia del loro primo incontro. “Ho capito che gli avevano fatto il lavaggio del cervello.” Perché tanta indifferenza verso tutte le sofferenze in corso al di fuori dei confini di Gaza?
Nel caso del Sudan, è fondamentale ricordare che la sinistra occidentale ha abbandonato da tempo qualsiasi impegno per i diritti umani nel mondo postcoloniale. Farlo sarebbe un atto di neocolonialismo, un tentativo di imporre valori e imperativi politici occidentali alle nazioni non occidentali. Significherebbe anche distogliere l'attenzione dai veri nemici: l'imperialismo americano, il sionismo e la potenziale espansione della NATO. A differenza dei sudanesi, dei curdi e degli ucraini, i palestinesi soddisfano tutti i requisiti ideologici. Ciò dovrebbe indurre a un profondo esame di coscienza, soprattutto tra i palestinesi. Nessuna persona razionale potrebbe negare che a Gaza ci sia un'immensa sofferenza in questo momento; dirlo non è una concessione ad Hamas, ma piuttosto il riconoscimento che l'eterna infelicità per Gaza fa parte della strategia di guerra del gruppo terroristico.
Né è una concessione ai sostenitori occidentali di Hamas, che si animano solo quando hanno l'opportunità di attaccare Israele, motivo per cui sono rimasti in silenzio quando i criminali di Hamas hanno represso le proteste nella Striscia di Gaza a sostegno del rilascio degli ostaggi israeliani per accelerare la fine della guerra. Una manciata di palestinesi sta ponendo queste difficili domande alla propria leadership e ai propri sostenitori internazionali, risentiti del loro status di semplici accessori in una guerra ideologica. Incoraggiare e guidare queste discussioni sarebbe una degna attuazione del principio di “comune umanità” che tanti utili idioti di Hamas amano citare. Fare i conti con Hamas – e con il più ampio discorso del “palestinianismo” generato dal massacro del 7 ottobre – contribuirebbe anche a ridefinire la bussola morale del mondo, in modo che i disastri umanitari siano affrontati in base alle necessità, e non in base alle fantasie rivoluzionarie della sinistra performativa occidentale.