L’Alta Corte di Coblenza, in Germania, annuncia che il 23 aprile si aprirà il processo contro un ufficiale dell'intelligence siriana accusato di avere torturato quattromila persone, di averne assassinato 58 e di avere commesso stupri e violenze sessuali nel carcere di al Khatib a Damasco. La Siria del rais di Bashar al Assad è uno stato di polizia dove i dissidenti spariscono nelle prigioni e dove l'intelligence è un corpo armato che si occupa di punire e far sparire chiunque non sia allineato - e non stiamo parlando di terroristi, stiamo parlando di politici, intellettuali, professori e gente che semplicemente ha fatto l'errore di criticare la quarantennale dinastia Assad (a volte nemmeno quello: basta una barzelletta raccontata nel posto sbagliato oppure una denuncia anonima). Le delegazioni che vanno in visita a Damasco, anche di politici italiani, queste cose non le raccontano perché fanno un giro turistico con foto ricordo nel suk della capitale, stretta di mano con il rais, albergo tirato a lucido e visto pre-approvato con settimane di anticipo (poi tornano e scrivono sui social: la Siria non è come vi dicono, va tutto bene). Il nome dell'ufficiale accusato di crimini contro l'umanità è Anwar R. e le indagini contro di lui sono cominciate nel 2016 dopo le denunce di circa 50 siriani, inclusi molti sopravvissuti al passaggio nella sua prigione. Più che il caso singolo è importante il concetto generale che regge il processo: la Germania intende affermare un principio di giurisdizione universale che consente di giudicare un aguzzino torturatore anche se tutto si è compiuto in un altro paese. Ci sono molti che spingono per una normalizzazione delle relazioni con Assad. Ci sono altri che sostengono la necessità di investigare, giudicare e attribuire delle responsabilità precise all'interno di un regime che imprigiona, tortura, violenta e fa sparire decine di migliaia di cittadini - e tutto questo per durare un po' di più.