Cosa succederà se dopo la nave irlandese ne seguiranno molte altre?

«Non sono un profeta e la mia tradizione mi insegna che le profezie sono finite con la distruzione del primo tempio a Gerusalemme».

I tempi saranno mai maturi per revocare l'embargo?

«La commissione israeliana d’indagine dovrà pronunciarsi anche su questo punto. Non dimentichiamoci che medicinali e viveri entrano ogni giorno a Gaza».

Cosa accadrà al rapporto tra Israele e Turchia?

«La loro crisi è passeggera perché l'amicizia e gli interessi che legano i due Paesi sono troppo forti e antichi». Il processo di pace èmorto e sepolto? «Sarebbe bello se ogni tragedia si trasformasse in opportunità. Il problema è come fare la pace con un gruppo come Hamas. Il mondo deve rendersi conto che il problema oggi non è tra Israele e i palestinesi ma tra palestinesi e altri palestinesi. Israele non può permettersi di avere due stati palestinesi: uno a Gaza e uno nei Territori».

L’America è pronta per guidare le parti verso una pace storica e duratura?

«Non lo è mai stata tanto. Lo ripeto: il problema è Hamas, che non ha fatto il minimo sforzo per rivedere le sue posizioni. Il vero scoglio è questo».

Il Giornale- R.A.Segre: " Contro Israele gruppi violenti organizzati e pieni di denaro "

R.A.Segre

«Non permetteremo che Gaza diventi il porto iraniano nel Mediterraneo... Israele non si scuserà della sua volontà di difendersi... Sta affrontando ipocrisia e parzialità di giudizio affrettato». Con queste parole Netanyahu ha ieri rotto il silenzio governativo e reagito contro l’atmosfera di pessimismo che stava diffondendosi nel Paese a seguito della mal condotta operazione contro il tentativo navale islamico di rompere l’embargo di Gaza. Era ora: c’erano segni di confusione che ricordavano quello dei primi giorni della guerra del kippur del 1973. In comune le due crisi hanno solo il sentimento che Israele si trova di fronte ad una nuova sfida esistenziale. Le differenze sono enormi. Lo scontro, questa volta, non era militare ma virtuale. Non si trattava di difendere un territorio occupato (il Sinai e il Golan) ma la legittimità stessa dello Stato sul campo di battaglia dell’immagine. Non era una lotta contro Paesi arabi o contro i palestinesi ma contro l’Islam radicale, guidato da uno storico alleato, la Turchia, sostenitrice del movimento islamico Ihh legato al terrorismo. Nonostante le smentite, lo scopo è emerso al Parlamento turco, dalle parole del premier Erdogan stesso. Ha esplicitamente ricordato a Israele che «noi in questa regione abbiamo radici», lasciando intendere che Israele non ne ha.
Alle domande che l’opinione pubblica locale pone al governo - come guarire la ferita autoinflitta al Paese e come condurre la controffensiva il governo appare aver adottato dopo ore di tese consultazioni questa linea di condotta:
1. Concentrarsi sui media per spiegare al mondo, non solo occidentale, che Israele è il bersaglio scelto della offensiva turco-iraniana in quanto ostacolo alle loro ambizioni egemoniche sul Medio Oriente e il vittimismo palestinese è l’arma per delegittimare Israele. 2. Abbassare il livello della crisi liberando tutti i passeggeri della «nave della pace» (inclusi quelli coinvolti nella resistenza violenta contro il commando israeliano). 3. Andando contro l’opinione pubblica locale, nel non approfondire lo scontro con la Turchia, ritirando il suo ambasciatore da Ankara (anche se ordinando il rimpatrio delle famiglie dei diplomatici per tema di attacchi) in considerazione dei forti legami economici fra i due Paesi, non colpiti dalla crisi. 4. Sfruttare al massimo la carta virtuale che l’avversario ha messo in mano a Israele: l’immagine dello scontro sulla tolda della Marmara. Ha fatto il giro del mondo suscitando l’ira contro Israele ma dimostrando che i pacifisti sono - qui come altrove - gruppi organizzati, violenti, in possesso di grandi quantità di denaro. Sarà partendo da queste immagini, che anche mostrano il coraggio e il controllo dei nervi dei militari israeliani in pericolo di linciaggio, che verrà lanciata la controffensiva mediatica. Israele accetta la creazione di una commissione di inchiesta, persino internazionale, intendendo servirsene per smascherare l’ipocrisia dei pacifisti islamici e internazionali e se necessario esporre i massacri turchi degli armeni e dei curdi.
A dimostrare l’assenza di una situazione di fame a Gaza è giunto ieri il rifiuto di Hamas di permettere l'entrata da Gaza del cibo e materiale portato dalla «flottiglia della pace» attraverso il confine israeliano. Gerusalemme è disposta a liberalizzare l’accesso di aiuti umanitari a Gaza, ma chiede in cambio l’accesso mensile di delegati della Croce rossa al soldato Shalit prigioniero da quattro anni. L’immediato sostegno dato dall’America al diritto di Israele di mantenere il blocco di Gaza sembra la prima vittoria ai punti in questa nuova strategia. La guerra di immagine è lungi dall’essere vinta. Ma ha fatto capire alla dirigenza israeliana che armi, tattica e strategia in questo nuovo campo di battaglia debbono essere radicalmente cambiate.

IlSole24Ore-Christian Rocca: " I dieci peggiori regimi del mondo "

Christian Rocca

 Ne sono rimasti 47. In fondo sono soltanto 47 i regimi dispotici che torturano i propri sudditi, minacciano i vicini e sfidano il mondo intero. Ma si può scendere ancora più in basso e stilare la lista dei worst of the worst , il peggio del peggio, la top ten dei paesi più repressivi del mondo. A compilarla è anno dopo anno Freedom House, la benemerita associazione non governativa americana fondata nel 1941 da Eleanor Roosevelt e nota in Italia per le preoccupazioni sullo stato della libertà di stampa.
Ieri, all'avvio della quattordicesima sessione del Consiglio dei diritti umani dell'Onu di Ginevra, Freedom House ha presentato il rapporto sui peggiori violatori dei diritti umani del 2010 ( in realtà dell'anno scorso). Le società meno libere del mondo, a pari demerito, sono Myanmar, Guinea equatoriale, Eritrea, Libia, Corea del Nord, Somalia, Sudan, Turkmenistan e Uzbekistan e il territorio occupato del Tibet.
C'è una dittatura militare (Myanmar), un piccolo paese cen-trafricano, poi il peggio del peggio è costituito da regimi comunisti, ex repubbliche sovietiche e paesi islamici. La Corea del Nord è un regime marxista-leninista a partito unico. Turkmenistan e Uzbekistan sono nazioni dell'Asia centrale guidate da dittatori con radici nel periodo comunista sovietico. La Libia è un paese arabo guidato da una dittatura araba formalmente laica, anche se il laicismo del mondo arabo non è paragonabile a quello occidentale. Il Sudan, invece, è una dittatura islamista, mentre il Myanmar è guidato da una classica giunta militare. La Guinea Equatoriale è un regime corrotto con il peggior record sui diritti umani dell'Africa. L'Eritrea, secondo il rapporto, è uno stato di polizia, mentre la Somalia è uno stato senza legge.
Freedom House ha aggiunto anche altri 8 paesi, più due territori occupati, capaci di simili negazioni dei diritti politici e civili.
Le altre dieci peggiori dittature del mondo sono Bielorussia, Ciad, Cina, Cuba, Guinea, Laos, Arabia Saudita, Siria e Ossezia del sud e Sahara occidentale. Di nuovo, paesi comunisti, ex repubbliche sovietiche, paesi islamici e giunte militari.
Gli ultimi quattro anni, secondo Freedom House, sono stati il periodo di più lunga erosione dei diritti politici e delle libertà civili da quando l'associazione conduce questo rapporto. Eppure il mondo è molto più libero rispetto ad allora, sottolinea il rapporto. Si contano a dozzine i paesi diventati democratici e rispettosi dello stato di diritto e delle libertà civili negli ultimi trenta anni. Sui 194 paesi del mondo, sono 89 quelli "liberi" (46%),compresa ovviamente l'Italia. Altri 58, il 30% del totale, sono "parzialmente liberi", perché segnalano una riduzione dei diritti fondamentali e uno scarso rispetto delle regole. In totale sono 3 miliardi le persone che vivono stati considerati liberi, ovvero il 46% dell'intera popolazione mondiale. Restano i 47 paesi "non liberi".
Freedom House segnala il peggio del peggio all'opinione pubblica mondiale e, soprattutto, alle istituzioni internazionali che si occupano di tutelare le libertà. Da qui la presentazione all'apertura della sessione del Consiglio dei diritti umani di Ginevra. Il problema è che quattro delle peggiori dittature - Cina, Cuba, Libia e Arabia Saudita- siedono nel Consiglio dei diritti umani dell'Onu. E, visti gli standard del Consiglio, è anche una buona annata.

Libero-Angelo Pezzana: " E' logorata da continui attacchi ma deve resistere "

 Angelo Pezzana

Caro Direttore, so bene quanto tu sia dalla parte di Israele, accanto a chi difende lo Stato degli ebrei, libero e democratico, e so anche bene, condividendone il principio, che non c’è nulla di male nel dire ad un amico che sbaglia, se lo si ritiene giusto. A maggior ragione, criticare un governo è il sale di ogni democrazia, figurati in Israele, dove è lo sport più praticato. Questo giornale, insieme a pochi altri, ha sempre compreso le ragioni di Israele che, con l’America (prima di Obama), è stato finora l’unico ad avere la volontà di non arrendersi di fronte al terrorismo di matrice islamica, come invece purtroppo succede un po' ovunque in Europa. Non solo non arrendendosi, ma combattendolo, perchè, come sai, ne va della sua stessa sopravvivenza. Ma veniamo ai pacifisti-armati, questa accozzaglia di gente unita da un unica volontà, l'odio per Israele, per gli ebrei, come abbiamo imparato leggendo la loro propaganda. Tu scrivi che il governo avrebbe dovuto comportarsi diversamente, non mandando l'esercito ad impedire la forzatura del blocco, ma si sarebbe dovuto scegliere un comportamento differente. Con te l'hanno detto tanti altri amici di Israele, preoccupati delle conseguenze successive alla notizia delle vittime fra i cosiddetti pacifisti. Ma nessuno ha saputo suggerire a quali forze si sarebbe dovuto demandarne il compito. Non erano barconi di rifugiati incerca di una riva alla quale approdare, erano gruppi di militanti, violenti e armati fino al collo, fanatici estremisti, ai quali importa solo che Israele scompaia dalla faccia della terra. Chi doveva andare ? Guardiacoste ? Semplici marinai su delle motovedette ? Tu sai che quel mare è solcato da navi di provenienza iraniana e siriana, colme di carichi di armi pronte per essere usate da Hamas contro Israele, per cui mi è difficile, anche usando il senno di poi, immaginare un commando diverso da quello che è entrato in azione. Ti dirò di più, conoscendo le tecniche di provocazione politica che i "pacifisti" sono abituati a mettere in pratica, sono certo che avrebbero cercato comunque lo scontro, perchè è il metodo che più convince l'opinione pubblica occidentale, che non sa più far altro che richiamarsi all'amore universale, come se il male bastesse ignorarlo per farlo scomparire. Aggiungi poi la bontà, l'accoglienza, la solidarietà, ma tutto in casa altrui, mi raccomando, meglio se in casa di Israele, e ancora meglio se al posto di Israele. In un mondo nel quale la vita non ha più nessun valore, abbiamo imparato a riscoprirne l'importanza solo quando di mezzo c'è lo Stato degli ebrei. Migliaia, centinaia di migliaia, milioni di morti in questo dopo guerra apparentemente senza guerra, dove i numeri delle vittime ci scivolano via tra un festival di Sanremo e una Champion's league, nomi come Cecenia, Hutzi / Tutzi, Tibet, Cambogia, Cina, Russia, Sudan, Darfur, l'Iraq di Saddam sterminatore dei Curdi, l'Iran di Ahmadinejad, sono solo evocativi di viaggi intelligenti e low-cost, mentre i massacri che li sottintendono li abbiamo già dimenticati nello stesso momento nel quale, con fastidio, ne siamo venuti a conoscenza. Una abitudine fatta propria soprattutto dai cosiddetti pacifisti e dalle loro organizzazioni autodefinitesi umanitarie, che si guardano bene dall'andare a ficcare il naso in quegli stati che hanno fatto del terrore la caratteristica del loro potere, neanche per emettere uno straccio di comunicato. Certo che era un agguato, come hai scrito, una trappola, ma Israele non aveva altre scelte se non quella di comportarsi come ha fatto. Se avevano intenzione di portare beni di consumo potevano accettare che nave attraccasse al porto di Ashdod e,dopo le dovute verifiche, la merce sarebbe potuta arrivare a Gaza, dove, per altro, c'è semmai un surplus di cibo e di ogni altro tipo di beni, come ho documetato in un pezzo l'altro giorno su Libero, e come confermava ieri Lorenzo Cremonesi sul Corriere, un inviato non certo in ombra di simpatie per Israele. Eppure Gaza viene raccontata come "affamata", un'enorme menzogna, che però affascina la sensibilità europea, afflitta dai sensi di colpa perchè ha soprattutto il problema dell'obesità quale malattia sociale. Caro Direttore,dobbiamo svegliarci, che almeno i lettori di Libero siano informati che la fine della nostra società è vicina, natalità aiutando, di tratta solo più di pochi decenni, e poi Allah uAkbar diventerà il nostro saluto abituale. Ma non è detto, forse riusciremo ancora a salvarci, ma se cade Israele è finita per tutto il momndo occidentale. Guarda su internet (o informazione corretta che li riprende) i video del nostro futuro prossimo venturo, è tutto già lì, raccontato. Per questo cerchiamo di capire le ragioni di Israele, insieme alle difficoltà, dando sì suggerimenti, ma soprattuto comprensione.

 Libero-Giuliano Cazzola: " La lucidità militare di Israele è offuscata "

Giuliano Cazzola

Giusto quanto scrive, ma ha senso il richiamo a Entebbe (citato più volte in questi giorni), quando il terrorismo ha completamente mutato il suo volto ? Oggi i criminali si presentano travestiti da pacifisti (ma quale buona fede, basta leggere le cronache della minuziosa preparazione),
Cazzola ha ragione, sta con Israele, ma è ora di smetterla di essere comprensivi con i nemici e severi con lo Stato ebraico. Vorremmo vedere  come si comporterebbe uno Stato europeo  se si trovasse nei panni di Israele.