Quello di Piera ed Emanuela Prister:

Il primato morale, in tutta questa triste vicenda del ritorno a casa
dei resti dei soldati israeliani in cambio della liberazione di
 efferati terroristi, spetta ad Israele: dimostra tutta la sua
 grandezza, la grandezza dei forti, dei giusti e dei vincitori.
 Combattere per la democrazia vuol dire combattere anche per i suoi
 valori tra cui sommi, sono la sacerta' della vita e il rispetto delle
 salme attraverso una degna sepoltura.
 Gia' da ieri Bret Stephen dal "The Wall Street Journal", dava per
certa la notizia del ritorno in patria delle salme dei due soldati
 israeliani Ehud Goldwasser e Eldad Regev per cui stamane eravamo gia'
 preparate all'evento.Oggi, avendone la certezza, le parole sono come
 inaridite e stentano ad uscire dalla bocca.
 Ma poi rileggiamo il titolo dell'articolo con riferimento, non certo
 casuale, all'impresa di Entebbe, un tema  a noi si' caro...che merito'
 sul piano internazionale un comune riconoscimento della grandezza
dell'esercito israeliano di cui erano parte i soldati che oggi
 ritornano a casa, in Israele. Appartengono tutti alla stessa nobile
 stirpe di eroi, non combattono per uccidere, ma per difendersi e per
 difendere la loro terra e il loro popolo, al contrario dei terroristi
 che invece, tracotanti, fanno guerre per il solo gusto di uccidere e
 fanno scempio dei corpi. E i nostri occhi nauseati hanno visto gia'
 troppe volte nella Storia l'orrore di quel cumuli bianchi di ossa
 insepolte...
 Ma le qualita' dei nostri soldati, il coraggio, la generosita' e il
loro eroismo brillano e si riverberano su tutta la nazione, e Israele
 e' grande che li riceve anche se a queste condizioni. La madre di
 Eldad ha pienamente ragione! Israele rappresenta la Civilta', la forza
 del Diritto, e anche la Pietas, un valore troppe volte dimenticato
 nella generale barbarie della disumanizzazione, la pietas che e' anche
 il momento del raccoglimento e del lutto, dell'ispirazione e della non
 belligeranza, quando gli odii si chetano. Gli altri, i barbari, nella
 loro primordiale brutalita'non ne sono capaci, belve come sono!
 Israele e' una nazione ' tanto piu' grande e tanto piu' forte se
 porta avanti questi valori, se riaccoglie nel suo seno i soldati per
 dare loro l'ultimo corale saluto. E' un valore questo che conosciamo
 da millenni da quando ci siamo incamminati per il lungo cammino della
 civilta'e l'abbiamo studiato a scuola sui libri, l'abbiamo appreso in
 famiglia, l'hanno scolpito i poeti nei loro versi che" a egregie cose
il forte animo accendono l'urne dei forti ... e bella e santa fanno al
 peregrin la terra che le ricetta".
 E' un dovere ed un imperativo morale ricomporre i morti per dare loro
 un'onorata sepoltura!

 quello di Deborah Fait:

In Libano i satanici hanno scritto in inglese perche' tutto il mondo possa leggere 

Dal CORRIERE della SERA, Lorenzo Cremonesi intervista Benny Morris:

«David Ben Gurion non lo avrebbe mai fatto». E' categorico il giudizio dello storico Benny Morris. Lo ha già espresso più volte negli ultimi anni e lo ripete oggi: «E' un errore trattare lo scambio di prigionieri con Hezbollah, Hamas o altri gruppi estremisti simili, specie poi se Israele riceve indietro solo dei morti». Ergo: «Questo ultimo scambio tra Israele ed Hezbollah non era da fare, la pagheremo cara presto». Ex militante schierato con la sinistra pacifista israeliana ed oggi intellettuale decisamente «falco», Morris pubblicherà presto alcuni articoli in cui spiega le necessità di un prossimo attacco israeliano contro i siti nucleari iraniani. E in questo contesto inserisce i fatti delle ultime ore: «In vista di una conflagrazione più ampia nella regione, Israele potrebbe stare cercando di risolvere la questione ostaggi. Con la resa dei corpi di Goldwasser e Regev si pone fine al contenzioso libanese. Ora ci si potrebbe concentrare nel trattare con Hamas la liberazione di Shalit. Poi sarà più semplice attaccare i siti in Iran».
Come mai Ben Gurion secondo lei non avrebbe trattato?
«Perché il Paese creato dai padri fondatori nel 1948 era molto diverso da quello odierno. Allora la collettività, l'ideologia, lo spirito di sacrificio contavano molto di più che non i singoli individui. Le sofferenze dei prigionieri e delle loro famiglie passavano in secondo piano rispetto alle priorità della società. Oggi sappiamo tutti che questo scambio ci vede perdenti, sconfitti, persino umiliati. Premiamo il terrorismo, la logica dei rapimenti».
E quando è mutato l'ethos originario?
«Direi nei primi anni Ottanta. Già ai tempi dell'invasione in Libano del 1982 fu evidente che la società israeliana stava diventando sempre più occidentale, consumista, benestante, centrata più sul benessere individuale che non su quello della collettività. Il primo grave precedente fu nel 1983, quando per pochi soldati israeliani vennero liberati migliaia e migliaia di prigionieri palestinesi e libanesi. Due anni dopo in cambio di tre israeliani vennero rilasciati oltre 1.150 palestinesi, molti dei quali nel 1987 sarebbero diventati i quadri dirigenti della prima intifada. Per noi si trattò di errori gravissimi, quasi suicidi, che pure hanno posto le basi per l'odierna cultura della trattativa con i terroristi ».
Un ulteriore segnale della debolezza di Olmert?
«Di Olmert assieme a tutto il suo governo. Ma penso che se anche al suo posto fosse la destra di Benjamin Netaniahu le cose non sarebbero troppo diverse. Non va dimenticato che i primi scambi vennero trattati dal conservatore Menachem Begin e che Netaniahu, quando era premier, accettò di liberare il leader fondatore di Hamas, Ahmed Yassin (poi assassinato da Israele nel 2003, ndr). In realtà l'errore si trova nei modi di pensare dell'intera classe dirigente israeliana».
Le conseguenze di questo scambio?
«Paradossalmente potrebbe allontanare la liberazione di Shalit. Hamas, esaltata dal successo di Hezbollah, ha già annunciato che alzerà il prezzo. E in Israele si avvertono le prime avvisaglie di un profondo e frustrato malcontento. L'opinione pubblica potrebbe via via schierarsi per la politica della durezza, tanto da indurre il gabinetto a frenare la trattativa con Hamas. Su tutto ciò pesa inoltre l'ombra del nucleare iraniano e dell'eventualità dell'attacco preventivo israeliano. La situazione è tesa, complessa. Ci aspettano tempi difficili».

e Amos Oz:

«E' un giorno triste per Israele. Triste ricevere quei due corpi dei nostri soldati. Difficile vedere i fanatici che celebrano in Libano, a Gaza e altrove, la liberazione tra gli altri di un assassino che nel 1979 falcidiò una famiglia, compresa una bambina di 4 anni, ed è ricevuto come un eroe in casa propria ».
Risponde quasi senza tirare il fiato Amos Oz. Si è chiuso nel suo appartamento di Tel Aviv per cercare di portarsi avanti il più possibile nella stesura del prossimo libro di short stories,
prima di partire per una breve vacanza in Europa. («Torno al genere del racconto breve, come scrivevo da giovane », spiega quasi a giustificare le sue reticenze nel commentare l'attualità). Ma la notizia dello scambio tra Israele ed Hezbollah lo vede reattivo, colpisce le sue sensibilità più profonde, ed è subito ben disposto a commentarlo per telefono.
Come vede lo scambio?
«Un giorno di lutto. Ovvio che i fanatici, i terroristi, gli estremisti conoscono bene le debolezze della società israeliana. Mi sembra di poter dire persino che si sono specializzati nello studio della tradizione ebraica, per cui sanno che noi ebrei riportiamo a casa i nostri morti, li vogliamo seppellire secondo il nostro rito. Anche se sono solo cadaveri, forse poche ossa, non importa, si tratta di un obbligo morale, è parte integrante del contratto tra la società ed i giovani soldati che danno la vita per essa. Sono le fondamenta del contratto sociale tra la fabbrica dello Stato ed il suo esercito. Loro, i nostri nemici, lo sanno e ne approfittano».
Le conseguenze?
«Non buone, temo. I fanatici di Hezbollah e quelli di Hamas sono consapevoli di questa nostra debolezza. E faranno di tutto per trarne vantaggio. E' già accaduto diverse volte nel passato. La conseguenza più ovvia è che cercheranno di prendere altri prigionieri, si moltiplicheranno i loro blitz dal Libano o dalla Striscia di Gaza. E ogni volta noi ci troveremo a dover affrontare lo stesso terribile dilemma: trattare o no? Ogni volta dovremo chiederci se la priorità va al rispettare le fondamenta del nostro contratto sociale, oppure alla lotta contro il nemico. E inevitabilmente tratteremo. Questa è la nostra debolezza, eppure, nel lungo periodo, anche la nostra forza ».
Cosa significa?
«Che in questo giorno triste sono fiero di vivere in un mondo di valori dove ogni individuo conta, pesa, gode del pieno rispetto, anche se non è più in vita. In realtà proprio questo principio, che è visto dai nostro nemici come una debolezza, costituisce il nostro vero vantaggio, l'elemento che garantisce la nostra capacità di resistenza e lotta. Ma tutto ciò Hassan Nasrallah e quelli come lui non lo capiranno mai».
Avrebbe fatto lo stesso se lei fosse stato nei panni di Ehud Olmert?
«Penso di sì, non avrei avuto alternative.
Se poi avessi dovuto guardare negli occhi le famiglie dei nostri soldati caduti, certamente avrei fatto lo stesso».
Questo scambio allontana o avvicina la liberazione di Gilad Shalit da Gaza?
«Mi attendo altri rapimenti. Ma comunque si riprenderà il negoziato con Hamas su Shalit. Quei bastardi potrebbero alzare il prezzo ringalluzziti dall'esempio libanese. E noi tratteremo, come abbiamo fatto in passato e faremo sempre».

Un intervento di Gideon Meir, Ambasciatore d'Israele in Italia:

Caro Direttore, per due lunghi anni le famiglie dei riservisti israeliani Eldad Regev ed Ehud Goldwasser hanno atteso con ansia delle notizie. Per due anni si sono chiesti se i loro figli, Ehud ed Eldad fossero vivi o morti. Questa, che è la più crudele forma di tortura psicologica, gli è stata inflitta intenzionalmente da Hezbollah. Fino all'ultimo momento, infatti, Hezbollah si è rifiutato di fornire qualsiasi dettaglio sulla loro sorte, e le famiglie provate dal dolore hanno dovuto vedere in diretta televisiva le durissime immagini dei feretri dei loro cari. Anche il popolo israeliano ha atteso notizie, solidarizzando con la sofferenza di queste famiglie e condividendo la loro inquietudine. Ogni israeliano sa bene che è stata soltanto questione di sfortuna se proprio questi due militari sono stati rapiti, e che sarebbe potuto accadere a un proprio familiare o a un proprio amico.
Eldad ed Ehud furono rapiti il 12 luglio 2006, mentre pattugliavano la linea di confine, quando gli Hezbollah sconfinarono lanciando deliberatamente il loro raid, allo scopo di rapire qualunque israeliano avessero incontrato. Ciascun militare israeliano sa che il suo Paese farà il massimo per riportarlo in salvo, qualora dovesse cadere in mano ai nemici. Ciò è espressione del profondissimo rispetto d'Israele per la vita umana e per i propri caduti. Tale principio è una dimostrazione della forza morale e fisica di Israele. E proprio per ottemperare a questo valore supremo che Israele ha accettato di rilasciare cinque terroristi libanesi, tra cui Samir Kuntar, in cambio di due militari israeliani. Per Hezbollah Kuntar è un eroe. Per gli israeliani e per il resto del mondo civile, costui è uno dei più spregevoli terroristi. Kuntar era un membro del commando del Fronte di Liberazione Palestinese che si infiltrò dal mare in Israele il 21 aprile 1979. In piena notte essi irruppero in un edificio residenziale, prendendo in ostaggio Danny Haran e la sua figlioletta Einat di quattro anni, mentre il resto della famiglia riuscì a nascondersi. Quando il commando giunse sul litorale, Kuntar costrinse la piccola Einat ad assistere mentre egli sparava a suo padre a distanza ravvicinata, quindi proseguì uccidendo anche lei fracassandole la testa contro una roccia con il calcio del suo fucile. Nel frattempo, la madre della piccola si era nascosta in un armadio con la l'altra figlioletta Yael, di appena due anni, che accidentalmente rimase soffocata per i tentativi della madre di coprire il suo pianto, per evitare che Kuntar le trovasse. Kuntar è responsabile anche di questa morte. In base all'accordo Hezbollah riceverà anche i corpi di coloro rimasti uccisi durante la seconda guerra del Libano o in infiltrazioni e attacchi in Israele. Tra le salme c'è anche quella di una donna, Dalal al-Maghrabi, che compì l'attentato divenuto famoso come il massacro della strada costiera del 1978. Nel corso di quell'atrocità terroristica furono uccisi 37 israeliani. Tutte famiglie in gita, il cui pullman fu sequestrato. Quando fu ingaggiato uno scontro a fuoco con l'esercito israeliano Dalal al-Maghrabi iniziò a sparare ai passeggeri, uno per uno, e poi fece esplodere il pullman col resto dei passeggeri ancora intrappolati al suo interno.
Kuntar, l'infanticida acclamato con giubilo e parate da Hezbollah, il brutale assassino, il cui rilascio sarà salutato come una vittoria dagli estremisti di tutta la regione, e Dalal al-Maghrabi, la spietata assassina di civili inermi, alla quale verrà data una sepoltura da eroe e sarà venerata come eroina dai membri di Hezbollah. Sono questi gli eroi? Hezbollah è un'organizzazione terroristica estremista sostenuta dall'Iran. Se passato e presente sono un'indicazione di ciò che accadrà in futuro, è facile prevedere che Hezbollah continuerà a celebrare assassini a sangue freddo come idoli del suo ethos di violenza. Proseguirà nella sua ossessione di distruggere Israele e destabilizzare il Libano, come successo due anni fa, quando Hezbollah fece precipitare il Sud del Libano in una guerra, con assoluta noncuranza del suo impatto sulla popolazione libanese. La comunità internazionale deve riconoscere il pericolo costituito da Hezbollah e dai suoi uomini per la stabilità del Medio Oriente, e deve sostenere gli elementi pragmatici della regione che cercano di conseguire la pace attraverso il dialogo e il compromesso.

L'editoriale del FOGLIO

Quando si sono chiusi i cancelli sigillati dalla stella di David, per Israele è iniziato il triste rito del riconoscimento. Non c’erano dubbi, si tratta di Ehud Goldwasser ed Eldad Regev, i due soldati il cui rapimento fu all’origine della guerra del 2006. E di una delle trattative più dolorose e controverse della storia israeliana. In cambio, Hezbollah ha riavuto il sanguinario infanticida Samir Kuntar. Israele vanta precedenti straordinari in fatto di recupero dei soldati caduti in mani nemiche. Non è facile individuare la logica dietro a questa tradizione. La politica “salme di ebrei in cambio di terroristi vivi” rispecchia profonde caratteristiche della storia israeliana. Herb Keinon sul Jerusalem Post spiega che si tratta di una “decisione tipicamente israeliana”. Non di un’anomalia, tantomeno di una resa. Non c’è praticamente nessuno in quello straordinario paese-guarnigione che non conosca una vittima della perpetua intifada. Un paese piccolo, dove tutti sono “prima linea”. Dal colono di Elon Moreh al commerciante di Netanya. La mossa di ieri serve a chiudere un capitolo doloroso nella storia del paese, serve a dare conforto alle famiglie colpite. Un paese dove si vive nell’attimo, qui e ora. E’ questo il motore che ne rende viva e vibrante la storia. Anche i giovani ebrei religiosi che ieri esponevano cartelli contro “il prezzo che paghiamo” sentono che era la decisione giusta da prendere. Per santificare la vita. In fondo, questo rapporto radicale e umbratile con la morte è ciò che nobilita e distingue Israele dai suoi vicini. Gente pronta a lanciarsi contro un autobus zeppo di neonati e che non distingue fra civili e militari, perché in Israele tutti hanno indossato la divisa olivastra (Regev e Goldwasser erano riservisti). Il Jerusalem Post la chiama “sproporzione delle immagini”. Da un lato, in Libano, poster e inni per l’assassino di bambini ebrei Kuntar e il quotidiano dell’Anp al Hayat al Jadida che lo definisce “un raggio di luce” e un “autentico modello di comportamento”; dall’altro, in Israele, eulogie e scene di grande commozione, ma anche di serenità e coraggio. La storia dimostra che la maggior parte dei terroristi scarcerati torna a fare ciò che sa fare meglio: uccidere israeliani innocenti. Israele lo sa. Ma come già detto, ieri doveva pensare all’oggi. Domani verrà. E domani saprà come sconfiggere la politica della morte e fermare la mano di chi, come Samir Kuntar, spezza il cranio delle bambine con il calcio del fucile.