Dal GIORNALE del 23 giugno 2006, un'intervista all'analista israeliano Efraim Inbar :

Dodici civili uccisi in meno di nove giorni nel corso di tre eliminazione mirate costellate di imprecisioni. I vertici dell'esercito sotto accusa attribuiscono ogni responsabilità a una serie di imprevedibili errori tecnici e umani. Una tesi sostenuta in quest'intervista al Giornale anche dal professor Efraim Inbar, 59enne direttore del centro di Studi strategici Begin Sadat e docente di Studi politici dell'Università di Bar Ilan e al «College di formazione per il personale e i comandi» dell'esercito. «Gli errori – sostiene il professor Inbar - fanno parte della legge dei grandi numeri, perché anche un'operazione perfetta ha una percentuale elevata di rischio. Stavolta gli errori si sono susseguiti in un breve lasso di tempo e la gente li percepisce in maniera esagerata». Un tempo non succedeva, cos'è cambiato? «Anche agli inizi avevamo elevate perdite civili poi abbiamo adattato il missile all'obbiettivo cambiando il tipo di esplosivo o la testata, ma la possibilità di errori persiste soprattutto se si opera in aree densamente popolate». Forse un tempo prestavate più attenzione... «Non è vero, il nostro esercito lavora con la stessa attenzione di un tempo, sono i terroristi a operare all'interno di aree abitate per farsi scudo della popolazione». Questi errori incrinano l'immagine delle vostre forze armate? «Il rischio è innegabile. Questi errori creano una pressione dell'opinione pubblica nazionale e internazionale e rischiano di costringerci a sospendere le eliminazioni mirate». Non avete altri mezzi per fermare i missili Qassam? «Li abbiamo, ma preferiamo non usarli. Per me è assurdo continuare a rifornire di acqua ed elettricità la Striscia di Gaza. L'Inghilterra durante la seconda guerra mondiale si preoccupava forse di rifornire i tedeschi? Dobbiamo considerare Gaza un territorio nemico. Forse bisognerebbe riconquistarne una parte, almeno il nord come nel 2002 quando siamo entrati a Nablus, Ramallah e Jenin per distruggere le infrastrutture terroristiche». Rioccupare Gaza... non è un passo all'indietro? «Forse un anno fa abbiamo commesso un errore. .. abbiamo sbagliato ad abbandonare i territori settentrionali mettendo una città come Ashqelon nel raggio d'azione dei loro missili». Girano voci su un piano per l'eliminazione del premier di Hamas Ismail Haniyeh e di almeno altri due ministri, non temete altre critiche? «In linea di principio eliminarli non è moralmente esecrabile. Sono i peggiori nemici di Israele e anche dell'Occidente. Il problema è se possiamo permetterci di imprimere un'accelerazione al conflitto». Uccidendo Haniyeh eliminereste un esponente dell'ala più moderata di Hamas, meglio fare i conti con l'ala più dura? «Lei definisce moderato un esponente di un'organizzazione terroristica, in Europa molto spesso non avete la percezione esatta di quanto succede qui». Hamas in questo momento è l'unica organizzazione a non utilizzare i missili Qassam, perché colpirli? «Non lo fanno perché sono buoni, ma per rafforzare il loro potere. Noi dobbiamo fare tutto il possibile per farli cadere».

Cliccare sul link sottostante per inviare una e-mail alla redazione del Giornale lettori@ilgiornale.it